1702533123
1.三好原则(高明的协议)
1702533124
1702533125
高明的协议
1702533126
1702533127
是否签下了高明的协议,这是对谈判及签约的评价标准。高明协议的定义是:尽可能满足双方当事人的合理要求,以公正公平的原则协调利益冲突,随着时间流逝也不会失效,并将全社会的利益纳入考虑范围(《新版哈佛谈判技巧》,罗杰·费希尔Roger Fisher、威廉·尤里William Ury、布鲁斯·帕顿Bruce Patton著,阪急交流社1998年出版,第6页)。
1702533128
1702533129
其中,“尽可能满足双方当事人的合理要求”最为重要。只有真正做到了这点,公正公平地协调利益冲突方有可能,而且即便年深日久,任意一方也不会轻易毁约。
1702533130
1702533131
三好原则
1702533132
1702533133
这个思路与近江年代商人著名的“三好原则”具有异曲同工之妙。那个年代的商人以“买好”“卖好”和“关系好”作为买卖的基本原则(详见《近江商人——超越现代的商务理念》,末永国纪著,中公新书2012年出版),“三好”是后世对他们原则的概括。
1702533134
1702533135
近江商人在做生意的时候确实为业务对象着想。协调彼此的利益冲突,并且重视结果的可持续性,因为达成高明的协议就是他们的目标。所以,今后为了力争实现“高明的协议”和“三好原则”,有以下几个方面需要注意。
1702533136
1702533137
1702533138
1702533139
1702533141
谈判就是搞定人 2.巧用优势,抛出选择,引导结果
1702533142
1702533143
根据优势展开联想
1702533144
1702533145
在谈判时立足自身优势、适时向对手抛出选择(附加条件),有助于达成高明的协议。在事前准备时,我们需要充分搜集并了解自身优势。具有竞争对手所不具备的产品特性,或是只有自家才能生产的新药,这类压倒性的优势固然强力,但是那些微弱的优势也不能就此放弃。
1702533146
1702533147
图24 追求更高目标的谈判
1702533148
1702533149
1702533150
1702533151
1702533152
只要谈判对手所不具备或者有所欠缺,而我方正好又能提供,自然就能确立优势地位。
1702533153
1702533154
因此,我们需要围绕对手需要什么、有什么不足、我方可以提供什么这三个方面充分思考,继而抛出具有自身优势的提议。
1702533155
1702533156
切勿单纯比价
1702533157
1702533158
假设谈判仅仅围绕价格互不相让,结果会是怎样?例如,卖方报价1万元,保留价格是8900元。而买方的报价是8000元,保留价格是9100元。当然,双方的保留价格并不公开。在互不清楚对方底牌的情况下,各自坚持己见只会导致谈判破裂。如果相互试探底线,并且在过程中调整报价,或许可以框定9000元左右的心理预期,之后无非是围绕9000元的基准略微讨价还价一番。始终保持强势,即便谈判破裂也在所不惜,这是高压攻势的风格。然而,价格固然重要,却不是谈判的唯一决定因素。若要保持长期合作,为将来的业务关系考虑,需要有所斟酌,而产品质量和交货期等也是重要的协议事项。
1702533159
1702533160
抛出选择,敲定结果
1702533161
1702533162
除了金额之外,谈判学对其他协议事项同样重视,并且试图从这些事项中形成具有创造性的选择,更好地推动价格谈判。例如,在讨价还价时若能从付款条件切入,谈判就不至于走进单纯比价格的死胡同。如果是分期支付,设法改变对手指定的日期,无形中也为价格谈判创造有利条件。
1702533163
1702533164
若想这般有效推进价格谈判,高压攻势自然行不通。通过自身优势生成附加条件、让对手做出选择,这才是最有效的办法。
1702533165
1702533166
如何生成选择
1702533167
1702533168
那么,如何生成附加条件?首先需要充分认识自身的优势。以某家销售云系统管理软件的软件公司为例,鉴于市面上同类管理软件大量存在,自身并无优势。谈判中也时常与同类企业相比较,局面颇为不利。最终结论若非降价便是免费开放云系统,对企业来说都是沉重的负担。
1702533169
1702533170
把沉重的负担变成王牌
1702533171
[
上一页 ]
[ :1.702533122e+09 ]
[
下一页 ]