1702567726
大连接：社会网络是如何形成的以及对人类现实行为的影响 [:1702566686]
1702567727
|三度影响力决定你的伴侣|
1702567728
1702567729
从本质上说，这些浪漫的故事里既有运气的成分，也包含着人们无法抗争的命运。因此，这些浪漫的相遇也并非完全出于偶然。这些故事真正的共同之处在于，在他或她成为你的伴侣之前，你们两人是二度或三度分隔的。
1702567730
1702567731
男女相恋的浪漫故事常常会让人产生这样的感觉：两个人之间有“强烈的吸引力”，或者两个人神秘地、不可思议地就坠入了爱河。我们觉得爱上谁是个非常私人的问题，也是难以解释的。实际上，大多数美国人认为怎样选择伴侣跟别人毫无关系。有些人在选择伴侣时显得很冲动，甚至不由自主，而另外一些人却表现得相当谨慎。但不管选择方式如何，人们通常都把选择伴侣看做个人决定。
1702567732
1702567733
我们一般都将生活中的重大决定看做个人的选择，对情爱关系的看法也是如此。我们喜欢掌握自己人生航船的前进方向，制定全新的航程，不管海上有怎样的惊涛骇浪。但是我们会惊奇甚至有些失望地发现，实际上，我们借助万能的航海工具走过的，只是大多数人已经走过的航线。
1702567734
1702567735
在选择伴侣问题上，由于我们过于看重个人决策的作用，忽视了伴侣的选择在很大程度上是由环境，特别是社会网络所决定的。实际上，浪漫故事中的那些偶遇，只不过是人们的错觉罢了。在人类之外，一定还存在着更大的力量，在冥冥之中发挥着作用。如此说来，与某个特定的、不曾相识的人之间所发生的浪漫故事，也是命中注定的，虽然这听起来有些不可思议。我们的意思并不是说，由趟过塞米蒂的雪地，或者共用孟加拉的水桶洗头发而引发的生命之爱没有那么令人惊叹。我们的本意是，这些不可思议的瞬间，也并不完全像我们所想象的那样纯粹是碰运气。
1702567736
1702567737
我们来看一下关于人们怎么认识伴侣的统计数据。1992年，美国《全国健康与社交生活大调查》，有时也称《芝加哥性调查》，对3432名年龄在18~59岁的人的抽样进行了研究，并对美国人的浪漫行为和性行为做了一个最完整、最准确的描述。调查内容包括伴侣选择、性行为、心理特征、健康测量等详细数据。其中还包含一类非常罕见的数据：“如何认识及在哪里认识目前的伴侣？”表3-1的统计数据可以告诉我们，不同关系类型的情侣都是通过哪些人相识的。
1702567738
1702567739
表3-1 情侣是怎样相识的
1702567740
1702567741
1702567742
1702567743
1702567744
这里所说的介绍人，并不一定要有想把两个人撮合成伴侣的强烈愿望，但这种引见毫无疑问能收到这样的效果。在这项研究中，68%的人与配偶的相识都是经由某个认识的人介绍。而经由“自我介绍”而相识的比例仅为32%。即便是一夜情这样的短期性伴侣，也有53%是经由某个人介绍而相识的。尽管确实也发生过陌生人之间的偶遇，尽管人们有时不需要别人帮忙也能找到伴侣，但大多数人还是通过朋友的朋友以及与自己有松散连接关系的人的介绍，才找到自己的配偶和伴侣。
1702567745
1702567746
对所有的性伴侣关系而言，朋友引见都是性伴侣彼此相识的主要途径，这个比例大概能占到35%~40%。而经由家人介绍的，更有可能是配偶而不是一夜情伴侣。人们是如何相识的与他们相处多久就发生性关系是相关的。《芝加哥性调查》研究结果显示，经由朋友介绍而认识性伴侣的人，与经家人介绍的情况相比，更有可能在相识的一个月内与对方发生关系。法国进行的一个类似的研究表明，在夜总会相识的情侣，有45%会在相识的一个月之内发生关系，而在家庭聚会上相识的情侣，仅有24%会在一个月之内发生关系。这一点都不奇怪，因为人们处于家庭环境中时，往往不会想到性。
1702567747
1702567748
大连接洞察
1702567749
1702567750
这些数据告诉我们，人们会采用不同的策略去找不同关系类型的伴侣。也许，人们会让家人介绍以结婚为目的的伴侣，自己找短期性伴侣。直觉也告诉我们：大多数喝醉了酒的大学生不会向他们的母亲征询意见，看是否应该把在酒吧里刚认识的那个漂亮女生带回家过夜。所以，在这个社会网络上能找到什么，某种程度上取决于你在什么地方寻找，以及想找什么。
1702567751
1702567752
有一点是清楚的：人们与异性不论建立哪种关系，都主要依靠朋友和家人的介绍。当完全靠自己结识一个人时，你所掌握的仅仅是关于自己的信息。相比之下，如果别人介绍你与一个人认识，他们所掌握的信息则既包括你自己的，也包括那个可能会成为你的伴侣的人的。有时，这些人的作用像媒人，他们努力撮合他们认为可能合得来的人。朋友和家人很可能对你的个性、社会背景和工作经历都有所了解，他们还知道一些重要的细节，比如你有将内衣扔在地板上的习惯，或是喜欢献殷勤等。跟完全靠自己结识异性相比，有了社会中间人的介绍，风险小了很多，掌握的信息也更丰富。这就是为什么几千年来，人们仍然依靠别人的介绍去结识异性的原因。
1702567753
1702567754
但是，在高度现代化的社会里，我们往往不赞成相亲，因为我们很难想象自己会跟一个陌生人结婚。好心的朋友和亲戚总是不厌其烦地帮我们找对象，但我们却觉得他们很好笑，有点像电影《屋顶上的小提琴手》里那个爱管闲事的女人——叶恩特。但事实上，我们的朋友、亲戚和同事，只有在觉得我们依靠自己找对象会遇到困难的时候，才会扮演媒人的角色。事实证明，我们的社会网络就是最有效率的“媒人”，尽管我们坚持认为，是自己掌握着自己的命运。
1702567755
1702567756
自然形成的社会网络结构非常适于生成多个链条。水桶队列和电话树等网络上的人数是非常有限的，分隔的度数也很少。但在纯自然形成的社会网络上却有着成千上万的人。就像我们在第1章讨论的那样，如果我们认识20个人（关系好到能邀请你参加聚会的程度），这20个人中的每个人又认识另外20个人……那么，你就连接了8000个最远相距三度的人。如果你是单身，那这些人中的某一个就可能是你未来的配偶。
1702567757
1702567758
当然，偶遇有时也能让互不相识的人成为异性朋友，特别是在有身体接触的情况下。
1702567759
1702567760
这些偶然发生的、让人感到快乐的事情，常常是浪漫故事中的情节，如电影《缘分天注定》中的两个人同抢一副手套，电影《霍华德庄园》中音乐会后拿错了雨伞，电影《101斑点狗》中拴狗的皮带缠在一起了。
1702567761
1702567762
这些小插曲为双方进一步交往提供了机会，两人接下来可能会发生性关系，甚至结婚。因为，他们需要社会学家伊坦·戈夫曼（Erving Goffman）所说的“纠正”仪式：人们必须消除这些“损害”，这就意味着，他们会借此机会相识。善于调情的人能将这些意外转化为真正的机会。调情高手甚至能有意制造一个“意外”，以达到与某人相识的目的：他们会为自己创造出好运气。但是，这些都是超出常规的例外。而且，即便是这些陌生人的相遇，共同的兴趣爱好也是非常重要的，比如衣着、音乐和宠物等。
1702567763
1702567764
即便没有双方都认识的人帮忙，只是靠自己跟异性相识，社交偏好也会影响到人们最可能先碰到哪类人。例如，《芝加哥性调查》也收集了“美国人在哪里与伴侣相识”的数据。在这项研究中，60%的人是在学校、工作单位、私人聚会、教堂或社交俱乐部等场所与他们的配偶相识的，而实际上，在这些地方相识的人往往都有一些共同特征。10%的人是通过个人广告在酒吧或者度假地与配偶相识的，虽然，相识的地点具有多样性，但可能成为未来配偶的人的类型仍属于一个有限的范围。
1702567765
1702567766
一百多年来，人们与伴侣相识的场所和环境已经发生了很大变化。这些有说服力的数据来自在法国进行的研究。
1702567767
1702567768
针对各类相识场所，包括夜总会、聚会、工作场所、度假地、家庭聚会，或者就在“住所附近”等，调查人员跟踪研究了这些场所随时间的变化。例如，1914-1960年，15%~20%的人说自己是在住所附近跟未来的配偶相识的，但是到了1984年，这一比例下降到3%。
1702567769
1702567770
这说明，随着社会生活的现代化和都市化，基于地理位置的社会连接关系呈下降趋势。而随着网络的兴起，地理位置显得越发不重要了。
1702567771
1702567772
2006年，美国的成年网民中的1/9（大约1600万人），都通过在线约会网站或其他网站，例如Match.com，eHarmony.com，名字本身很有趣的网站PlentyofFish.com（好多鱼），以及数不胜数的其他网站与他人约会。在这些“在线约会者”当中，43%的成年人（大约700万人）已经跟在网上认识的人在现实中约会了，17%的人（大约300万人）已经跟在网上约会的异性朋友建立了长期关系，甚至结婚了。反过来说，在已经结婚或已经与异性建立长期关系的网络用户中，3%的人是在网上跟伴侣相识的，这一比例在未来一段时间里很可能会继续扩大。
1702567773
1702567774
认识邻家女孩的时代已经一去不复返了。越来越多的人通过社会网络（线上或线下）结识异性朋友，地理位置已不能像过去那样阻碍人们的交往了。
1702567775