1702682700
正义女神不睁眼：你相见恨晚的法律知识 我们采用的大陆法系，与英美法系有什么区别？
1702682701
1702682702
灼华
1702682703
1702682704
此处援引一些法学书籍和法律期刊里面的学术内容来解答这一问题。
1702682705
1702682706
1. 法律渊源不同
1702682707
1702682708
法的渊源，简称法源，基本含义是法的来源或法的栖身之所。
1702682709
1702682710
大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及本国参加的国际条约，但不包括司法判例。以《拿破仑法典》最为典型。
1702682711
1702682712
英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例。而且，判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。前一个案例的裁定结果会影响到以后的相似案件的审理。
1702682713
1702682714
（吴德春，《大陆法系和英美法系的比较研究》，第145页，《华人时刊（中旬刊）》，2013年8期）
1702682715
1702682716
2. 法律适用主体权限不同
1702682717
1702682718
在大陆法系国家，法官审理案件只能依据和服从成文法律，法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制，故法官只能适用法律而不能创造法律。
1702682719
1702682720
在英美法系国家，法官既可以援用成文法，也可以援用已有的判例来审判案件，而且在一定的条件下可以运用法律解释和法律推理的技术创新判例。因此法官不仅适用法律，在一定的范围内也创造法律。
1702682721
1702682722
（童兆洪，《大陆、英美两大法系法律适用之比较》，第20页，《杭州商学院学报》，2002年5期）
1702682723
1702682724
3. 法律结构不同
1702682725
1702682726
大陆法系承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所适应的规范做统一的系统规定，法典构成了法律体系结构的主干。
1702682727
1702682728
英美法系很少制定法典，习惯用单行法的形式对某一类问题做专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发展起来的。
1702682729
1702682730
（童兆洪，《大陆、英美两大法系法律适用之比较》，第20页，《杭州商学院学报》，2002年5期）
1702682731
1702682732
4. 法律分类不同
1702682733
1702682734
大陆法系将法律分为公法和私法。该理论的渊源可追溯至古罗马法学。古罗马法学家乌尔比安最早提出了公法和私法的概念，他认为：“公法规定的是罗马国家状况”，“私法是有关个人利益的规定”。
1702682735
1702682736
英美法系把法律分为普通法与衡平法。
1702682737
1702682738
（江平、米健，《罗马法基础（修订本）》，第3版，北京：中国政法大学出版社，2004年）
1702682739
1702682740
5. 诉讼程序不同
1702682741
1702682742
大陆法系的诉讼程序以法官为重心，突出法官职能，具有纠问程序的特点，而且多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。
1702682743
1702682744
英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论，与这种对抗式（也称抗辩式）程序同时存在的是陪审团制度，陪审团主要负责做出事实上的结论和法律上的基本结论（如有罪或无罪），法官负责做出法律上的具体结论，即判决。
1702682745
1702682746
（童兆洪，《大陆、英美两大法系法律适用之比较》，第20页，《杭州商学院学报》，2002年5期）
1702682747
1702682748
以下段落来自教科书《法理学》。
[
上一页 ]
[ :1.702682699e+09 ]
[
下一页 ]