1702708382
（四）婚姻继承案
1702708383
1702708384
1.案件史料
1702708385
1702708386
有孀妇招夫抚前夫之子。该子于婚配成年后死亡，该孀妇又为孀媳招族侄为夫，以继前夫之后。未几，孀媳夫妇悔继归宗，该族人因无同父宗亲昭穆相当之人可为该子立后，乃为其前夫另择较亲之人为嗣。该孀妇坚决否认，与其后夫主张承继前夫遗产，诉讼至法院。
1702708387
1702708388
——《司法院判例解释例》（第一册），第394号，1931年1月
1702708389
1702708390
2.重要提示
1702708391
1702708392
（1）本案发生时，《民法继承编》已经颁布，但尚未施行，因此，本案的主要法律依据还是现行律之民事有效部分。旧律之遗产继承，以宗祧继承为前提，并以直系卑亲属之男子为限，因而无子者必立嗣子，其亲女也无遗产继承权，守志之妇，虽得暂承夫分，仍须凭族长立嗣，因而妻子也无遗产继承权，此为继承中的男女不平等。本案中，该孀妇原为有子招夫抚养，后子死媳嫁，是否还有权承受前夫遗产，以及有无为前夫或前夫之子选择继承人之权等，都是值得思考的问题。（2）司法院院字第129号解释例：孀妇无子招夫入赘，即非守志之妇，不得承继夫分。因此司法院的答复是：孀妇招夫入赘，即非守志之妇，虽因抚子招夫，仍不得于子亡后承受前夫之分，或为前夫或前夫之子择继。（3）《民法继承编》的规定及所体现的男女平等的价值观。明确规定，遗产继承不以宗祧继承为前提，配偶应有相互继承遗产之权。
1702708393
1702708395
（五）外籍妇人国籍案
1702708396
1702708397
1.案件史料
1702708398
1702708399
有中国男子已娶华人妇女为妻，妻子住在中国，后该男子又与一个瑞士籍女子在瑞士结婚，该瑞士籍女子经结婚而变更为中国国民，并领到中国护照。若此婚姻为法庭宣告无效，而双方仍住在中国，则该瑞士籍女子的国籍如何确定，按照中国法律该女子是否仍为中国国民，有争议。
1702708400
1702708401
——《司法院判例解释例》（第一册），第401号，1931年1月
1702708402
1702708403
2.重要提示
1702708404
1702708405
本案案情虽简单，但涉及不少法律问题。首先就是重婚罪的效力问题，其次就是涉外婚姻中所牵涉的外籍人士的国籍归化问题。依据瑞士国籍法之规定，瑞士女子与外国人结婚，如该婚姻为无效者，仍保留瑞士国籍。而依据民国《国籍法》第2条第1项的规定，该瑞士女子自始不能取得中国国籍。该案中，如因重婚而婚姻宣告无效，依瑞士国籍法（瑞士女子嫁与外国人，其取得夫权之国籍，以婚姻有效为条件之一），该女子本国国籍得以保留，故该瑞士女子自始不能取得中国国籍。
1702708406
1702708407
所涉法规。《国籍法》第2条第1项规定：外国人为中国人妻者，取得中华民国国籍。但依其本国法保留国籍者，不在此限。《民法亲属编》第985条规定：有配偶者不得重婚；第992条规定：结婚违反重婚之规定者，利害关系人得向法院请求撤销之。
1702708408
1702708409
(1)《刑事诉讼法》第78条规定：拘提由司法警察或司法替察官执行；第79条规定：拘提被告，应用拘票。执行拘提，应以拘票示被告。
1702708410
1702708411
(2)沙千里：《七人之狱》，三联书店1984年版，第20页。
1702708412
1702708413
(3)第二次逮捕还是违反法律程序，住在租界外的中国公民被没有中国法院拘票的租界替察非法逮捕，公然侵犯中国的司法独立。
1702708414
1702708415
(4)在上海的公共租界内有两个法院，等级不同。江苏上海第一特区法院为初级法院，管辖除内乱、危害民国及其他特别规定犯罪外的一审案件。江苏高等法院第二分院为二审法院。沈钧儒、李公仆、王造时3人则住在租界外，依法应由租界外的中国法院管辖。
1702708416
1702708417
(5)《刑事诉讼法》第268条：犯罪事实，应依证据认定之。《最高法院1932年上字第74号判例》中谓：刑事诉讼，以发见真实主义为目的，故犯罪事实，必须有确实证据证明之，使得加以认定；否则，即应谕知无罪。
1702708418
1702708419
(6)沙千里：《七人之狱》，三联书店1984年版，第57—58页。
1702708420
1702708421
(7)司法行政部训令训字第1483号，1933年5月30日。
1702708422
1702708423
(8)《刑事诉讼法》第105条第2项规定：被告得自备饮食及日用必需物品，并与外人接见、通信、授受书籍及其他物件，但押所得监视或检阅之。如有足致其脱逃，或湮灭、变造、伪造证据，或勾串共犯、证人之虞者，并得禁止或扣押之。
1702708424
1702708425
(9)《刑事诉讼法》第108条规定：羁押被告，侦查中不得逾二月，审判中不得逾三月，但有继续羁押之必要者，得于期间未满前，由法院裁定延长……延长羁押期间，每次不得逾二月，侦查中以一次为限。
1702708426
1702708427
(10)《刑事诉讼法》第244条规定：犯罪嫌疑不足者，行为不成犯罪者，应不起诉；第264条规定：起诉于第一审判开始前，得撤回之。
1702708428
1702708429
(11)周天度：《救国会》，中国社会科学出版社1981年版，第238页。
1702708430
[
上一页 ]
[ :1.702708381e+09 ]
[
下一页 ]