1702710247
法辨:中国法的过去、现在与未来 后记
1702710248
1702710249
关于这本集子,“自序”里作了必要的说明,只是,这篇序言写在差不多四年以前。四年来,我的思考未曾停止,我对于事物的认识也在不断深化。这些,自然不能够完全地表现在序言里面。为了真实的缘故,我不加改动地保存了原来的“自序”,连同收入本书的所有文章。也是基于同样的原因,我又决定借本书出版的机会,增写一篇后记,以便简略说明近年来我思想上的某些发展。
1702710250
1702710251
细心的读者或许会发现,在收入本书的“‘法’辨”(写于1986年初)和“死亡与再生”(写于1988年下半年)之间,有一条思想的轨迹可以觅察。事实上,撰写“死亡与再生”的同时,我还在写《寻求自然秩序中的和谐:中国传统法律文化研究》一书。对我来说,这是一次系统探究中国古代法律性格的尝试。它要求我考虑更多的问题,并且在更加广阔的背景上去把握相关论题。自然,我吸收了自己前此数年中的研究所得,但那也是一次重新消化的过程。结果我发现,当我尽可能祛除主观上的好恶,用客观公允的态度去研究中国古代法律与文化及其相互关系时,我对于传统的法律和文化,渐渐产生出一种新的理解,那即是人们所说的“同情的理解”。当然,这并不意味着放弃以前研究中的一些基本的判断,更不意味着背离我在“比较法与比较文化”以及“‘法’辨”诸文中宣明并且运用的一般方法。恰恰相反,我所以有后来的变化,正是贯彻了“旧方法”自然得出的结果。古人确实不曾以“权利-义务”模式去调整其社会关系;他们的法律确实不以人权为依据,不以保护自由为宗旨;甚至,传统的价值系列里面,并没有“自由”这样的概念。然而这并不等于说,这样的一个社会,无真,无善,无美;它的历史记录,与人类的一般价值相悖。只有最偏执的西方价值中心论者才可能得出这样的结论。事实是,人类社会许多基本问题是共同的,不同人群却以不同态度对待之,以不同方法解决之,这正是文化差异最根本最丰富的所在。明白中、西之间的差异乃是“文化类型”的不同,就可能对于中国的和西方的法律与文化,都有全新的但肯定是更近于真实的了解,虽然要实现这种可能,还需要具备其他条件和付出艰苦的努力。
1702710252
1702710253
最近几年里面,我听到和读到对我那些已经发表了的文字的各种评说。一位域外的评论者,在读过包括“‘法’辨”和“传统文化的更新与再生”(《读书》1989年3月号。该文写成于1988年上半年,原系《寻求自然秩序中的和谐》一书的“跋”,《读书》刊用时有较大删节。本书未收此文。)在内的若干篇文字之后,说我继承了“五四”传统,而能以冷静的学术研究作基础,全面批判传统,探索中国文化的自救之道,是成熟的“五四”青年。这位评论者的看法虽然不无道理,但他显然不曾注意到上面谈到的那些微妙而富有意义的思想发展。一般的读者只注意到我文章中的个别结论,而于其中所用方法及其意义辄不加重视,所以不能更进一步把握我思想的发展脉络,这也是我常常引以为遗憾的事情。
1702710254
1702710255
最后还可以补说一句。对于历史的“同情的理解”,不但使我学到了许多东西,而且为我下一步的研究,开辟了一个新的天地。记得1988年夏天,当我把《寻求自然秩序中的和谐》一书书稿交出时,已经精疲力竭,不想就同样主题再写什么了。但是半年以后,经过了一段时间的静思,我发现,平日许多散漫不相连贯的思想都在对历史的“同情的理解”中间融合起来。它们把我引向某种更广阔的背景,更深邃的思考。
1702710256
1702710257
我一直试图用文化去说明法律,用法律去说明文化,现在依然如此,只是程度更深了一层。由于这种变化,过去使用的方法和得出的结论,对我都有了新的意义。我将在此基础上做新的研究。那是一个很大的题目,也许,我可以在未来的十数年时间里面慢慢地把它完成。
1702710258
1702710259
最后,还想说几句感谢的话。
1702710260
1702710261
收入本书的文字,都是已经发表过的。这几年里,我因这些文字结识了许多朋友,相识的和不相识的。他们是读者,更是良师益友。我始终生活在他们中间,在他们的关注下思考和写作。应该说,没有他们,就不会有呈现在读者面前的这本小书,也不会有现时的我。这里,我想特别提到原《读者》编辑部主任王焱,他是出色的编辑,思想敏锐,学识广博,懂得如何与作者建立彼此信任的关系。我能够一开始就遇到这样的合作者,实在是可以高兴的事情。另外一位我要特别表示谢忱的是本书责任编辑许医农女士。我们认识已经有几年了,她是那种追求真理锲而不舍的人,她对于事业的执着和在工作上的一丝不苟,总令我肃然起敬。我把这本书稿交与她处理,不但完全放心,而且由衷地感到高兴。
1702710262
1702710263
1991年10月29日写于北京万寿寺寓所
1702710264
1702710265
1702710266
1702710267
1702710269
法辨:中国法的过去、现在与未来 重印后记
1702710270
1702710271
本书出版已经10年了,可以算作“旧籍”。旧籍新刊的主要理由是书久已售罄,却不曾完全退出阅读领域,而这又可能是因为书中讨论的问题并未全然过时,书中所表达的关切仍然能够触动现下读者的思绪罢。
1702710272
1702710273
收于本书的文章均写在10年以前,由这些文字,读者多少可以感受到10年前中国知识界的氛围,也可以约略了解作者当时的智识状态与努力。这次重印对原有篇目和排序未加改动,只是把注释体例改同一致。所有文中注均移为页下注,文献出处也尽可能详细和完整。遗憾的是,最后仍有几处引文的出处未能查实,只好暂付阙如。
1702710274
1702710275
决定将本书重印,并收入《法律文化研究文丛》出版,多是出于中国政法大学出版社社长李传敢先生的美意。传敢深谙出版之道,对出版高质量的学术著作更是不计成本、不遗余力,这一点令我深感敬佩,也使我们之间的合作成功愉快。
1702710276
1702710277
梁治平
1702710278
1702710279
2002年6月26日
1702710280
1702710281
北京万寿寺寓所
1702710282
1702710283
1702710284
1702710285
1702710287
法辨:中国法的过去、现在与未来 再版后记
1702710288
1702710289
这本集子最早由贵州人民出版社出版,事在1992年。十年后,书在中国政法大学出版社重印。关于本书写作、编排、出版、重印等事项的交待,有1988年的“自序”,1991年的“后记”,还有2002年的“重印后记”,这里就不重复了。
1702710290
1702710291
这次再版,除了对文字有少量订正,还删去了旧版中的一篇文章,并对书名作了相应调整。
1702710292
1702710293
梁治平
1702710294
1702710295
2013年9月27日记于
[
上一页 ]
[ :1.702710246e+09 ]
[
下一页 ]