1702736948
入戏的规矩 [:1702735549]
1702736949
《搜索》：网络暴力的背后
1702736950
1702736951
电影《搜索》试图说的道理并不复杂：一个真正好的社会，既不允许少数人的专横，也不允许多数人的暴政。不过，“人肉搜索”作为众口铄金的现代版本，似乎并不能简单地贴上少数专横或多数暴政的标签，其背后复杂的法律、经济、政治和文化机理，几乎成为我们这个时代最无解的难题。
1702736952
1702736953
“人肉搜索”的动机和收益
1702736954
1702736955
故事从近乎荒诞的偶然开始，一步步滑入令人心寒的必然。叶蓝秋是某家公司董事长的美女秘书，忽然被通知患上绝症仅有三个月生命，她正精神恍惚、浑浑噩噩坐在公交车上时，因为拒绝给老人让座而被记者陈若兮拍下。陈若兮将这件事“炒大”做成了晚间新闻的热播专题。观众反应强烈，以短信形式踊跃参与讨论。当晚，这条新闻为电视台带来了近十万的信息费收入，更让陈若兮找到了事业发展的起跳板。电视台维持着“拒绝让座”事件的热度。与此同时，公司的老板娘莫小谕，对丈夫的日渐疏离无能为力，将矛头指向了丈夫的美女秘书——在一次争吵之后，她拨通电视台的直播电话，称叶蓝秋是介入他人家庭的第三者。这一来，不让座这件小事升级成了“恃美行凶第三者叶蓝秋不让座事件”。一夜之间，叶蓝秋的姓名、年龄、电话、小学班主任等信息，以及她的照片，被“人肉搜索”公之于众，成为网民热追爆炒的对象。
1702736956
1702736957
借此机会，陈若兮成了电视台的网络事业部主任，电视台主办的网站也聚集起高涨的人气。编剧借陈若兮之口作了理性的分析：“叶蓝秋事件涵盖了两个社会热点：一是公车让座，一是婚外恋。新《婚姻法》出台的结果就是，无论男女，强势的一方出轨的成本低到可以忽略不计。法律到底保护弱者，还是无论强者弱者一律平等保护？这个议题，永远不可能有标准答案。没有标准答案，就意味着不公平……不公平是一切怨恨争吵的源头，也是新闻热点的由来。那些掌握网络话语权的年轻人，在公共道德要求他们把座位让给放弃网络话语权的老年人时，积累了相当的不满情绪，再加上网络匿名制、年轻人的冲动，对类似事件很容易从简单叙述、抱怨，发展到网络发泄和谩骂。网络的特点就是这样，哪里有发泄、有谩骂，哪里就有人气。有了人气，就有商机……注册、短信、广告、网络电视等这些收费项目都可以应运而生。”
1702736958
1702736959
这段话捉住了“网络暴力”背后的两个关键动因：不满情绪和利益驱动。如果说传统社会众口铄金、三人成虎的现象更多的是一种个人偏好——窥探他人隐私、添油加醋“再创作”、幸灾乐祸、落井下石，等等——在起作用，那么在现代社会，更多的则是社会化的原因在推动着网络暴力。在现实生活中被欺侮而产生的压抑的感情，需要找到渠道“安全”地发泄，久而久之，这些渠道反过来引导或创造这种发泄，以满足渠道本身的利益需求。与此相关，网络推手和水军等职业应运而生，众多的手挥动着，众多的嘴怒张着，热闹的网络越发喧嚣。
1702736960
1702736961
这些看不见的手，在网络背后经营着他人的愤怒、悲伤、嘲笑抑或感动。这些看不见的大嘴，亦快乐地吞噬这些情绪所产生的收益。在这个意义上，那些被称为暴民的“多数人”同样是可怜而无知的麻木人群。被控诉为“多数人暴政”的网络暴力，其幕后仍然是少数实力雄厚而谙熟规则的强者，他们通过暗不见光的黑幕，操纵着世人的笑与悲、生与死、沉与浮、黑与白。最终一幕，叶蓝秋跃下悬崖，陈若兮亦站上18层高楼。悬念于那一刻定格，然而结局其实已无关紧要。
1702736962
1702736963
谁来守护隐私权的边界
1702736964
1702736965
《搜索》中反复出现的一句话是：公众有知情权。在所谓的知情权支撑下，公众任意啃啮着隐私，并产生浓黑的快感。而叶蓝秋、陈若兮、杨守诚这些“网红”，个人将承受多大的仇恨、歧视和压力，已不再是网络背后的“公众”关心的事。问题是，作为法律概念的“知情权”，其指向对象其实不应是平凡的个体，而是行使公权力的政府或享受特殊利益的公众人物。关于知情权的法律设计，最初来源于英国税法。贵族在缴纳税款之后，有权知道国王是如何使用这笔税款的。随着缴税人群的扩大，并非每位公民都有精力去调查税款的使用方案，于是由议员来代表民众行使知情权。正如法谚所云：“无代表，不纳税。”进入现代之后，政府高官作为与公共利益相关的公众人物，由于支配公共资源、行使公共权力，他们必须经常性地暴露在公众的视线之下，因而其隐私权需要得到克减——比如他们的私生活就需要更多的曝光，他们家人的行为就要更多地被媒体关注。随着公众知情权的进一步扩张，一些演员、艺人的隐私也需要打些折扣——因为他们通过抛头露面的公众形象而获得利益，公众之所以消费他们的演艺服务，是因为信赖他们在公众面前建立起来的形象。因此，他们的隐私权在与公众的知情权冲突时，必须做出让步。
1702736966
1702736967
然而，对于普通的个人生活来说，知情权其实是一个伪命题。公众并没有权利得知其他人的生活，因为他人并未从抛头露面中获利。片中所谓的“知情权”，实际是一种对他人生活的窥探和对他人隐私的破坏。在这样错位的“知情权”支撑下，借助无所不能的搜索引擎，公众得以肆无忌惮地进入每一个人的生活。叶蓝秋只不过在一家求职中介投递了求职简历，所有的个人信息就暴露在网络上，任何人都可以获得她的电话、住址和其他私人信息。更强大的“知情”利器，来自于“人肉搜索”：每个人都生活在群体共同参与的人际网络之中，随时可能因为熟人的“爆料”，而被牵出更多的线索，从而更多地暴露在陌生人的面前。
1702736968
1702736969
诚然，传统社会结构原本就由熟人关系编织而成。所谓“好事不出门，坏事传千里”，一点小小的流言，便可以通过人际网络飞速传播，根本谈不上什么隐私权的概念。相反，如果有人想要保护自己的隐私权，还将被抨击为“孤僻不合群”，并且被要求应该“君子坦荡荡”“明人不做暗事”“身正不怕影子歪”……今天，虽然我们生活的世界已经日渐向“陌生人社会”转化，然而法律仍然未对个体的隐私建立起足够的保护。窥探他人生活的行为——假如被窥探者私德有亏，比如介入他人家庭、不给老人让座等——就很容易被正当化。而被侵犯隐私的人，则只能哑巴吃黄连，辩驳也不是，沉默也不是。如果想借助法律的手段来保护自己，会发现法律对此默不作声。再加上似是而非的“知情权”，隐私权的边界只能一退再退。退无可退，就只能选择放弃自己继续生存的权利。在这一点上，《搜索》的故事，既是人性固有恶习的悲哀，又是隐私权荡然无存的必然结局。
1702736970
1702736971
1702736972
1702736973
1702736974
入戏的规矩 [:1702735550]
1702736975
入戏的规矩 Act 6 司法人的舞台
1702736976
1702736977
1702736978
1702736979
1702736980
1702736981
1702736982
1702736983
入戏的规矩 [:1702735551]
1702736984
入戏的规矩 《辩护人》：韩国律师的自我救赎
1702736985
1702736986
2014年春天，韩国电影《辩护人》创造了票房奇迹。这部制作费只有42亿韩元、总投资75亿韩元的电影，仅上映七日就收回成本；不到两周，总票房收益已经达到825亿韩元，为投资成本的11倍之多。先后有1132万人走入电影院，随着情节又哭又笑。令人有些意外的是，电影里没有英俊小生、靓丽女郎，只有韩国律师用血肉之躯维护法律、争取尊严的严肃故事。
1702736987
1702736988
《辩护人》背后的卢武铉与韩国政治
1702736989
1702736990
这部《辩护人》自2013年12月28日上映以来，连续29天蝉联票房榜首。这部电影讲述了平凡的税务律师宋宇锡（宋康昊饰）为震惊全国的釜林事件中的受害学生辩护，并经历了改变其人生轨迹的五次公审的故事。明眼人一看便知，影片以20世纪80年代的釜山为背景，改编自韩国已故前总统卢武铉的亲身经历——韩国第五共和国全斗焕军事独裁初期，卢武铉为釜林事件中的被告担任辩护律师。
1702736991
1702736992
因为角色的敏感性，影帝宋康昊曾一度拒绝出演该影片。他给出的理由是“担心给他（卢武铉）添麻烦”。《辩护人》并非宋康昊首次饰演有历史原型的角色，在2004年上映的《孝子洞理发师》中，宋康昊扮演了韩国前总统朴正熙的理发师。但是，由于卢武铉这一人物颇具争议性，影片还未上映，就有一些网友在韩国门户网站发表负面评价，有些言论颇为偏激。这些不和谐因素大概也是制片方早就预料到的，所以宣传中虽然会提及釜林事件，却都刻意回避了“卢武铉”三个字，试图最大限度地减少观众对影片先入为主的偏颇判断。
1702736993
1702736994
宋康昊的担忧不无道理。在《辩护人》筹划初期，正值李明博当政，一部影射全斗焕暗杀事件的《26年》曾因题材敏感一度停拍。而卢武铉尽管年轻时以争取公平民主为政治主张，并于2003年至2008年出任韩国总统，但是卸任后不久即为亲友收受财界贿赂的丑闻所困扰，并于2009年5月23日跳崖自杀身亡。因此，这样一个人物的政治敏感度和争议性，曾令宋康昊一度拒演。他担心自己很难毫无顾忌地去诠释一个颇具争议的政治人物的人生断面。但在回味了剧本15天后，宋康昊决定接下这个角色，他坦言自己“为身处那个年代的那些人们的人生态度和热情所打动”，并且“主人公宋宇锡前后心境和现实行动的转变”勾起了他的表演欲望。
1702736995
1702736996
影片《辩护人》讲述了一个只知道挣钱的税务律师走上人权辩护道路的变化过程。在影片的前半部分，他是一个土气、厚脸皮、精明且能说会道的新人律师，为了拓展业务到处拉关系、散名片。如宋康昊扮演过的许多深入人心的角色一样，影片中的宋宇锡律师从头到脚都透着小人物的真实气息。像《杀人回忆》中自以为是的无能警察、《密阳》中爱耍小聪明的车行老板，还有《孝子洞理发师》中小心翼翼的理发师，在宋宇锡身上，都能找到他们的影子。而当宋宇锡平生第一次不是为了钱，而是为了人的尊严和司法正义站上法庭时，角色的巨大转变也随之凸显。
1702736997