1702742775
你不可不知的法律常识 序言
1702742776
1702742777
“民法总则于2017年3月15日第十二届全国人民代表大会第五次会议通过，自2017年10月1日起施行。”这个重磅消息一出，瞬间在我的朋友圈炸开了锅。编纂一部真正属于我们自己的民法典，是几代人的夙愿。这个愿望经过了几十年坚持不懈的努力，终于实现了，中国民事法律制度从此开启“民法典时代”。
1702742778
1702742779
这则消息让“法律”一词再一次上了热搜榜。这也让我们再一次意识到，法律与生活息息相关，我们需要读懂它。
1702742780
1702742781
处于社会群体中的任何一个人都会碰到大大小小的问题和麻烦，比如：新办的健身卡，还没去两次呢，健身房就关门了，怎么办？亲人去世了，他在银行中的存款取不出来，怎么办？把车借给朋友开，结果出了事故，怎么办？孩子在网络上遭遇同学的辱骂，不想去上学，怎么办？怀孕期间合同到期，公司不再续签合同，怎么办……
1702742782
1702742783
面对这些令人头痛的问题，我们中国人的习惯思维一般是大事化小，小事化了。有时候即使“吃亏”了，也是能忍则忍，不懂得用法律的武器来维护自己的合法权益。原因何在？很多人以为，“法律”离自己很远，基本上无须触碰，于是便自动地将自己排除在法律系统之外。殊不知，法律与我们的日常生活息息相关，一个人从出生到死亡，无不受到法律的规制。还有一些人一听到“法律”这个词就肃然起敬，认为“法律”是碰不得的。其实，法律既是匕首，又是盾牌，它既能约束人们的行为，又能保护人们不受侵害。
1702742784
1702742785
作为从事法律事务多年的专职法律工作者，我代理过无数起法律案件，对人们面对法律纠纷时的盲从与无奈深有体会。面对大大小小的法律问题，不仅是普通老百姓，就连受过高等教育的很多人都会感到力不从心，不知如何去解决。法律知识的缺失不仅会让人们的生活陷入泥沼之中，更会让不法分子有机可乘。日常生活中，我经常会帮助身边的朋友和一些生活困难的底层群众处理一些法律问题。其中，很多问题都是非常简单的，只需要掌握基本的法律常识就能够解决。
1702742786
1702742787
我知道，对于大多数人来说，法律还是一道难以逾越的高墙。即便遇到了法律问题，人们首先想到的是通过律师代理解决，而不是主动选择用法律知识来保护自己。如何让晦涩难懂的法律术语和法律条文接近人们的生活，如何让人们愿意去了解法律，提高自身的法律意识，是我在编写这本书时主要思考的问题。
1702742788
1702742789
为了能让广大读者看得懂、学得到、用得上，遇到法律问题时能不求人，我根据自己多年的从业经验和人们在日常生活中经常遇到的法律问题总结了以下几个方面的内容：生活与消费、夫与妻、父母与子女、资产与理财、企业经营与管理、诉讼与仲裁、犯罪与刑罚，对其中涉及的法律知识进行了详细的剖析与解答。
1702742790
1702742791
同时，为了增强本书的易读性，我特意将与人们生活紧密相关的法律问题放在了本书的最前面，然后用通俗易懂的语言来分析、解答这些法律问题，而将与之相应的、具体的、明晰的法律条文放在了最后，希望这种“开门见山”的编写模式能够被更多人所接受。也希望这本法律常识问答书能够帮助读者掌握一些法律常识，以免无意间触犯法律，更重要的是懂得如何运用法律来维护自身的权益。只有这样，我们才能在遇到法律问题时从容应对。本书是根据2017年3月15日第十二届全国人民代表大会第五次会议通过的《中华人民共和国民法总则》全新编写而成。由于《民法总则》通过后暂不废止《民法通则》，待民法典各编内容进行系统整合后才予废止，所以本书中仍然引用了《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》等对《民法通则》相关内容进行解释的有关法律文件。由于民法总则通过后暂不废止民法通则，两个法律文件并行存在，如果遇到民法总则与民法通则的规定不一致之处，按照新法优于旧法的原则来处理。基于此，在本书中既有引用民法总则，也有引用民法通则仍然有效的规定以及与之相关的一些法律文件。
1702742792
1702742793
1702742794
1702742795
1702742797
你不可不知的法律常识 Part 1 生活与消费
1702742798
1702742800
1．酒后出事，同席者承担多大责任？
1702742801
1702742802
案例
1702742803
1702742804
2014年6月的一天，傅某与吴某等6人受邵某邀请参加酒席，庆祝其乔迁新居。席间，几个人相互划拳并敬酒，酒席结束后又来到邵某的家里喝茶聊天。晚上，傅某在回家的路上突然晕倒，在送医途中死亡。经司法鉴定，死亡原因为饮酒、饱食等因素诱发和加重冠心病发作而猝死。随后，傅某的家属将邵某、吴某等6名同席人员告上法庭，最终法院认定同席的6人对傅某的死负有一定责任，判决6名被告承担10％的连带赔偿责任，共计7万余元，其中作为聚会组织者的邵某承担30％的责任。
1702742805
1702742806
律师解答
1702742807
1702742808
生活中类似于案例中饮酒人因醉酒受伤或死亡的情况并不少见。作为同席饮酒的人，事实上已经建立了法律上的关系，彼此之间存在法律上的相互提醒和照顾义务。具体而言，在饮酒时对其他饮酒人一般应当承担提醒、劝阻、通知的义务，不让其过量饮酒；在酒后还要承担扶助、照顾、护送的义务，保障饮酒人的人身安全。如果同席人没有尽到这些义务，就属于“不作为”，如果饮酒人出现了身体伤害或死亡，两者就存在一定程度上的因果关系。法官正是基于此判决同席人承担赔偿责任。
1702742809
1702742810
至于是否赔偿以及赔偿多少，因为每个案件的细节不同，法院的判定结果也各不相同。比如在本案例中，法院认为傅某作为完全民事行为能力人，明知自己患有心血管疾病仍大量饮酒，应承担主要责任；而被告6人作为共同饮酒人，均未尽必要的提醒、劝阻义务，致傅某醉酒，酒后又没有尽到安全护送等义务，应承担次要责任；邵某作为组织者，在6个人中又应当承担主要责任。
1702742811
1702742812
具体而言，同席饮酒大致存在以下几种情况：
1702742813
1702742814
第一，同席者都喝酒了，而且相互劝酒，事后各自离去。这种情况下，同席者因为在喝酒时对其他成员没有劝阻，而且也没有将出事者送回家，因此都存在过错，相互之间都要承担赔偿责任。
1702742815
1702742816
第二，同席者都喝酒了，但没有相互劝酒，也对喝醉的人及时提醒。一般同席者很难举证证明自己进行了及时提醒，所以法院出于人道主义的目的，可能会判决其承担少量的赔偿，金额一般不会太大。
1702742817
1702742818
第三，同席者都喝酒了，但个别人中途离场，期间也未劝过酒。这种情况下，中途离场的人一般不需要承担责任。
1702742819
1702742820
赴宴饮酒看似生活中一件非常普通的事情，却蕴含着丰富的法律知识。从上面的案例分析看出，在饮酒的过程中也应当留个“心眼”，尽量不要劝酒，发现同伴醉酒后，一定要将其安全护送回家，避免同伴因饮酒发生意外，从而减轻或免除自己的责任。
1702742821
1702742822
法律依据
1702742823
[
上一页 ]
[ :1.702742774e+09 ]
[
下一页 ]