1702745403
你不可不知的法律常识 73．个人能否为他人提供有偿法律服务？
1702745404
1702745405
案例
1702745406
1702745407
2014年，李女士与工作单位发生劳动争议，找到了有维权经验的刘先生，并签订了维权协议，约定由刘先生为其提供劳动争议案件策划、咨询，李女士支付案件执行到手金额的30％。通过刘先生的努力，在法院审理过程中，李女士与工作单位和解，领取了4万元赔偿金。之后，李女士仅同意支付3000元作为维权费用。因此，刘先生向法院提起诉讼，要求李女士按照约定支付维权费用12000元并承担本案诉讼费。法院审理认为，依据相关文件精神，未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，法院可以根据当事人的请求给予支持。考虑到刘先生确实履行了维权协议约定的义务，付出了劳务，产生了一定的实际支出，李女士从刘先生的代理行为中实际获得了法律服务，最终判定李女士给付刘先生5000元。
1702745408
1702745409
律师解答
1702745410
1702745411
公民担任代理人或辩护人一般有三种情况：一是自愿无偿帮助，大多是当事人的亲友，出于自愿，不收取报酬；二是出于工作任务，多由所在单位指派或委托；三是出于营利目的，一般以当事人亲友的名义参加诉讼，并收取一定的代理报酬。
1702745412
1702745413
公民代理人参与诉讼，为当事人提供了法律服务，解决社会纠纷，在当事人自愿的前提下，收取一定的劳动报酬是合情合理的，尤其是在不发达地区，律师人数较少，老百姓收入较低，所以公民代理是非常有必要的。但是，社会上一些人将这种公民代理变成了一种职业，他们往往被称为“黑律师”，即不具备律师执业资格而非法揽讼的人，也包括一些在法律咨询公司和信息咨询公司非法招揽代理诉讼业务的人。
1702745414
1702745415
由于当事人普遍缺乏相关法律知识，无法辨别代理人是否有合法资质，“黑律师”往往又以律师名义自居，误导当事人，不去解释公民代理和律师代理之间的区别。而且为招揽生意，进行风险代理，盲目向当事人承诺，同时在司法机关，以当事人的朋友或亲戚身份出庭，很少表明自己法律服务工作者的事实，这违背了公民代理的无偿性、非职业性。
1702745416
1702745417
公民代理人不是法律专业人员，没有专门的法律执业经历，在诉讼活动中容易发生因专业能力的欠缺而损害当事人合法权益的情况。比如，原本可以胜诉或者部分胜诉的案件最终没有得到法律支持，而且缺乏职业道德的约束，为了多赚取代理费而拒绝调解，挑唆当事人信访、缠讼，造成当事人无端的经济损失和讼累，甚至持伪造律师证件代理诉讼业务。
1702745418
1702745419
所以当事人在选择法律服务时应尽量选取正规的律师事务所，不要贪图便宜，打官司主要看证据，切不可被“黑律师”鼓吹其有高超的诉讼技巧、有熟人在法院等谎话所蒙蔽。在委托律师时，一定要求对方出示律师执业资格证，也可以根据律师执业证号码到当地司法局的官方网站上查询其真伪。另外，要签订正式的法律服务合同，正规律师收费会给当事人开具正规发票，“黑律师”一般只会以咨询费的名义出具收据、白条。
1702745420
1702745421
法律依据
1702745422
1702745423
《中华人民共和国律师法》
1702745424
1702745425
第十三条 没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。
1702745426
1702745427
第五十五条 没有取得律师执业证书的人员以律师名义从事法律服务业务的，由所在地的县级以上地方人民政府司法行政部门责令停止非法执业，没收违法所得，处违法所得一倍以上五倍以下的罚款。
1702745428
1702745429
《中华人民共和国民事诉讼法》
1702745430
1702745431
第五十八条 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
1702745432
1702745433
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
1702745434
1702745435
（一）律师、基层法律服务工作者；
1702745436
1702745437
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
1702745438
1702745439
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
1702745440
1702745441
1702745442
1702745443
1702745445
你不可不知的法律常识 74．打官司时，QQ、微信聊天记录能否作为证据使用？
1702745446
1702745447
案例
1702745448
1702745449
崔某是石材厂的法定代表人，古某欠其货款10万元，经多次催要，古某一直未还。2015年4月，古某向崔某写了张欠条，同意除石材款外额外给付利息1万元。可是很快古某便音信杳无，崔某无法联系上他。之后，崔某通过微信联系到古某要求其还款，古某在微信上向崔某道歉并答应还石材款及1万元利息，但至今未还。无奈，崔某将古某告上法庭。法院审理认为被告古某书写的欠条与双方之间的微信内容相互吻合，能证明其拖欠崔某货款及利息的事实。最终，法院根据原告崔某提供的微信聊天记录，判决被告古某支付所欠原告的10万元货款及1万元利息。
1702745450
1702745451
律师解答
[
上一页 ]
[ :1.702745402e+09 ]
[
下一页 ]