1702745958
你不可不知的法律常识 89．挨打还手属于正当防卫吗？
1702745959
1702745960
案例
1702745961
1702745962
2014年春节过后，新婚夫妇程某和孙某从重庆老家到海南三亚一个建筑工地打工。2014年3月12日晚，孙某在工地装卸混凝土时，遭到邹某、容某、纪某等4名刚喝完酒的工人调戏，恰被程某撞见。随后4名工人与程某发生了肢体冲突，辱骂并围殴程某，程某拿出随身携带的折叠小刀乱挥、乱捅。随后，4名工人立即逃离现场。被捅伤的容某回到住处后因失血过多死亡，邹某事后被鉴定为轻伤，纪某和劝架的另一位工友为轻微伤。同时，程某也为轻微伤。检察院指控被告人程某的行为已构成故意伤害罪，但法院认为被告人程某的行为是在被围殴的状态下，孤身一人面对手持器械的侵害人实施的防卫，且被害人逃离现场后，程某再无伤害行为。因此，被告人程某的行为属正当防卫，宣判被告人程某无罪。检察院抗诉后，二审法院驳回抗诉，维持原判。
1702745963
1702745964
律师解答
1702745965
1702745966
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，通俗讲就是，就是有人来惹事儿时，自己出手做出的自卫。《中华人民共和国刑法》规定，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫的对立面是防卫过当，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。媒体曾报道过，一个小伙子见义勇为，帮一名陌生女子追劫匪，不料在防止对方逃脱过程中失手将其打伤致死，结果被法院认定超过了正当防卫的必要限度，构成故意伤害罪，判处缓刑。除此之外，根据《民法通则》第181条的规定，正当防卫超过必要的限度，造成不应有损害的，还应当承担民事责任。
1702745967
1702745968
在司法实践中，认定正当防卫是一个难点，因为正当防卫和防卫过当之间的界限有时候很模糊。而且，人们往往会从结果去倒推人的行为动机，从而往往认为自卫者侵害意识要大于防卫意识。那么，如何做到防卫“正当”而不“过当”呢？可以从以下角度考虑：（1）为了避免较轻的不法侵害，不允许防卫行为造成更加严重的危害后果，比如对方打了你一拳，你却捅了对方一刀；（2）对于没有明显危及人身、财产等重大利益的不法侵害行为，不允许采取造成重伤等手段对不法行为人进行防卫，比如对方只是诈骗，你直接把对方打残；（3）能用缓和的手段进行有效的防卫之情况下，不允许用激烈手段进行防卫，比如抓到小偷送到派出所即可，不能五花大绑游街示众。
1702745969
1702745970
有一些行为明显不属于正当防卫，比如挑拨防卫，就是以挑拨寻衅等不正当手段，故意激怒对方，引诱对方对自己进行侵害，然后以“正当防卫”为借口，实行加害的行为。这种行为根本不具有防卫的目的，纯粹是为了侵害对方而设下的圈套，所以属于故意伤害。
1702745971
1702745972
生活中非常普遍的打架斗殴，很多人以为被人殴打或受到侵害后，自己的伤人行为就不构成犯罪，而是正当防卫。其实不然！两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人的行为，属于互殴行为，不属于正当防卫，因为斗殴双方都在积极追求非法伤害对方的结果。在这种情况下，要根据双方各自受到的伤害来确定责任承担，比如你把对方打成轻伤的话，就可能涉嫌故意伤害罪。再比如挨打后返回现场复仇的行为，已经不属于受到“正在进行的不法侵害”，不能算是正当防卫。所以在面对不法侵害时，我们一定要理智处理，不能将他人的违法行为作为自己伤人的借口，避免给自己带来不必要的麻烦。
1702745973
1702745974
法律依据
1702745975
1702745976
《中华人民共和国刑法》
1702745977
1702745978
第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
1702745979
1702745980
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
1702745981
1702745982
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
1702745983
1702745984
1702745985
1702745986
1702745988
你不可不知的法律常识 90．信用卡套现违法吗？
1702745989
1702745990
案例
1702745991
1702745992
2011年底，吴某与孙某成立了一家网络公司，公司主要业务是搭建网络平台，让需要支付房租的租客通过平台用信用卡透支，将房租转到该公司在第三方支付平台的账户上，这些支付平台和他们个人的银行卡绑定。在收到钱后，客人发租房的合同给他们，他们确认后再把合同上的金额打给房东，并收取租客1％的手续费。在经营一段时间后，网站的生意越来越难做。于是，为提升流量，两人就开始打“擦边球”，提供刷卡套现服务。吴某还在网上发布信用卡套现广告吸收客人，前后共替他人套取信用卡现金金额达218万多元，收取手续费获利约21万多元。2014年9月10日，吴某被公安机关抓获。法院经审理认定，吴某违反国家规定，伙同他人利用互联网交易平台，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法判处吴某有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金6万元。
1702745993
1702745994
律师解答
1702745995
1702745996
信用卡套现是指持卡人通过其他手段将信用额度内的资金以现金的形式套取，同时又不支付银行提现费用的行为。目前，涉及信用卡套现行为的领域较以前有所扩大，一些刚刚兴起的微商、微店成了套现者的首选渠道。由于开店门槛较低，一些人开始通过知名网络金融平台进行网络套现。殊不知，表面看违规套现者获得了资金周转，有关商户赚到了手续费，但是这种行为已经触犯了法律，扰乱了国家正常的金融秩序，法律风险非常高。
1702745997
1702745998
信用卡套现情节严重的，涉嫌构成非法经营罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，对于提供刷卡服务的商户而言，如果套现金额在100万元以上，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，就构成非法经营罪。因为信用卡套现本质特征就是通过欺骗方式将信用卡内的授信额度直接转化为现金套取出来。套现商户串通持卡人利用信用卡进行虚假交易，实际上是对金融秩序的扰乱与侵犯，严重者涉及洗钱，因此国家予以严厉打击。
1702745999
1702746000
对于持卡人而言，一般没有刑事责任，但是如果属于恶意透支，那么仍然会构成信用卡诈骗罪。除此之外，对个人的信用损害更大。因为信用卡套现更容易把持卡人推入以卡养卡、无力偿还的深渊，甚至会造成不良的信用记录。一旦被银行发现，轻则被停卡或降低信用卡使用额度，个人信用记录上将留下污点；重则被发卡银行拉入信用黑名单，严重影响日后的个人贷款、银行卡申请等。所以，为了贪图一时利益，影响个人的信用记录，实在得不偿失。此外，还存在很多法律风险，比如在POS机上刷卡成功，但帮其套现者一方却拒绝返还现金，那么持卡人讨回这笔钱时就会遇到法律难题。而且刷卡时随卡读取的卡主个人资料、卡片磁条信息等很容易被获取，这就给一些利用个人信息进行非法买卖的不法分子提供了可乘之机。一旦卡主个人信息被用于申请信用卡并造成恶意欠费，持卡人将遭受更加巨大的损失。
1702746001
1702746002
法律依据
1702746003
1702746004
《中华人民共和国刑法》
1702746005
1702746006
第二百二十五条 违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
[
上一页 ]
[ :1.702745957e+09 ]
[
下一页 ]