1702781273
十二国著作权法 [:1702776807]
1702781274
1702781275
十二国著作权法
1702781276
1702781277
1702781278
1702781279
1702781280
十二国著作权法 [:1702776808]
1702781281
十二国著作权法 译者的话
1702781282
1702781283
二十年前，我翻译了德国著作权法，全称为《关于著作权与有关的保护权的法律》，简称《德国著作权法》（1990年3月7日文本）[1]和德国集体管理组织法（全称为《关于实施著作权与有关的保护权的法律（1965年9月9日）》，简称《集体管理组织法》）。[2]此后，尽管《德国著作权法》经历数十次修订，但因种种原因，本人没有一直跟进与更新。这次能够重译《德国著作权法》（2009年10月27日文本）与《德国集体管理组织法》（2007年10月26日文本），全应感谢中国人民大学刘春田教授的真诚约请和鼓励。
1702781284
1702781285
与1990年文本相比，《德国著作权法》2009年文本的内容发生了很大的变化。这种变化不是突然发生的，而是每隔一两年进行的不同程度修订的积累。这不禁使人想到一个问题：素以典型的成文法国家著称的德国，例如，其制定于1896年，生效于1900年的民法典至今仍在适用，为何频繁修改其著作权法？我认为，原因固然很多，但最主要的当属新技术，特别是信息技术和通讯技术的开发与应用，为现实社会人与人之间的关系，尤其是财产权关系带来挑战。面对世界的这些变化，德国立法人不是墨守“法律一旦制定，至少五年内不变动”的陈规，而是不忘法律为现实服务的根本宗旨，及时修法，以适应时代潮流发展的需要。
1702781286
1702781287
《德国著作权法》2009年文本约200条规定（德国没有著作权法实施细则和其他配套法规），同英国、美国著作权法相比，是一部简短的法律。但正如世界知识产权组织前副总干事米哈伊·菲彻尔（Mihaly Ficsor）博士一次半开玩笑地认为，各国著作权法中，制定的最好的是匈牙利（菲彻尔是匈牙利人）和德国著作权法。德国法受到他的推崇，是因为该法简约但不失全面，逻辑严密，且不乏新技术的烙印，可用“疏而不漏”“与时俱进”以概之。
1702781288
1702781289
《德国著作权法》与各国法内容大同小异，包括保护的客体、主体、权利内容、著作权合同、权利限制、保护期、邻接权、侵权责任等部分，在此不赘述。与各国立法不同的是，《德国著作权立法》还包括著作权合同法、著作权集体管理组织法；前者尤指著作权法第一部分第5节第2小节第31条至第43条的规定，以及《1901年6月19日关于出版权的法律》；后者主要指集体管理组织法。基于此，德国著名著作权学者迪茨教授（Prof.Dr.Adolf Dietz）提出其理论：一个完整的著作权保护体系应由狭义著作权、邻接权、著作权合同法、集体管理制度和执法措施五部分组成。纵观德国著作权法，已包含迪茨教授提到的狭义著作权、部分著作权合同法、邻接权和执法措施内容。关于集体管理，则主要由集体管理组织法调整，但是著作权法的部分条款也涉及集体管理制度。关于《1901年6月19日关于出版权的法律》，尽管德国学者持批判态度，但是仍是一部各国少见的专门规定著作权合同关系，且在今天仍适用的著作权合同法。因时间关系，本人这次只翻译了《德国著作权法》和《德国集体管理组织法》。
1702781290
1702781291
对于本人提供的《德国著作权法》中文译本中出现的术语，绝大部分与我国著作权法律、法规和学界使用的术语相同，但也有一些不同，分列如下：
1702781292
1702781293
“Werk”一词译成“著作”，而非“作品”，原因是《德国著作权法》中还有一词“Werkstueck”，可方便地译成“著作物”。“著作”和“著作物”概念不同，前者指脱离于记录信息的载体的著作（作品），后者指记录著作（作品）的载体。如果将“Werk”译成“作品”，遇到“Werkstueck”，恐还是只能译成“作品”，因为作品一词既指前者，也指后者。这样，就区分不出两者的差别了。
1702781294
1702781295
“Bearbeitungen”一词译成“改作”，而非“改编”，原因是受我国台湾著作权法影响，且“改作”比“改编”更凸显创作色彩，而创作才是著作权保护的根本。
1702781296
1702781297
“Urheber”一词译成“著作人”，而非“作者”，主要是因为既然“Werk”译成“著作”，其创作人译成“著作人”便顺理成章。
1702781298
1702781299
“Miturheber”译成“共同著作人”，而非“合作作品作者”，原因是此类著作的著作人之间是共同共有关系，而非按份共有关系。对于后者，德国著作权法有“合成著作”的专门规定，是我国著作权法未规定，但现实中确实存在的法律关系。“合作”一词，概念模糊，无法区分两者的差别。
1702781300
1702781301
“Recht der oeffentlichen Zugaenlichmachung”译成“公开提供权”，原因是从该条规定的内容看，与《世界知识产权组织表演和录音制品条约》（WPPT）第10条、第14条规定相同，于是按WPPT的官方译文翻译。
1702781302
1702781303
今年恰逢我国第一部著作权法——《大清著作权律》颁布一百周年。然而，由于众所周知的原因，这一百年中出现了立法的断裂。改革开放为我国著作权立法带来了直接的动力和机会。于是，二十年前诞生了新中国的第一部著作权法。虽然外国人奉承我们用十年、二十年走完了西方人上百年的路，但说句真心话，我始终不以为然。平心而论，我国在著作权立法方面历史毕竟很短，经验不足，现行法律、法规多有尚待完善之处。但愿《德国著作权法》和《德国集体管理组织法》的中文译本能为我国著作权立法和理论研究尽微薄之力。
1702781304
1702781305
感谢德国慕尼黑马克斯·普兰克知识产权、竞争法和税法研究所（Max-Planck Institut fuer Geistiges Eigentum，Wettbewerbs-und Steuerrecht in Muenchen）的Silke von Lewinski博士和友人董晓光博士为上述两法的翻译提供的信息资源。
1702781306
1702781307
许超
1702781308
1702781309
（国家版权局版权管理司专员）
1702781310
1702781311
[1]资料来源：Ein Service des Bundesministeriums der Justiz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH-www.juris.de http：//www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/urhg/gesamt.pdf http：//transpatent.com/gesetze/urhg.html（doc版本）
1702781312
1702781313
[2]www.juris.de http：//www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/urhwahrng/gesamt.pdf
1702781314
1702781315
1702781316
1702781317
1702781318
十二国著作权法 德国著作权法
1702781319
1702781320
（全称：关于著作权与有关的保护权的法律）
1702781321
1702781322
1965年9月9日制定（联邦法律公报（BGBl）.I.S.1273），2009年10月27日最后修订