打字猴:1.702850353e+09
1702850353 论道德与立法的原则 [:1702847034]
1702850354 实例6:完全有意、且无误判的结果
1702850355
1702850356 25.实例6:此例之结果完全是有意的,并且没有任何误判。在这种情况下,次生损害是最严重的。
1702850357
1702850358 论道德与立法的原则 [:1702847035]
1702850359 动机之性质抵消不了次生结果的损害
1702850360
1702850361 26.关于意图和知觉就谈这么多。我们现在开始考察次生损害受动机之性质影响的方式。
1702850362
1702850363 在行为的原生结果有害的情况下,动机之善消除不了次生损害,哪怕是性质最好的动机呢。这是因为,尽管动机是善的,但在这种情况下,据假定,其原生结果有害的行为正是这一动机所引起的。因此,在其他情况下的行为也可能如此,虽然它发生于好动机的可能性不及发生于坏动机的可能性。〔14〕
1702850364
1702850365 论道德与立法的原则 [:1702847036]
1702850366 也抵消不了次生结果的好处
1702850367
1702850368 27.虽然行为的原生结果是有害的,但因其次生结果而成为在其他方面从总体看是有益的,这样的行为也不能再变回来,不能因动机之恶而成为总体上有害的行为,哪怕是性质最坏的动机呢。〔15〕
1702850369
1702850370 论道德与立法的原则 [:1702847037]
1702850371 但当次生结果有害时,动机可能加剧其危害性
1702850372
1702850373 28.但是,如果不仅行为之原生结果有害,而且,在其他方面,其次生结果同样有害,那么,动机之性质则可能加剧次生损害,即有关同一行为者之未来行为的那些损害。
1702850374
1702850375 论道德与立法的原则 [:1702847038]
1702850376 但并非最坏动机使得次生损害最大化
1702850377
1702850378 29.然而,行为之次生损害的最大化,并非源于性质最坏的动机。
1702850379
1702850380 论道德与立法的原则 [:1702847039]
1702850381 动机愈是加剧次生损害,其引起此类行为的倾向性便愈强
1702850382
1702850383 30.某行为对于同一人之未来行为的次生损害,从具体实例的动机性质中所得到的加剧作用,同该动机激起同一人的同类行为(即具有所说行为的那种坏倾向的行为)的倾向性相对应。
1702850384
1702850385 论道德与立法的原则 [:1702847040]
1702850386 这种倾向性同动机的强度和持久度相对应
1702850387
1702850388 31.就任何特定的个人而言,引起同类行为的动机的倾向性,同它对此人影响力的强度和持久度相对应,这种影响力的应用产生了这样的效果。
1702850389
1702850390 论道德与立法的原则 [:1702847041]
1702850391 一种动机的一般功效之度量
1702850392
1702850393 32.一种动机在一般人中引起任何类型行为的倾向性,同其影响力的强度、持久度和广泛性相对应,〔16〕这种影响力的应用产生了这样的效果。
1702850394
1702850395 论道德与立法的原则 [:1702847042]
1702850396 源于自我关涉类动机比源于反社会性动机的有害行为更加如此
1702850397
1702850398 33.其影响最有力、最持久同时又最广泛的动机,是肉体欲望、爱财富、喜安逸、爱生命和怕痛苦的动机,所有这些都是自我关涉动机。至于不满动机(纯粹的反感动机除外),不论其强度和广泛性如何,其影响都几乎不如其他三类动机那么持久。因此,由报复或者由不满所激起的有害行为之危害性,几乎不及由任何其他动机所激起的同一个有害行为。〔17〕
1702850399
1702850400 论道德与立法的原则 [:1702847043]
1702850401 甚至源于宗教动机的有害行为也是如此
1702850402
[ 上一页 ]  [ :1.702850353e+09 ]  [ 下一页 ]