1702850706
以诱惑力为理由而减轻惩罚的正当性，并不否定这一规则
1702850707
1702850708
9．因其表面上的严苛性，上述规则常常遭到反对；但这不过是由于对它缺乏正确理解罢了。在其他条件相同的情况下，诱惑力同罪过的得益相对应；惩罚的总量必须随罪过得益的增加而增加，因而，在其他条件相同的情况下，必须随诱惑力的增加而增加。这是没有任何争议的。确实，诱惑力越强，过错行为所显示的罪犯之堕落性格的确定性就越弱。〔8〕那么，若没有源自于特别的性格堕落的加刑因素起作用，或者至多由于罪犯性格之天真或慈善而有可能减刑，则诱惑力在减少惩罚的必要性方面可能起作用。但这种作用不可能说明使惩罚变得无效是正当的；而当惩罚之值低于罪过的明显得益水平时，则惩罚肯定是无效的。
1702850709
1702850710
不公平地行仁慈而使刑罚之值低于这一水平，也会阻碍这种动机实际着眼的目的的实现，阻碍仁慈所着眼的更为广泛的目的的实现。这不仅对公众而且对它的庇护对象本人都是残忍的，——我指的是其结果的残忍，不论其意图如何与此相反。对公众的残忍，也就是对无辜者的残忍，容忍他们因缺乏足够的保护而面临犯罪的危害。说它甚至对罪犯本人也是残忍的，因为对他的惩罚毫无效果，也不可能达到有益的目的，而只有有益的目的才能证明引进惩罚之恶的正当性。
1702850711
1702850713
规则2．惩罚大罪的冒险性大于惩罚小罪
1702850714
1702850715
10．但是，一定量的惩罚可否在一定程度上防止特定的罪过，只不过是一种可能性罢了。无论采用什么惩罚，为了换取这种可能性，都要预先支付这么多的成本。然而，为了使之更有可能超过罪过的得益，
1702850716
1702850717
罪过的损害越大，惩罚的代价越高，而这一代价可能是值得的。〔9〕
1702850718
1702850720
规则3．惩罚使人宁犯两罪之中的小罪
1702850721
1702850722
11．下一个目标是诱导人们在两项罪过中总要选择危害性最小者；因此，在两项罪过处于竞争态势的情况下，对较大罪过的惩罚必须足以诱导人宁可去犯较小罪过。〔10〕
1702850723
1702850725
规则4．每一点损害均须惩罚
1702850726
1702850727
12．若某人决意去犯某项特定罪过，下一个目标是要诱导他在实现其目的所必需的损害之外，不再造成更大的损害；因此，对每一项特定罪过的惩罚都必须加以调节，其调节方式应能催生约束罪犯的动机，使之不致引起损害的每一个构成部分。〔11〕
1702850728
1702850730
规则5．若无额外理由，绝不加重惩罚
1702850731
1702850732
13．最后一个目标是，不论防范什么损害，都要以最小的代价防范之；因此，
1702850733
1702850734
惩罚绝不应超过使之合乎这里所提出的诸规则所必需的程度。
1702850735
1702850737
规则6．要考虑到影响敏感性的状况
1702850738
1702850739
14．还要注意到，由于不同状况的人受到同一激励因素影响的方式与程度不同，对于两个不同的人而言，同一名目的惩罚并不总能真正带来同样的痛苦，甚至在别人看来也是如此；因此，
1702850740
1702850741
因为实际施加于每一个罪犯的惩罚，可能同打算施加于一般的类似罪犯的惩罚相同，所以要始终考虑到影响敏感性的不同状况。〔12〕
1702850742
1702850744
上述规则的比较
1702850745
1702850746
15．在上述均衡规则中，我们可以看出，前四条用来规定减轻惩罚的界限，——惩罚不应该减至这些界限以下；第五条规定了加重惩罚的界限，——惩罚不应该加至这些界限以上。前五条打算用作立法者的指南；而第六条在某种程度上确实也适用于同一目的，但主要是用来指导法官，使之在减刑和加刑两方面都努力遵照立法者的意图行事。
1702850747
1702850749
对惩罚之值的考量，必须顾及惩罚之确定性与贴近性的欠缺
1702850750
1702850751
16．让我们稍微回顾一下。为了使第一条规则更加方便地应用于实践，也许需要对它再稍微详细地阐述一番。应该注意的是，为了精确起见，不用分量一词而代之以意思不甚明晰的术语值，是很有必要的；因为分量一词不能恰当地涵盖有关确定性或贴近性的状况，而当评估许多痛苦之值或快乐之值时必须始终考虑到这些状况。〔13〕一方面，许多惩罚就是许多痛苦；另一方面，罪过得益就是许多快乐，或者是相当于快乐的东西。但罪过得益一般比惩罚更加确定，或者用意义相同的话来说，至少在罪犯看来是如此。无论如何，这种得益一般是更为直接的。所以，由此可知，为了保持惩罚对于罪过得益的优势，必须以某种其他方式构成惩罚之值，并且要同它在确定性和贴近性两方面的不足相对应。那么，除了数量上的增加之外，没有任何其他办法可以加大惩罚之值。于是，无论在确定性还是在贴近性方面，若惩罚之值低于罪过得益之值，那它就必须有相应的量的增加。〔14〕
1702850752
1702850754
此外，对罪过的损害与得益的考量，必须顾及源于同一习性的其他罪过的损害与得益
[
上一页 ]
[ :1.702850705e+09 ]
[
下一页 ]