1702850744
上述规则的比较
1702850745
1702850746
15．在上述均衡规则中，我们可以看出，前四条用来规定减轻惩罚的界限，——惩罚不应该减至这些界限以下；第五条规定了加重惩罚的界限，——惩罚不应该加至这些界限以上。前五条打算用作立法者的指南；而第六条在某种程度上确实也适用于同一目的，但主要是用来指导法官，使之在减刑和加刑两方面都努力遵照立法者的意图行事。
1702850747
1702850749
对惩罚之值的考量，必须顾及惩罚之确定性与贴近性的欠缺
1702850750
1702850751
16．让我们稍微回顾一下。为了使第一条规则更加方便地应用于实践，也许需要对它再稍微详细地阐述一番。应该注意的是，为了精确起见，不用分量一词而代之以意思不甚明晰的术语值，是很有必要的；因为分量一词不能恰当地涵盖有关确定性或贴近性的状况，而当评估许多痛苦之值或快乐之值时必须始终考虑到这些状况。〔13〕一方面，许多惩罚就是许多痛苦；另一方面，罪过得益就是许多快乐，或者是相当于快乐的东西。但罪过得益一般比惩罚更加确定，或者用意义相同的话来说，至少在罪犯看来是如此。无论如何，这种得益一般是更为直接的。所以，由此可知，为了保持惩罚对于罪过得益的优势，必须以某种其他方式构成惩罚之值，并且要同它在确定性和贴近性两方面的不足相对应。那么，除了数量上的增加之外，没有任何其他办法可以加大惩罚之值。于是，无论在确定性还是在贴近性方面，若惩罚之值低于罪过得益之值，那它就必须有相应的量的增加。〔14〕
1702850752
1702850754
此外，对罪过的损害与得益的考量，必须顾及源于同一习性的其他罪过的损害与得益
1702850755
1702850756
17．然而，还需要进一步分析。为了确保惩罚之值超过罪过之值，有时候不但必须考虑要予以惩罚的具体罪过的得益，而且必须考虑该罪犯很可能已经犯下而未被察觉的其他同类罪过的得益。这种任意的预测方式尽管严厉，但在某些情况下又不可能避而不用，——在这样的情况下，罪过的得益是金钱方面的，被察觉的可能性很小，可恶行为具有显示某种恶癖的性质，例如有关金钱诈骗的行为。倘若不诉诸这种方式，那么，根据结账结果，犯罪恶癖一定会有利可图。如此一来，立法者便绝对地肯定压制不了这种行为，而对它的整个惩罚便会劳而无功；总之，（仍然使用我们开头所用的同一个术语）所有的惩罚都可能无效力。
1702850757
1702850759
规则7．确定性的不足必须从数量上弥补
1702850760
1702850761
18．考虑到上述细节之后，可以制定出下面的三条规则作为规则1的补充和说明。
1702850762
1702850763
为了使惩罚之值超过罪过得益之值，它必须得到同其确定性的欠缺相应的量的增加。
1702850764
1702850766
规则8．贴近性的不足也是如此
1702850767
1702850768
19．惩罚还必须得到同其贴近性的欠缺相应的量的增加。
1702850769
1702850771
规则9．对显示了某种习性的行为，则予以适用于习性的惩罚
1702850772
1702850773
20．当行为决定性地显示了一种习性时，惩罚就必须有这种量的增加，而增加的幅度，应能使惩罚不但可以超过具体罪过的得益，而且可以超过同一个罪犯很可能已经犯下而未受惩罚的其他同类罪过的得益。
1702850774
1702850776
其余的不太重要的规则
1702850777
1702850778
21．还可能有少数状况或者应考虑事项也许对惩罚之需要有所影响。但较之于前面谈到的状况，这些影响的适宜性既不那么可以证实，又不那么经久不变，或者其应用性不那么确定。所以，它们是否值得与其他影响相提并论，也许是有疑问的。
1702850779
1702850781
规则10．为了质而增其量
1702850782
1702850783
22．经由特别良好的设计而在品质上合乎意图的惩罚，若因少于一定的量而不能存在下去，那么，为了采用这种惩罚，在有理由作为绝对必需之量的基础上稍作扩展，有时候可能是有用处的。
1702850784
1702850786
规则11．特别着眼于道德训诫
1702850787
1702850788
23．特别是在惩罚的性质被恰当地专门设计为符合道德训诫目的的情况下，有时候便会如此。〔15〕
1702850789
1702850791
规则12．关注可能令惩罚变得无利益的状况
1702850792
[
上一页 ]
[ :1.702850743e+09 ]
[
下一页 ]