1702911734
用地图看懂世界格局 [:1702911206]
1702911735
用地图看懂世界格局 二 创新之本
1702911736
1702911737
除了地缘优势之外，美国的另一大优势在于其科研实力。对国家而言，美国高校与企业手中的原生技术，长远来说它们的“保值”功效远要比华尔街的金融游戏来得靠谱。一个国家的工业化，是“造”还是“攒”，就取决于前者。
1702911738
1702911739
其实美国最初的工业化也是建立在“山寨”的基础之上——这原本也是所有后发工业国的必经之路。在十八九世纪，美国基本上把欧洲的各种技术山寨遍了，以至于当时的欧洲人大骂美国人是“小偷”“骗子”；再后来，20世纪七八十年代，美国人和欧洲人一起这样骂日本人；再再后来，美国人、欧洲人和日本人又一起这样骂中国人……假如未来还会有新兴工业国产生的话，没准中国网友们也会加入新的骂战。一直到19世纪末20世纪初，欧美到了经济发展的瓶颈期，必须靠新技术来破局时，美国才真正开始琢磨“创新”的问题——创新不是引导出来的，而只能是逼出来的。
1702911740
1702911741
1702911742
1702911743
1702911744
2015创新国家排名
1702911745
1702911746
除了外部压力，美国自身在经过了一百多年的积累之后，也具备了创新的内部条件：
1702911747
1702911748
条件一：钱。钱不是万能的，但没有钱是万万不能的，对于技术研发而言尤其如此。任何新的发明，都不可能在最初就确定它一定靠谱。在某种程度上说，创新就是在试错，就是一种高风险的投资。投入大笔资金去搞实验，最终十个项目里头也许只能成一个——但是只要成一个，那也意味着高额的回报。
1702911749
1702911750
百余年来，欧洲大大小小的战争就没有断绝过，特别是20世纪前半叶的两次世界大战，更是打得流血漂橹。出于规避风险的考虑，大量欧洲资本被转移到了美国，而当时第一次工业革命的红利已经消耗殆尽，除了面向技术创新的风险投资之外，欧洲资本在当时也找不到更合适的投资渠道——还是要靠逼出来。
1702911751
1702911752
条件二：一定数量的中产阶级。富人可以凭借手里的财富来钱生钱，因此很难有动力做创新；底层平民要忙着讨生活，也不太可能去琢磨别的东西。唯独中产阶级生存压力相对较小，有钱有闲有文化，同时又有进一步增加财富、提高社会地位的欲望，因此这个群体就成了创新的主要土壤。换句话说，如果一个经济体过分依赖虚拟经济或是房地产，导致中产阶级被过分削弱，或是国家研发机构的科研人员待遇水平太低，对于一国的实体经济而言，都绝不是一件好事。
1702911753
1702911754
当技术研发从少数人偶然的“灵光一现”变成一项大规模的系统工程之后，创新的权重就会变得越来越重。而美国中产阶级的壮大，除扩大了国内消费市场外（打个比方，一个中产家庭至少可以买一辆中档轿车，而财富是他们一百倍的富豪却不太可能一下子买一百辆豪车。显然，庞大的中产阶级会提供更大的消费市场），也为美国经济的发展提供了生力军。
1702911755
1702911756
∣贴士3∣
1702911757
1702911758
罗斯福新政的实施可以视作美国发展的一个主要节点。在罗斯福之前，美国的社会财富分配与欧洲的传统资本主义国家并无本质的区别，都是金字塔型的分布模式，大部分的财富被少数财阀垄断，这导致欧美的消费市场同时萎缩，经济增长并没有改善多数人的生活，反而加剧了这个问题，最终酿成著名的美国经济大萧条。在当时，美国的政权存续都一度成了问题——中西部地区已经出现了农民暴动，而外部更是有俄国“十月革命”作为前车之鉴。
1702911759
1702911760
富兰克林·罗斯福就是在这个背景之下上台的。与人们的一般印象有所不同，凯恩斯式的投资拉动并非是罗斯福新政的全部，事实上以工代赈仅是罗斯福新政的一部分，倒是同一时期的德国和意大利通过扩军，靠军工企业来拉动经济发展更接近凯恩斯的理论。新一届政府完成组阁后不久，便颁布了《紧急银行法令》《社会保障法案》《国家工业复兴法》《农业调整法》等一系列法案，除了以工代赈外，这些法案主旨压制大资本，在保障底层生存的同时，给中产阶级提供更多的机会，这些措施最终促成了美国中产阶级的壮大。
1702911761
1702911762
而在推行新政的过程中，罗斯福所采取的手段其实和现在的俄罗斯总统普京差不多，都是借助强力机关的力量，FBI（联邦调查局）就是在罗斯福任上成立的，其前身只不过是一个隶属司法部的小机构。前者使得联邦政府拥有了在各个州执法的权力，从而避免了地头蛇们的肆意妄为。无独有偶，普京为了压制俄国内的地方势力做大，在各共和国之上成立了七大联邦区，而各联邦区的行政主官多数也都是来自强力机关。
1702911763
1702911764
1702911765
1702911766
1702911767
罗斯福
1702911768
1702911769
条件三：法律保障。放在技术领域来说，最主要的就是知识产权保护。这一点的重要性想必无须多言。前面说过，创新本质上是一种高风险投资，因此必然有数额不小的成本分摊到后续的产品当中，这就意味着原创产品在面对“山寨货”时，价格永远都不会占优势，如果不以法律的形式加以限制，则技术开发者和投资者的利益就无法得到保障。久而久之，自然没有谁还会傻呵呵地搞创新。
1702911770
1702911771
1702911772
1702911773
1702911774
1702911775
1702911776
1702911777
莱特兄弟制造的“飞行者一号”
1702911778
1702911779
“山寨”是后发国家绕不开的阶段，但一个国家如果总不能建立尊重知识产权的意识，总以“山寨”、“白菜化”为荣，那么最终必然会损害到自身的发展潜力——资本是不会内外有别的，如果没有法规限制，不光是外国厂商，本国厂商的知识产权人家照样不会尊重。
1702911780
1702911781
在很长一段时期，由美国政府资助的科研项目产生的专利权，一直由政府拥有。复杂的审批程序导致政府资助项目的专利技术很少向私人部门转移。截至1980年，联邦政府持有近2.8万项专利，但只有不到5%的专利技术被转移到工业界进行商业化。1980年美国通过了《拜杜法案》，规定受政府资助的小企业和民间机构可以保留专利所有权，同时有义务及时公开研究成果，并优先用于美国产业发展。此外，中小企业可以像买房子那样，以按揭的方式来购买专利——首付50万美元，剩余部分在产品卖出去以后以分成的方式来支付，这样就使得中小企业有胆子参与到创新中来。
1702911782
1702911783
当然，美国的知识产权保护也并非无懈可击，一个非常有意思的例子就是莱特兄弟：20世纪初，莱特兄弟制造了世界上第一架成功飞起来的飞机，但当时研究空气动力学飞行器的绝不止这哥俩，世界各地好多人都在搞，只不过莱特兄弟抢在别人前面做成功了，这其中其实带有一定的偶然性。在搞出第一架飞机之后，他们没有继续改进飞机，而是忙着打官司去了，那时美国的专利权法规定过于宽泛，于是这哥俩利用法律上这个漏洞四处打官司，只要有人搞出其他会飞的东西，就会面临侵权官司，一旦输了就要支付高额的赔偿。莱特兄弟造出了第一架真正意义上的飞机，但也正是由于他们的搅局，导致美国的航空工业一度反倒落后于欧洲。当然，这也促成了后来美国对专利权法的一系列修改和细化。