1702951195
幻影公众 三
1702951196
1702951197
在讲英语的国家，个体与群体的行为对比上的差异，在上个世纪就已经被注意到了，但却被极大地误解了。比如，麦考利（Macaulay）在《1832年改革法案》（the Reform Bill of 1832）中描述了对个体行为与政府行为的传统认识：
1702951198
1702951199
“在关乎个体方面，比如智慧、学识、勤奋、活力等，美国比历史上任何其他国家都具有优势。而在国家掌管的事情上，美国就没那么幸运了……工人们的生产过程呈现着漂亮、完美、快速、精密，而政府机构惩恶扬善的过程却显现着笨拙、生硬、迟钝、不明确，难道还有比这更为强烈的对比吗？毫无疑问，两相比较，我们同时看到13世纪的落后蒙昧与19世纪的高度文明，蒙昧的是政府，文明的是人民。”(3)
1702951200
1702951201
显然，麦考利将工厂生产与政府管理的比较，置于英国维多利亚女王（Queen Victoria）的叔叔（威廉四世）奢靡而残暴的统治时代了。但是，普鲁士的官僚统治却充分证明，没有必要将政府行为与公民个体行为进行比较。存在可比性的是公众的群体行为和没有公众介入的行为。
1702951202
1702951203
最根本的比较不是公共事业与个人事业的比较，也不是从众与坚持己见的比较，而是做具体事情的人与把握全局的人之间的比较。人类社会的有序地发展需要每个人的点滴付出，有大量的具体工作要做，耕耘、种植、收获，建造、毁掉，从这里到那里，把A变成B，把B从X移到Y。人们在做这些具体事情的时候，需要靠交换、契约、惯例和一些默式承诺组成的极为复杂的机制来协调各种关系。既然要做这些具体的事情，人们就必须学会理解这一复杂的过程，并明白自己义务的实质。但是，如果用投票或表达意见的方式，选择其他人来管理公共事务，那么，他们就只能选择赞成或反对，接受或拒绝。他们可以对即已完成的事情或对一项提议说“是”或“否”，但是，他们无法提出自己头脑中的想法，也不能将其付诸实践。人们能够说出一些偶尔体现出具体行动的公众意愿，但却无法将公众意愿付诸行动，并使之成为行政行为。
1702951204
1702951205
1702951206
1702951207
1702951209
幻影公众 四
1702951210
1702951211
对于行政行为，作为一名普通公众，我们中的每一个人都永远处于这一领域的外围。我们的舆论意见，由其本质决定，总是，甚至永远只是，停留在试图从外部控制他人采取行动的层面上。我认为，如果我们能够把握这一结论的重要意义，我们就能够发现将公众舆论进行正确定位的途径；我们就会知道如何解释民主觉醒，我们将能够看到舆论理想的轮廓，而不是只接受民主的教条。这很可能是真正可以实现的理想。
1702951212
1702951213
(1) 参见本书作者的另一本著作《公众舆论》（Public Opinion），第25、26节。
1702951214
1702951215
(2) 参见本书作者的另一本著作《公众舆论》，第13、14节。
1702951216
1702951217
(3) 引自“1832年改革法案演说”（Speech on the Reform Bill of 1832），《泰晤士报》（The Times）（伦敦），1923年7月12日。
1702951218
1702951219
1702951220
1702951221
1702951223
幻影公众 第四章 公众能做什么
1702951224
1702951226
一
1702951227
1702951228
我并不是说，没有别的可以实现的公众舆论理想，只是说本书要揭示的这个严肃的实践性的理想是难以实现的。有人希望用美好的幻想来丰富人们的头脑，用伟大的精神使自然和社会富有生气，让奥林匹斯山（Olympus）矗立于云天之上，让亚特兰提斯岛（Atlantis）重现于世界的尽头。然而，无论这些愿望如何承载美好、传递和平，可以断言，它们无助于公共事务的处理和解决。
1702951229
1702951230
乌托邦（Utopia）和涅槃境（Nirvana），根据定义，都有其自身存在的充分理由。也许，为了凝望它们、追求它们，值得放弃那些企图控制事件进程的不切实际的幻想。然而，放弃，对任何人来说都是难以做到的。人们总是企图控制他人的行为，如果不能如愿，就搬出法律，至少极尽劝说之能事。当人们以公民的姿态来面对公共事务的时候，就像我此时在给他们下定义，他们希望规范别人行为的意愿就是公众舆论。越是清楚地了解公众能做什么，不能做什么，就越是能有效地使其在能力范围内发挥作用，越少地干预人们的自由。
1702951231
1702951232
公众舆论承担的社会角色，是由它处于事件外围这一事实决定的。一种舆论可以影响另一种舆论，但是，舆论本身并不能产生直接的行动。舆论需要通过投票，表达赞成或反对、附和或抵制。但是，这种表达本身没有意义，它们只有影响到了事件进程才会体现出价值，而且，它们影响到的必须是事件的执行者。我相信，准确地说，公众舆论是决定公共事务次要的、间接的因素，这一认识为我们发现公众舆论的局限性，寻找公众舆论的可能性，提供了线索。
1702951233
1702951234
1702951235
1702951236
1702951238
幻影公众 二
1702951239
1702951240
可能马上就会有人提出反驳意见，选举把人们的注意力从办公室转移到公共事务上来，这本身就是公众舆论的一种表达，既不是次要的，也不是间接的。但是，选举究竟是什么呢？我们称其为一种大众意愿的表达。它真是这样的吗？我们来到投票站，在一张纸上，从两个，或三个、四个选项中，勾出一个名字。这样我们就已经表达出了对美国公共政策的看法了吗？我们会在这件事情或那件事情上，有许多不确定的想法，但是，显然，在纸上简单地勾画，根本无法表达这些复杂的想法。通过选举来表达需要花几小时才能表达清楚的想法，这是空谈和幻想。
1702951241
1702951242
选举是一种支持的承诺。它是一种表达方式：我支持这个人，我站在这一边。我加入他们。我愿意跟随。我要抵制。我要反对。我鼓掌欢呼。我嘲笑戏弄。我的影响力投向这里，而不是那里。
1702951243
[
上一页 ]
[ :1.702951194e+09 ]
[
下一页 ]