1703078789
1703078790
1703078791
Cover
1703078792
1703078793
1703078795
1703078796
科举停废与近代中国社会
1703078797
1703078798
1703078799
1703078800
1703078802
科举停废与近代中国社会 作者简介
1703078803
1703078804
1703078805
1703078806
1703078807
关晓红 女,汉族,广东开平人,1957年9月出生于广州。中山大学历史系教授、博士生导师,历史学博士。从事晚清民国时期的社会政治与文化研究,曾获教育部、国务院学位办公室颁发的2002年全国优秀博士学位论文奖。在《中国社会科学》《历史研究》《近代史研究》等专业刊物发表学术论文多篇,主要代表作有《陶模与清末新政》《清末州县考绩制度的演变》《清季外官改制的“地方”困扰》《晚清局所与清末政体变革》《辛亥革命时期的省制纠结》等。专著《晚清学部研究》(广东教育出版社2000年9月出版)2001年获新闻出版总署颁发的第二届全国教育图书奖二等奖。近年曾主持国家清史纂修工程“学政表”、教育部重大攻关项目“近代知识与制度体系转型研究”子课题等多个科研项目,应邀到日本京都大学人文研究所等机构做访问学者。目前研究领域为近代政治制度、近代教育、晚清史等。
1703078808
1703078809
1703078810
1703078811
1703078813
科举停废与近代中国社会 《国家哲学社会科学成果文库》出版说明
1703078814
1703078815
为充分发挥哲学社会科学研究优秀成果和优秀人才的示范带动作用,促进我国哲学社会科学繁荣发展,全国哲学社会科学规划领导小组决定自2010年始,设立《国家哲学社会科学成果文库》,每年评审一次。入选成果经过了同行专家严格评审,代表当前相关领域学术研究的前沿水平,体现我国哲学社会科学界的学术创造力,按照“统一标识、统一封面、统一版式、统一标准”的总体要求组织出版。
1703078816
1703078817
全国哲学社会科学规划办公室
1703078818
1703078819
2011年3月
1703078820
1703078821
1703078822
1703078823
1703078825
科举停废与近代中国社会 绪论
1703078826
1703078827
科举制度自隋唐设立,[1]至1905年9月清廷颁布谕令停止,已有1300多年历史,宣布科举终结,迄今亦有百年之遥。
1703078828
1703078829
停罢科举之际,时人于此事对中国社会的影响已多有预测,由西学背景而获得进士出身的严复曾断言:“此事乃吾国数千年中莫大之举动,言其重要,直无异古者之废封建、开阡陌。”但他同时强调:“造因如此,结果如何,非吾党浅学微识者所敢妄道”。[2]一生致力于中西文化交流和传播的林乐知也认为,此事“于将来中国前途当有可惊可骇之奇效”。[3]影响巨大毋庸置疑,至于究竟是积极抑或消极、正面还是负面作用,则见仁见智。
1703078830
1703078831
确实,除万世一系的皇位继承制外,中国历史上从未有过像科举制这样可以跨越时空障碍,延绵于隋唐宋元明清等几个最重要朝代的制度。科举自隋唐发轫,集多种功能于一身,成为传承文化、教育和选拔人才的主要载体。更为重要的是,远在欧洲文艺复兴之前的数百年,中国人已经将某种意义上机会均等的思想付诸实践,并形成一个历时悠久的制度贯彻于社会生活,使出身寒微者可通过不懈努力改变命运,进入官僚队伍,通过发挥自身的才华而获得经济与社会地位,光宗耀祖。士人借此而与乡村社会紧密结合,成为整个社会秩序的有效黏合剂。就此而论,虽然后人对科举制诸多批评,并且引进或试行过各种替代性制度,但都不能发挥科举制之于社会的特殊整合作用。甚至民国时乡村教育人士对国民教育的严厉抨击,有不少观念其实还是以科举时代为参照。因此,尽管经历了百年沧桑,早已停废的科举却并未“盖棺论定”。
1703078832
1703078833
耐人寻味的是,科举停废后最初的几年,曾参与或主持其事的梁启超、张之洞等人,先后在不同场合流露出对于废科举十分矛盾的心情,而清末民初社会对科举废除功过成效的评价,亦毁誉参半。
1703078834
1703078835
上述情况说明,客观地评价科举终结及其对中国社会的实际影响,绝非易事。百年的沉淀,或许仍不足以承载科举制及其历史的厚重,不过时光流逝,毕竟可以跳出时人单向的利害判断,拓宽视野,认真检讨各层面复杂的史事。至于能否走出当局者迷的误区,仍取决于研究者是否能广泛搜求与发掘相关史实,辨析与澄清真伪,进而重新审视那些既往耳熟能详的结论。细致爬梳整理残破的历史碎片,不难发现,从晚清议改科举至立停科举,其肇因与结果的寓意真相,不仅曲隐尚多,且当道与清廷内部对利弊得失的权衡与实际的善后安排,也与学界迄今的认识有不少出入。
1703078836
[
上一页 ]
[ :1.703078788e+09 ]
[
下一页 ]