1703091709
中国乡村：19世纪的帝国控制 [:1703091570]
1703091710
1703091711
中国乡村：19世纪的帝国控制
1703091712
1703091713
1703091714
1703091715
1703091716
中国乡村：19世纪的帝国控制 [:1703091571]
1703091717
1703091718
中国乡村：19世纪的帝国控制
1703091719
1703091720
1703091721
1703091722
1703091723
中国乡村：19世纪的帝国控制 [:1703091572]
1703091724
中国乡村：19世纪的帝国控制 出版说明
1703091725
1703091726
《中国乡村——19世纪的帝国控制》（Rural China：Imperial Control in the Nineteenth Century）是萧公权先生的学术名著，初版于1960年。此书资料丰富，论断允当，至今仍极具参考价值，为研究中国近代政治史尤其是地方政治史的重要文献。
1703091727
1703091728
此书原由英文写就，卷帙庞大，其中引用官书、方志、族谱、笔记等资料无数，以致翻译工程浩大艰巨。问世四十余年，始由北京师范大学张皓、张升二先生不畏繁难，将其译成中文；由台北联经出版公司推出繁体中文版，列为《萧公权全集》之第六册。
1703091729
1703091730
九州出版社向以刊布高水平学术著作为己任。自决定出版本书伊始，便以慎重战兢之态度，投入大量编辑校订工作，包括：中英对勘，对原作和译文拾遗补阙；查阅大量文集、方志、谱牒等，厘清所引资料之出处，还原原始文献；考订史实和年代，查证人名、地名及文献名；校订专有名词及重要术语之翻译；随文刊正注释之舛误。编者的修正厘定工作，以“编者按”标注，散见于书中，便于读者查核。
1703091731
1703091732
五载历历，付梓在即。我们深知，如此厚重之学术巨著，无论翻译还是编辑校订，要做到尽善尽美，都是任重道远，非可一劳永逸。故如有误植妄改之处，还望读者见谅。
1703091733
1703091734
本书出版得到张皓、张升二位译者支持，参考了繁体中文版的编辑成果，并由中国人民大学胡恒博士协助审定，在此一并表示诚挚感谢。
1703091735
1703091736
九州出版社
1703091737
1703091738
2017年12月
1703091739
1703091740
1703091741
1703091742
1703091743
中国乡村：19世纪的帝国控制 [:1703091573]
1703091744
中国乡村：19世纪的帝国控制 序
1703091745
1703091746
本书研究19世纪清王朝在中国乡村的基层统治体系，包括理论基础、措施和效果。由于可用的相关资料有限，而笔者又想在一定的时间内完成研究，故不打算探究关于这个主题的所有面向，或就某个问题的各个面向做完整的叙述。实际上，有些省略是十分明显的，比如，居住在帝国某些地方的少数民族以及那些边远地区的乡村居民，本书就未涉及。尽管存在着这样或那样的缺陷，但是笔者仍然希望本书能够较清楚地呈现出19世纪清帝国乡村统治体系的一般状况。
1703091747
1703091748
这个研究可以满足几个有用的目的。中华帝国是一个农业大国，乡村居民在其总人口中占压倒性的多数。如果不考虑政府对乡村亿万居民的影响，以及人民在不同的历史时期、不同的环境下所表现出来的态度和行为，就不能充分理解中国历史和社会。19世纪是一个王朝崩溃和政治转向的时期，特别引人注目。研究这个时期的中国乡村，不但会弄清一些造成中华帝国统治体系衰败的力量和因素，或许还能提供一些解释后续历史发展的有用线索。
1703091749
1703091750
有关19世纪中国乡村生活的描述和议论其实不少，但大多不是经过认真而仔细的调查的结果。很少有人对其观察到的现象下功夫分析，有些描述还存在着各种各样的错误概念和错误解释。这些著作中充斥着大量悬而未决的歧异，常常让读者迷惑不解。因此，现阶段很有必要对中国乡村进行较系统的处理和研究——这也是本书尝试要达到的目的之一。其次，虽然有关帝国一般行政体系的论述已经有很多，对于最低层行政体系——或者说基层统治体系——的结构和功能，相关的中文或西文著作都相当少。因此，帝国统治体系中非常重要的一个面向就被忽略了。本书尝试去做，并极力想弄清楚的是：帝国政府是怎样控制乡村居民的？乡村居民对这种控制的反应如何？自然和历史环境又是如何影响到基层统治体系的运转，以及在该统治体系之下乡村居民的行为举止如何？弄清了这些问题，笔者就可以设法对中国乡村问题提出适当的观点，同时消除在某些领域非常流行的一些错误观念。
1703091751
1703091752
为了达到这一目的，笔者在描述时尽量做到具体、准确；甚至不惜让读者面对令人厌烦的细节。笔者相信，只有这样，才能描绘出相当清晰的画面，从而给读者留下准确的印象。这样的研究取径，让笔者对这个问题只能采用历史研究而非理论研究的方法。换句话说，笔者所关心的是展现特定时期内相关情境和进程中的历史事实，而不是普遍适用的一般观念或范围广泛的系统性组合。只要资料允许，笔者尽可能地从不同角度查阅、研究每组事实，也尽可能地将每组事实放在各种各样的背景下进行研究。因为任何制度或任何体系的完整意义，必须放在历史与社会的脉络里，才能够充分掌握。因此，笔者常常感到很有必要研究那些超越本书主题的现象，也不得不去触及超出本研究所设定时期之外的某些状况和情况。
1703091753
1703091754
史料来源
1703091755
1703091756
使用的史料必须仔细甄别。有关19世纪中国和关于中国问题的记叙和资料虽然很容易搜集，但是，同现阶段的调查研究直接相关的材料并不很多，也不是每一条都可信。如何处理这样的材料，这是一个方法论的问题。
1703091757
1703091758
中华帝国的乡村农民绝大多数目不识丁。他们的日常生活和所作所为通常不会引起那些能读能写的知识分子的注意，因而大部分未被记录下来。一些官吏和知识分子经常提到的“民间疾苦”，可能只是重述一般性的看法，而不是展示乡村生活的真实情况。此外，笔者从形形色色的中文史料中收集到的相关材料，对本研究也不是全然或直接有用。研究原始经济生活的历史学家往往满足于古人留下来的只言片语，即使留下这些记载的古人对我们今天所感兴趣的问题一无所知。研究距离今天相对较近的一段中国历史，可以比较利用的材料数量很多，因而比起那些研究原始经济生活的历史学家来说，笔者算是幸运的。不过，笔者还是情不自禁地希望过去记载中国历史的作者早已预料到今天所要解决的一些问题和面临的需要。19世纪的作者虽然经常把引人入胜的一份份材料遗留下来，但却点到为止，因而稍后时代的读者读起来，往往茫然不解。或者，在其他例子中，可以在某个特定的史料中找到关于此时此地的有用资料，却找不到彼时彼地可资比较的资料。