1703107864
诸葛亮的例子
1703107865
1703107866
从诸葛亮在四川和南中的例子来看,诸葛亮带进四川的荆襄之士,人数虽不算少,但也不多,蜀汉绝对要依靠巴蜀两地的世家大族,要仰仗四川的兵源和物资。诸葛亮对四川的融合基本上是相当成功的,四川的贤俊都可以在蜀汉政府升到很高的位置,帮助诸葛亮一起管理巴蜀。往南进到南中的时候,他只是将几个地方豪杰带进中央政府,做一些不是顶重要的职位。他也没有办法将巴蜀的人才带进南中做管理的工作,依然要靠南中当地的土豪、当地强大的地方势力来管理南中,使得南中反而出现了一些世袭的地方官。没有将南中和巴蜀成功地整合在一起,所以云南、贵州地区的独立性并没有因为诸葛亮南征而减低。一直到了南朝,南中仍然是遥远的地方,和南朝的政局没有多大关系。诸葛亮在巴蜀的经验就好像北朝的经验,是一个弱势力量进入强势,所以虽然是统治阶层,依然要尽力融入当地的社会。相对于巴蜀,诸葛亮进入南中就是强势力量进入弱势,所以尽管以诸葛亮这样一个公忠体国、严正公平的人,他仍然无法有效地将南中融化于中国。诸葛亮七擒孟获使南中不复反,只是使南中不向诸葛亮挑战而已。南中本身独立存在的时间相当长。
1703107867
1703107869
胸襟是融合成功主因
1703107870
1703107871
由诸葛亮到南北朝的这几次经验,我们可以看出,固然形势比人强,但是胸襟也是很重要的。一群人排挤一群人,事情就做不好,一群人信赖一群人,事情就可以做得好。至于皇帝跟宰相之间合作的程度,所谓君臣相契,本来就是很不容易的。要一个人对另一个人充分地信任,其中有许许多多的因素,双方的诚恳,双方对彼此之间能力的了解,都是很重要的。前面所讲的几位胡人君主就都是相当了不起的人物,他们能赏识汉人的贤才,信任他们,让他们大展长才。王猛和苻坚之间的君臣契合,其互动之深、用心之专,不亚于刘备和诸葛亮之间的情谊。直到王猛死了几十年,关中的人仍然相当怀念他。到了南朝北伐的时候,其中有一个带兵的将领王镇恶是王猛的孙子,在王猛死后逃到南方。王镇恶在关中得到许多的帮助,就是因为关中的人对王猛的诸多怀念;关中的人对王猛的情感就像四川人对诸葛亮的情感是一样的深刻。王猛与苻坚配合可以成就许多事,但是王猛死后,情况就不一样了。王猛临死前,苻坚问他有什么遗言,王猛说:我没有什么要求,只希望你不要攻打南方,现在汉人已经住得很久了,北方南渡的汉人也都和当地的人民安定下来了,那个地方你攻不下来的,因为你的兵力不够,你的能力、威信也都不够。请你不要做统一中国的事情,不要攻打南方,你要注意的是你身边的胡人,他们现在是你的朋友,但是他们并不是真正的朋友。如果你攻打南方,难保他们在北边不给你出什么乱子。他们过去就是你的敌人,只是因为被你打败了,只好屈服于你,做你的臣下,他们并不是心甘情愿的。
1703107872
1703107873
王猛之所以提这个要求,一方面当然因为他是汉人,他希望保持汉人的安定,一方面也是他了解以前秦现在的实力要攻打汉人,并没有足够的人才,也没有足够的兵力。但是苻坚并不相信他的话,苻坚动员一百万军力南下,结果淝水一战统统垮掉。这个情况就很像诸葛亮劝刘备不要攻打东吴,刘备不听,执意要打一样的。
1703107874
1703107875
所以当一个领导人如果不听劝告,而只是意气用事,骄傲地一意孤行,通常会失败的。一个做领袖的人如果不听专业人士的建议,通常成功的机会小、失败的机会大。或是他最初肯听专家的话,后来又不听,结果就可能前面很成功,后面失败。而且通常前面的成功会使他骄傲,以为自己很能干,不知道自己的能干其实是因为有专业人士的帮助。这种例子历史上也很多。
1703107876
1703107878
西周一春秋,封建一郡县制
1703107879
1703107880
我们拿中古时期的发展跟古代时期相比,也有另外一种可以理解的地方。从西周到春秋战国,实际上并不是一种崩溃;那只是由一个大的结构,分裂成许多小的单位,事实上每个单位依然遵循原来的轨道在作进一步的发展,等于是将一个大公司分成许多小公司彼此竞争。美国曾经有一个贝尔电话公司,发展到相当大的局面,政府因为贝尔公司发展得太大,已经形成独占的局面,便依照反托拉斯的公司法强迫其解散为许多小公司。这许多小公司在面临自求生路的情况下,必须要开拓自己新的市场,要开发自己新的产品,要做各种研究发展,使推到市场上的设备产品比以前更多更好。今天由贝尔公司分出来的小公司的资本额和服务品质,都比当年贝尔公司独占时代好。西周转化为春秋战国的情形就跟贝尔公司一样,每个小公司尽力去做,结果反而成功了。如果把中国当作一个大的共同体,则春秋战国时代并不能视为一个分崩离析的时期,而是进一步分头寻求积极开展的时期。各国努力改变自己的内部结构,努力吸收新的资源、新的人才,以面临新的时代、新的竞争。
1703107881
1703107882
春秋战国时代,中国由一封建体制慢慢转变为郡县体制,秦始皇统一中国其实只是把这些结构相似的小单位结合成为一个庞大的王国而已。
1703107883
1703107885
汉:扩大社会基础
1703107886
1703107887
第二步的工作就是汉朝所为,把全国最杰出的人引入中央政府,为政府做事。经由察举制度,汉代中央政府扩大了社会基础。由西周到汉朝的转化,都是扩大和提升。古代中国崩溃要等到东汉以后。一些新的世家大族,不愿意只有一代能掌握政府好的职位,他们继续不断培养他们的子孙,独占了察举,互相援引,彼此包庇,使得政府成为少数世家大族的政府,而不是全国民众的政府。这个时候就会有世家官僚,因为长期垄断高层的管理职务,自然会与团体的领袖,也就是皇帝,发生了许多冲突。这是一个团体组织老化的过程,不再有新血液的加入,只有旧干部和组织的领导者不断的斗争,削弱了对外界的抵抗能力,也削弱了本身扩大经济基础的能力。东汉的崩溃是内部僵化的过程。
1703107888
1703107889
东汉以后,北方进来了许多外族、胡人,他们进入中国,搅乱了汉人已经建立的局面。东汉崩溃了,经过三国仍无法整合,等于开拓了一个弹性的局面。各种新起政权,也愿意尝试各种不同的方式做整合的工作。在一次又一次的过程中,北方终于整合出结果。南方也有扩大的机会,由江南扩大到长江以南,北方的流民也渐渐变成南朝的在地民。所以虽然中央的整合没有成功,但是地方却整合得不差。流民和地方人民逐渐调和,形成一种新的人口,等到隋唐时代将会发挥很大的作用。
1703107890
1703107892
南北朝:扩张经济
1703107893
1703107894
所以南北朝并不能视为一个僵化的时期,也不能当作一个混乱的时期。南北朝在经济上是扩张的,在人才上是扩张的,而整个整合改变的过程也反映了相当的弹性,找到了本来没有想到的作为和组织的方式。北周将他们本身的部落兵和中原的军人结合成为府兵就是一个例子。又如北魏将荒芜的土地定量分配给人民的均田制使得久无生产的中原又恢复生产力,这些都是很了不起的做法。在汉朝,就不可能会有均田的实施,因为东汉的世族只会把土地归到自己名下,是不可能把土地分给无田的人民耕种的。东汉也不会有府兵制,因为东汉是全民皆兵,所有编民都可以征召入伍的。府兵的制度反而使得全国服兵役的人口减少,由一批专业军人世世代代当兵。这些常备军也不用国家养他们,他们不用缴税,自己种田养活自己。明朝也有类似的做法:卫所的专业军人,自己种田维持自己生活,不用国家养。府兵与卫所对国家的经济负担来说不失为一个很节省的方法。均田和府兵这两个制度若不是胡人进入中原,为了他们的特殊需求而进行改变,凭着汉朝政府的作为和社会性质,是不可能做到的。所以胡人对北方的侵犯看起来是一个灾害,但是从长过程看起来,是使得中国文化多了一些新的成分。如果说新的成分是新来的人口,这些新的成员不受传统的约束,有相当大的自由发挥的空间,他们能够寻找出一个解决困难最合理的方法。
1703107895
1703107897
组织更新
1703107898
1703107899
如果一个组织、一个公司永远是一批老干部在做同样的事情,一定会老化。老化的方式有两种,一种是老干部专权,甚至引用私人,造成公司的派系分裂。同时老干部往往习惯于原有的想法,不容易接受新的观念。所以一个公司更新自己最好的方法就是引用专才,在不同的情况之下引用不同的专才。公司本身的资金和资源能够经常开拓不同方向、开拓新的途径,这样公司的基础就会扩大,也许是市场扩大了,也许是产品扩大了,也许是管理的方法精简更能够适应新的需求新陈代谢是必要的,身为一个领导者,最重要的就是有眼光,引用最好的专才,为公司做种种不同的工作,不局限于家人亲戚,更不要以为自己的聪明就可以抵过专家的经验。
1703107900
1703107901
创业者常常会忽略他之所以成功是因为许多的因缘巧合:正好碰到新开拓的空间、正好碰到新产品的上市、正好碰到上升的经济,或者有一群志同道合可以通力合作的伙伴;这都不是他一个人的努力可以达成的,这是大家共同努力的成果。但是创业者成功之后往往忽略了这些因素,忘了打天下的过程并不是只有他一个人就能成功的,而以为自己眼光特别好、能力特别强,不再有宽大的胸襟去接受新的意见、去罗致新的干部,也不愿意去做新陈代谢的工作,更不用说去开辟新的市场、扩大自己的资源、改进自己产品的种种努力了。所以,中国历史上许多开国的皇帝,等到他老了以后,当年的丰功伟业反而成为他无法开展的障碍,当年一起打拼的伙伴反而成为他的绊脚石。这种例子多得很,在政治上如此,我想在企业上也一定有这样的情况出现。
1703107902
1703107904
总结:人的因素,而非谋略
1703107905
1703107906
总结这几节,到现在为止我们所讲的都是中古时代的情况。由周公到南北朝时代的终了,大约有两千年的发展,我们只挑一些重要的段落讲解,举出几个例证、几种模式,包括发展的模式、整编的模式、老化的模式口我们强调大多是人的因素,当然我也谈到有一些制度上与策略上的问题。但是有一个因素是我从来没有谈到的,就是谋略。为什么谋略不重要呢?因为谋略只有短暂的效果。许多人看《三国演义》只是看谋略,看日本幕府时代的历史也只是看谋略,实际上这并不是真正的从历史吸取经验的方法。谋略或许在个人之间的斗争时有一时影响胜负的效应,但是谋略不会建立一个长治久安的王朝,也不会创造一个长久可用的制度,更不会在历史或组织的发展上有长期的效应。我个人对历史的态度是以长过程看,而不是以个人一时的胜败得失来看。所以这一点希望读者原谅,我不愿从谋略的眼光出发,因为那是非常狭隘也是非常短视的。
1703107907
1703107908
我希望读者由这些故事里能了解到:许多时候好像已经山穷水尽,如果找出对的方向,往往能够开拓新的局面;看上去是崩溃的一刹那,其实往往是一个新的局面的开始。中国古代的历史,并不是纯粹由原始进化到高级文明的阶段。人类许许多多进展是一点点做的,下一个朝代不一定比上一个朝代更好。每个时代有它的需求、有它的条件、有它的环境。我也不希望大家将中国的中古时期视为一个黑暗期,事实上它是一个转型期。许多古代走到穷途末路的局面,在这时走出新的方向、开拓新的格局。中古实际上是一个重新整顿、转型的时期。当然,这一个相当长的时期,经过了长久的转变,终于开拓了中国的另外一个春天,也就是隋唐的中国鼎盛期。这个春天也要花很长的时间才走完,要走到又面临困境,需要解决积淀的问题,才到结束的时候,这些我们将在下一章讨论。
1703107909
1703107910
天无私覆也, 地无私载也, 日月无私烛也, 四时无私行也, 行其德而万物得遂长焉。
1703107911
1703107912
《吕氏春秋·去私》
[
上一页 ]
[ :1.703107863e+09 ]
[
下一页 ]