打字猴:1.703112982e+09
1703112982 历史的拐点:中国历朝改革变法实录 [:1703108714]
1703112983 历史的拐点:中国历朝改革变法实录 康有为、梁启超和英敛之
1703112984
1703112985 逃到海外的康有为不改初衷,坚持君主立宪。他仆仆奔走于日本、加拿大和欧洲,向外国人和华侨说,光绪是一位通晓大义的明君。在康的鼓动下,1899年7月20日,“保救大清皇帝公司”,亦称“保皇会”,在加拿大成立,宗旨是力挺光绪,逼迫慈禧归政光绪,实行立宪。
1703112986
1703112987 义和团运动期间,康有为指挥唐才常在湖南、湖北、安徽组织自立军发动武装起义“勤王”(保卫光绪),事泄失败,唐才常等人于1900年8月在武汉被张之洞逮捕处死。康有为从此“不复再言兵事矣”。
1703112988
1703112989 宣传君主立宪的功劳首推梁启超。梁启超确实是个深入浅出的大家,几句话就把复杂的事情说得清清楚楚。1901年6月7日,他在《清议报》发表《立宪法议》。文章说:世界上有君主专制、君主立宪、民主立宪三种政体,“立宪政体亦名为有限权之政体,专制政体亦名为无限权之政体。有限权云者,君有君之权,权有限。官有官之权,权有限。民有民之权,权有限”。
1703112990
1703112991 他说,君主立宪与民主立宪,是由各国不同的文化历史情况形成的,但都是民众当家做主。宪法“为国家一切法度之根源”,君主、官员、人民必须“共守”。三种政体相比,君主立宪最理想。因为民主立宪斗争太激烈,而君主专制则是“数千年来破家亡国之总根源”。中国也要“归于立宪”,任何人都挡不住,若真有爱国之心,就应当早日实行君主立宪。
1703112992
1703112993 中国能不能马上实行立宪呢?梁启超说不行,“要等民智稍开而后能行之”。他的建议是:一、颁布诏书宣布立宪;二、派大臣出国考察;三、起草宪法;四、公布宪法草稿,全民讨论;五、经过5年或10年,改定宪法;六、自下诏之日起,20年完成立宪。
1703112994
1703112995 梁启超还在日本主办了《新民丛报》,发表各种人撰写的立宪文章。
1703112996
1703112997 当时,立宪与革命尚未分家,君主立宪也是留学生救国方案之一。在日留学生办的《江苏》、《湖北学生界》、《浙江潮》等杂志都支持立宪。“激进者求革命,温和者主立宪。”
1703112998
1703112999 在国内,站在鼓动立宪前端的,是满族人英敛之(英若诚之父、英达之祖)于1902年6月在天津创办的《大公报》。英敛之得法国人帮助,放言无忌,《大公报》创刊没几天就要求慈禧归政。1903年8月18日(农历六月二十八日)是光绪32岁生日,该报在头版刊出大字口号:“一人有庆,万寿无疆,宪法早立,国祚绵长。”
1703113000
1703113001 其他如《中外日报》、《政艺丛报》等等,也几乎天天谈立宪,介绍各国君主立宪制度,要求起草宪法,召开国会。至于官民两界,更有不少人直接上书清廷要求立宪。
1703113002
1703113003 到1903年,君主立宪在国内已成主流思潮,在国内和海外华人当中勃然兴起。从此,主张君主立宪的被称为立宪派,取代了戊戌变法时期的维新派。
1703113004
1703113005 1903年6月,上海各界人士召开会议,康有为的门徒龙泽厚在会上提议:“向清廷请愿立宪。”
1703113006
1703113007
1703113008
1703113009
1703113010 历史的拐点:中国历朝改革变法实录 [:1703108715]
1703113011 历史的拐点:中国历朝改革变法实录 潮流高涨
1703113012
1703113013 1904年,日俄两国为了争夺朝鲜和中国东北,在辽宁发生武装冲突。2月10日,双方宣战。
1703113014
1703113015 毫无疑义,这是一场罪恶的战争,腐败无能的清廷毫无办法,只好袖手旁观,并宣布无论谁胜,东三省仍为中国所有。
1703113016
1703113017 但是,围绕这场战争,中国国内却起了一场化学反应,促进了立宪运动走向高涨。
1703113018
1703113019 对于日俄军队在中国土地上厮杀,立宪派无不感到耻辱和愤怒。但同时,由于日本是黄种人的立宪小国,俄国是白种人的专制大国,所以中国士大夫的心理又围绕这场战争发生了微妙变化。
1703113020
1703113021 日俄宣战第三天,《中外日报》就发表文章说:过去,黄种人不如白种人的言论已经深入人心,这场战争如果日本胜利,或许将提供新的“公例”,即“国家强弱之分,不由种而由于制”。意思是说,黄种人只要制度好,也能胜过白种人。
1703113022
1703113023 战争的进行,刺激了国内关于是否实行立宪的大争论。
1703113024
1703113025 守旧派说:俄大日小,日必败。
1703113026
1703113027 立宪派说:日本虽小,但实行立宪之后“蓬蓬勃勃”,“俄国虽大,而腐败之气与我国相等”,“俄乃专制国”,“俄必败”。
1703113028
1703113029 守旧派又说:日本把权力下放给民众,兵临战场,“必各顾其命”;而俄国权操在上,令出必行,俄胜日败可以立决。
1703113030
1703113031 立宪派说:民权乃天赋之权,“故立宪国民每至战阵,各以保守天权为务,生死不计也!”“岂彼专制之国专以军令示威者所可同日而语耶?”
[ 上一页 ]  [ :1.703112982e+09 ]  [ 下一页 ]