1703113887
12 后折页 [:1703119581]
1703113888
13 封底 [:1703119588]
1703113889
1703113890
1703113891
Cover
1703113892
1703113893
1703113894
日常秩序中的汉唐政治与社会 [:1703113859]
1703113895
1703113896
日常秩序中的汉唐政治与社会
1703113897
1703113898
1703113899
1703113900
1703113901
日常秩序中的汉唐政治与社会 [:1703113860]
1703113902
1703113903
日常秩序中的汉唐政治与社会
1703113904
1703113905
1703113906
1703113907
1703113908
日常秩序中的汉唐政治与社会 [:1703113861]
1703113909
1703113910
日常秩序中的汉唐政治与社会
1703113911
1703113912
1703113913
1703113914
1703113915
日常秩序中的汉唐政治与社会 [:1703113862]
1703113916
日常秩序中的汉唐政治与社会 总序
1703113917
1703113918
中国人民大学汉唐研究丛书，是中国人民大学历史学院中国古代史学科建设的成果。
1703113919
1703113920
汉唐两朝，以其大一统的格局、强盛的国力、开放进取的时代精神、应时而变的制度活力，在中国历史上具有特殊的地位。从汉到唐，是中国古代大一统政治文化由奠基到鼎盛的发展时期，对中国政治传统的形成影响至深。唐代是中国中古历史的转型期，唐以后的政治文化出现了许多与此前不同的因素，构成了中国政治文化传统中新的源流。汉和唐作为中国历史上较早时期的盛世，在中国传统史学中一直受到关注。自宋以来，一直到清朝，就多有学者将汉唐看成一个整体进行研究，提出了许多值得重视的政治文化命题。但在1950年代以来的史学研究中，存在断代分割的趋势，即秦汉史和隋唐史被分割成两个断代，而少有人将其作为一个整体进程放在中国古代政治文化发展演变的大背景下提出问题。局限在传世史料中按朝代分别进行研究，产生了许多深入的研究成果，但也使汉唐时期历史研究的问题空间在萎缩。近年来，由于新史料的出土和研究视角的转换，汉唐研究领域也呈现出新的学术转机。如汉魏简牍和吐鲁番文书的陆续出土，汉唐间各种石刻史料和天一阁藏明抄本《天圣令》的发现和整理刊布，都为汉唐制度和社会史的研究提供了新的学术增长点。在国外，中国传统文化一方面受到越来越多的关注，但是另一方面也存在着对中国历史文化片面的理解，缺乏对中国文化复杂性的认识。国外学术界对中国传统文化加强了解和对话的需求，对以汉唐为中心的中国中古史的研究提出了新的要求。
1703113921
1703113922
中国人民大学有重视历史和传统文化研究的办学理念和优良传统。历史学院自2004年成立汉唐研究中心以来，围绕“中国古代史”国家重点学科的建设，已经形成了一支相对整齐的研究队伍。列入“中国人民大学汉唐研究丛书”的，主要是本中心研究人员的学术专著和论文集，涉及汉唐间历史发展进程中各个方面的论题，目前已经出版了《唐代中书门下体制研究》（刘后滨）、《汉唐文化与高昌历史研究》（孟宪实）、《秦汉法律文化研究》（孙家洲主编）、《秦汉统一战略研究》（黄朴民）、《秦汉魏晋南北朝史学史稿》（李小树）、《汉唐盛世的历史解读》（孙家洲、刘后滨主编）、《唐宋变革期枢密院研究》（李全德）、《汉魏法律与社会——以简牍、文书为中心的考察》（韩树峰）等著作。随着相关研究的进一步展开，本丛书将继续出版下去。
1703113923
1703113924
这套丛书的出版，是在中国人民大学211工程、985工程建设项目的推动下启动的。历史学院中国古代史学科的建设，尤其是以汉唐研究中心为依托的相关课题的研究，得到了多方面的关心指导和帮助。中国人民大学前任校长纪宝成教授对中国历史和传统文化研究的高度重视，给我们的研究以极大的鼓励。汉唐研究中心顾问田余庆、沙知、吴宗国等著名学者也给予了鼓励和支持。所有这些，都是我们要深表感谢的。
1703113925
1703113926
中国人民大学历史学院汉唐研究中心
1703113927
1703113928
2012年3月
1703113929
1703113930
1703113931
1703113932
1703113933
日常秩序中的汉唐政治与社会 [:1703113863]
1703113934
日常秩序中的汉唐政治与社会 卷首语
1703113935
1703113936
本书作为“中国人民大学汉唐研究丛书”之一种，是中国人民大学汉唐研究中心同仁的论文合集。书名冠以《日常秩序中的汉唐政治与社会》，代表了我们的研究取向：一是越来越关注日常秩序中的政治运作与社会变迁。政治制度史的研究超越以往官制史的窠臼，从关注官职与职掌转而关注制度的实际运作及运行机制的变迁，关注重大事件与制度规定背后帝国统治的常态运行。在这一点上，政治史或政治制度史的研究与社会史的研究在靠近。汉唐社会史的研究中则更加关注基层行政及其与基层社会结构的关联，关注社会结构在现实生活中的实际样态。二是日渐突破朝代的断限，以政治、经济、社会和思想文化的形态为中心来构建观察的时段，通过专题的研究来揭示中国历史不同于朝代更迭的长时段变化。这是在以往断代研究基础上的新综合，提出了许多具有挑战性的学术命题。以上两个学术取向的交集，产生了一个相当广泛的切入点或研究视角，即从日常秩序探寻中国古代政治与社会的变迁轨迹。抛开发展规律、社会进化等大概念，无论我们观察的是基层社会还是中枢行政，历史演进总还是有迹可寻的。尽管存世文献和出土文献都存在着偶然性与零碎性，根据史料无法复原出历史演进轨迹中的每一个环节，但是，将点状的信息铺设到日常秩序的常态之中，大致的轨迹还是可以勾勒出来的。历史研究的意义或者魅力，也许正在于此。