1703169073
制度如何制造不平等：一个北方城市贫困女性社会排斥的制度分析 [
:1703166362]
1703169074
第四节 研究局限及深化建议
1703169075
1703169076
一 研究局限
1703169077
1703169078
本研究资料收集方式、资料分析技术和对研究发现的解释存在一些方法论的限制和局限性，值得我们特别留意和小心谨慎地处理。访谈样本的代表性和研究发现推论范围并非本研究的目的。
1703169079
1703169080
本研究主要采用定性研究方法，然而如何利用访谈资料，确是我们面临的窘境和困惑，这也就是所谓“质”的研究的窘境和困惑。一方面，每个研究者都希望访谈资料能够具有代表性。因此，试图通过抽样和统一访谈的方法收集资料。但结果是，一方面研究对象的不确定使样本无法形成；另一方面，访谈提纲的统一使谈话内容受到了限制，访谈过程变得枯燥且重复。“这种使访谈资料科学化的努力，不仅很难使访谈资料获得科学化的形式，而且还丢失了真实鲜活的实质。”[24]为此，笔者在自己努力的范围内，利用各种人际关系，以尽可能接触到访谈对象，做客观、真实的个人经历记录，并在一定理论框架的基础上，对资料加以分析和解释。当然，由于此类调查的特征，本书所描述的城市贫困女性受到的社会排斥和不平等能够在多大程度上准确地反映实际情况，还必须有待于更多的同类调查研究在实践中去加以检验。
1703169081
1703169082
目前，本研究的描述和提出的解释，只是就笔者所研究的H市两个区两个街道的三个社区而言的，它在客观上是不能推论到整个中国的城市的，并且研究者的研究旨趣也不在于这种推论。此外，由于研究样本数量较少，没有统计学意义上的代表性，也不足以对研究结果作统计学上的推论，哪怕只是推论到H市本身，笔者也是相当有保留的，这是本研究的一大限制。此外，这一限制还源于研究对象的特殊性，本书的研究对象出生和成长于计划经济时代，她们所受的教育以及她们的经历都具有特殊性，这就使得研究结论不能套在任意的人群上。但笔者认为，虽然本研究有这一局限性，但也并不影响这一研究本身所具有的价值。
1703169083
1703169084
二 深化建议
1703169085
1703169086
限于时间、资料和研究者的能力，有不少问题在本研究中没有涉及，这也就为今后的研究留下了空间。
1703169087
1703169088
第一，中国的社会不平等问题应该置于中国的文化、历史、经济和政治的情境中进行理解。对于制度如何制造不平等问题的考察，本研究是将其放在中国由计划经济向市场经济转型的背景中，更多的是考察了经济的情境，而对于文化、历史和政治的情境涉及较少，特别是文化因素在社会不平等问题产生中的作用如何？它和市场制度、国家制度、家庭制度和社区制度的关系如何？这是今后有待进一步研究的问题。
1703169089
1703169090
第二，制度互动的宏观研究。本研究借鉴了社会关系分析法这一分析框架，研究社会关系中的四个关键制度：市场、家庭、国家和社区对城市贫困女性的作用。在中国社会主义市场经济发展的过程中，整体意义上的市场制度、家庭制度、国家制度和社区制度的互动关系如何？市场中的就业制度先于国家的社会保障制度的改革，就业制度如何影响了社会保障制度的改革？社会保障制度的改革是不是能够响应劳动力市场制度的转型？随着核心家庭成为城市家庭的主要结构形式，社会保障制度能否响应家庭结构和功能的转变？随着单位人转为社会人，社区制度能否响应城市基层社会生活框架的转型？能否响应劳动力市场制度的转型？能否响应社会保障制度的转型？这些问题产生于社会关系中四种制度——市场、家庭、国家和社区之间的互动，也需要在今后的研究中进一步去讨论。
1703169091
1703169092
第三，探索性研究及推广。本研究资料来源于中国北方的一个城市社区的贫困家庭的女性，研究内容集中在制度如何排斥了贫困女性进而制造了不平等。本研究属于探索性研究，样本数量不是很多，因而在结论推广上存在一定的局限性。今后，如果在时间和精力允许的条件下，笔者将对更大规模的贫困女性进行研究，同时辅以问卷调查，以弥补定性研究的不足。
1703169093
1703169094
[1] J.Bauer,Wang Feng,N.E.Rilry & Zhao Xiaohua,Gender Inequality in Urban China
:Education and Employment ,Hawaii
:East-West Center,1992,p.365.
1703169095
1703169096
[2] P.Brown,& R.Scase,Social Change and Economic Disadvantage in Britain ,Poor Work
:Disadvantage and the Division of Labor ,Open University Press,1994,p.1.
1703169097
1703169098
[3] S.K.Kim,Class Struggle or Family Struggle ? The Lives of Women Factory Workers in South Korea .,New York：Cambridge University,1997,p.1.
1703169099
1703169100
[4] 苏东斌：《人与制度》，中国经济出版社2006年版，第3页。
1703169101
1703169102
[5] 陈江：《我国现阶段阶级阶层分析》，《福建论坛》2000年第1期，第55页。
1703169103
1703169104
[6] 李路路：《论“单位”研究》，《社会学研究》2002年第5期，第27页。
1703169105
1703169106
[7] 任远、彭希哲：《2006：中国非正规就业发展报告》，重庆出版社2007年版，第120页。
1703169107
1703169108
[8] [法] 让·凯勒阿尔等：《家庭微观经济学》，商务出版社1998年版，第139页。
1703169109
1703169110
[9] 谭琳、陈为民：《女性与家庭——社会性别视角的分析》，天津人民出版社2001年版，第18页。
1703169111
1703169112
[10] [英] 坎迪达·马奇、伊内斯·史密斯、迈阿特伊·穆霍帕德亚：《社会性别分析框架指南》，社会性别意识资源小组译，社会科学文献出版社2004年版，第150页。
1703169113
1703169114
[11] M.Crozier,Strategies for Change
:The Future of French Society ,London
:The MIT Press,1982,p.1.
1703169115
1703169116
[12] 李友梅：《中国社会生活的变迁》，中国大百科全书出版社2008年版，第13页。
1703169117
1703169118
[13] [英] 吉登斯：《社会的构成——结构化理论大纲》，李康等译，生活·读书·新知三联书店1998年版，第522页。
1703169119
1703169120
[14] 双重解释学：作为社会科学逻辑的必然组成部分的两套意义框架的交织关系：一是由普通行动者构成的充满意义的社会世界，二是由社会科学家创造出来的元语言。在社会科学的实践过程中，这两套意义框架之间始终存在互渗。
1703169121
1703169122
[15] 张宛丽：《现阶段中国社会分化与性别分层》，《浙江学刊》2004年第6期，第204页。
[
上一页 ]
[ :1.703169073e+09 ]
[
下一页 ]