1703284349
大西洋的跨越：进步时代的社会政治 注释
1703284350
1703284351
前言
1703284352
1703284353
[1]Ray Stannard Baker，《美国纪事》（New York: Charles Scribner’s Sons, 1945），83页。
1703284354
1703284355
[2]Raymond Grew，“美国历史的相对虚弱性”，《跨学科历史杂志》16（1985）：87—101页。关于这些问题的更深入讨论，可参阅Laurence Veysey，“美国历史自主性的重新思考”，《美国季刊》31（1979）：455—477页：Ian Tyrell，“国际历史时代的美国例外主义”，《美国历史评论》96（1991）：1031—1072页：David Thelen，“听众、边缘和比较：美国历史的国际化”，《美国历史杂志》79（1992）：432—462页：Michael Kammen，“美国例外主义的问题：再思考”，《美国季刊》45（1993）：1—43页：Michael Geyer和Charles Bright，“全球时代的世界历史”，《美国历史评论》100（1995）：1034—1060页：Daniel T.Rodgers，“例外主义”，《想象的历史》，Anthony Molho和Gordon Wood编（Princeton: Princeton University Press, 1998）中。对于美国社会政治的例外主义解读的例外，可参阅Benjamin R.Beede，“美国进步主义的外来影响”，《历史学家》45（1983）：529—549页：Peter J.Coleman，《进步主义和改革世界：新西兰与美国福利国家的起源》（Lawrence: University Press of Kansas, 1987），James T.Kloppenberg，《不确定的胜利：1870—1920年欧美社会民主和进步主义思潮》（New York: Oxford University Press 1986）：Arthur Mann，“英国社会思想和进步时代的美国改革者”，《密西西比河谷历史评论》42（1956）：672—692页：Kenneth O.Morgan，“未来在行动：1890—1917年英美的进步主义”，《对比和联系：英美历史200周年论文集》，H.C.Allen和Roger Thompson编（Athens: Ohio University Press, 1976）：Gertrude A.Slichter，伊利诺斯大学1960年博士论文，“1880—1915年美国改革的欧洲背景”：Melvyn Stokes，“美国进步人士和欧洲左派”，《美国研究杂志》17（1983）：5—28页。
1703284356
1703284357
[3]Raymond Grew，“对比历史的理由”，《美国历史评论》85（1980）：763—778页：最好的例子请参阅，Gosta Esping-Anderson，《福利资本主义的三个世界》（Princeton: Princeton University Press 1990）：Colleen A.Dunlavy，《政治和工业化：美国和苏联的早期铁路》（Princeton: Princeton University Press 1994）：Peter Flora和Arnold J.Heidenheimer编，《欧洲和美国福利国家的发展》（New Brunswick，N.J.：Transaction Books, 1981）：Tony Freyer，《管理大企业：1880—1990年英国和美国的反托拉斯》（Cambridge: Cambridge University Press 1992）：Peter Gourevitch，《艰难时代的政治：国际经济危机的对策比较》（Ithaca: Cornell University Press, 1986）：Arthur J.Heidenheimer，Hugh Heclo和Carolyn T.Adams编，《公共政策对比：美国、欧洲和日本社会选择的政治》（第三版，New York: ST.Martin’s Press, 1990）：Christopher Leman，《福利改革的崩溃：加拿大和美国的政治体制、政策和穷人》（Cambridge: MIT Press, 1980）：Gary Marks，《工会政治：19世纪和20世纪初的英国、德国和美国》（Princeton: Princeton University Press, 1989）：Stefan Berger，《1900—1931年的英国工党和德国社会民主党》（Oxford: Clarendon Press, 1994）：John Myles，《福利国家的晚年生活：公共补贴的政治经济学》（Boston: Little，Brown, 1984）：Margaret Weir和 Theda Skocpol，“国家结构和大萧条时代瑞典、英国和美国做出‘凯恩斯式’反应的可能性”，在《把国家带回来》（Bringing the State Back In），Peter B.Evans，Dietrich Rueschemeyer和Theda Skocpol编（Cambridge: Cambridge University Press 1985）。
1703284358
1703284359
[4]Robert Kelley，《跨越大西洋的规劝：格莱斯顿时代的自由民主思想》（New York: Knopf, 1969），xiv页。
1703284360
1703284361
[5]关于思想、语言和政治的关系的其他方面，请参阅：Daniel T.Rogers的《受到挑战的真理：自独立以来的美国政治关键词》（1987：Cambridge: Harvard University Press, 1998）和《1850—1920年工业时代美国的职业道德》（Chicago: University Press of Chicago, 1978）。
1703284362
1703284363
[6]John W.Kingdon，《议程、选择和公共政策》（Boston: Little，Brown, 1984）。同样话题但更有历史深度的书是Hugh Heclo的《英国和瑞典的现代社会政治：从救济到收入保障》（New Haven: Yale University Press, 1974）。
1703284364
1703284365
第一章 1900年的巴黎
1703284366
1703284367
[7]John E.Findling和Kimberly D.Pelle编，《1851—1988年世界博览会历史辞典》（Westport，Conn.：Greenwood, 1990），111页：Henri Loyrette，《古斯塔夫·埃菲尔》（New York: Rizzoli, 1985），111,112,115页。
1703284368
1703284369
[8]Richard D.Mandell，《1900年的巴黎：伟大的世界博览会》（Toronto: University of Toronto Press, 1967）。
1703284370
1703284371
[9]Worthington C. Ford编，《亨利·亚当斯书信：1892—1918》（Boston: Houghton Mifflin, 1938），301页：Patrick Geddes，“博览会的终结：1900年的巴黎”，《当代评论》78（1900） 653—668：Friedrich Naumann，“巴黎书信”，Naumann《著作》（Cologne: Westdeutscher Verlag, 1964），第六卷，378—387页：Jane Addams，《我的朋友：朱莉亚·拉斯罗普》（1935年重印本，New York: Arno Press, 1974），145—146页。
1703284372
1703284373
[10]Geddes，“博览会的终结”，665页：E.Cummings，“巴黎博览会上的社会经济学”，《经济学季刊》4（1890）：212—221页：Jules Helbronner，《1889年巴黎世界博览会社会经济部报告》（Ottawa：按议会要求出版，1890）。
1703284374
1703284375
[11]William F.Willoughby，“法国现实劳工问题研究”，《经济学季刊》13（1899）：270—291页：Leopold Katscher，“社会科学法国博物馆”，《冈顿杂志》（Gunton’s Magazine）23（1902）：488—495页：Sanford Elwitt，“19世纪末期法国的社会改革和社会秩序：社会博物馆和它的朋友们”，《法国历史研究》11（1980）：431—451页：Judith F.Stone，《寻求社会和平：1890—1914年法国改革立法》（Albany: State University of New York Press, 1985），52—54页。“社会经济”（économie sociale）这个术语最早出现在19世纪中期，是担心工业革命对道德、机构、家庭权威产生分离性影响的天主教改革者的口号，但是到了1880年代，不管是使用还是意义上，它开始快速泛滥。Charles Gide，“经济学派和法国政治经济学教学”，《政治学季刊》5（1890）：625—626页。
1703284376
1703284377
[12]《1900年世界博览会官方目录》，第18册，第16组：“社会经济学、卫生、公共救济”（Paris: Lemercier,n.d.）。
1703284378
1703284379
[13]《1900年世界博览会：国际委员会报告》，“第六部分：社会经济学”（Paris: Imprimerie Nationale, 1902），2—3页：Stone，《寻求社会和平》，37页。
1703284380
1703284381
[14]社会经济展览最好的描述见于上文提到的《国际委员会报告》中Charles Gide的序言：《巴黎博览会（1900）》（L’Exposition de Paris（1900），Paris: Librairie Illustrée,n.d.），第三卷，303—304页：Nicholas P.Gilman，“巴黎博览会上的社会经济学”，美国劳工部《公报》（Bulletin）6（1901）：440—489页：W.F.Willoughby，“关于社会经济学、卫生、公共救济的特别报告”，《1900年巴黎世界博览会美国总干事报告》，第55届国会第二次会议，参议院文件232（1901）。
1703284382
1703284383
[15]《纽约时报》1900年9月2日，18页，《1900年巴黎世界博览会官方目录，德意志帝国的展览》（Berlin: Imperial Commission, 1900）。
1703284384
1703284385
[16]J.E.S.Hayward，“第三共和国的官方哲学：莱昂·布尔热瓦和社会连带主义”，《国际社会史评论》6（1961）：19—48页：Charles Gide，“作为经济项目的团结思想”（L’Idée de solidarité en tant que programme economique），《国际社会学杂志》1（1893）：385—400页：Leon Bourgeois，《团结》（Solidarité，Paris: Armand Colin, 1896）。
1703284386
1703284387
[17]“1900年世界博览会”，《北美评论》170（1900）：475页。
1703284388
1703284389
[18]W.H.Tolman，“巴黎博览会上的社会经济学”，《瞭望》〈Outlook〉66（1900）：311—318页。Willoughby，“社会经济学特别报告”：W.E.B.Du Bois，“巴黎的美国黑人”，《美国评论之评论月刊》22（1900）：575—577页。
1703284390
1703284391
[19]William H.Tolman，“社会服务同盟”，《竞技场》（Arena）21（1899）：474页：William H.Tolman，《美国的城市改革运动》（New York: Fleming H.Revell, 1895）：Josiah Strong，William H.Tolman和 William D.P.Bliss编，《社会进步：经济、工业、社会、宗教统计数据年鉴》（New York: Baker and Taylor, 1904—1906）：美国社会服务研究所编，《社会服务：展示社会和工业改善运动的幻灯片描述清单》（New York: American Institute of Social Service, 1905）。
1703284392
1703284393
[20]《巴黎博览会》，第3页：《国际委员会报告》，19—20页。
1703284394
1703284395
[21]Gilman，“巴黎博览会上的社会经济学”，465页：Gerhard A.Ritter，《德国英国的社会福利：起源和发展》，Kim Traynor译（Leamington Spa: Berg, 1986）。
1703284396
1703284397
[22]Robert Hunter，《社会主义者在行动》（New York: Macmillan, 1908），第5章：Gary P.Steenson，《“不是一个人!不是一分钱!”：1863—1914年的德国社会民主》（“Not One Man! Not One Penny!”，Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1981）：Émile Vandervelde，《社会主义与国家》，Charles H.Kerr译（Chicago: Charles H.Kerr, 1919），124,20页。
[
上一页 ]
[ :1.703284348e+09 ]
[
下一页 ]