1703398641
资本论：政治经济学批判（第二卷） [:1703396355]
1703398642
资本论：政治经济学批判（第二卷） Ⅱ.劳动期间大于流通期间
1703398643
1703398644
资本Ⅰ和资本Ⅱ的劳动期间和周转期间互相交叉，而不是互相
1703398645
1703398646
1703398647
1703398648
1703398649
交替。同时这里还发生资本游离。这种情况是以上考察的场合所没有的。
1703398650
1703398651
但是和以前一样，下述情况不变：1.全部预付资本的劳动期间的数目，等于预付资本两个部分的年产品的价值之和除以全部预付资本。2.总资本的周转次数，等于两个周转额之和除以两个预付资本之和。在这里，我们也必须这样考察这两部分资本，就好像它们是在完成彼此完全独立的周转运动。
1703398652
1703398653
我们再假定每周要在劳动过程内预付100镑。劳动期间持续6周，每个劳动期间都需要预付600镑（资本Ⅰ）。流通期间3周；因此，周转期间和以前一样，是9周。在资本Ⅰ的3周流通期间内，资本Ⅱ300镑加入。如果我们把二者看作是彼此独立的资本，那么，年周转的图表如下：
1703398654
1703398655
第Ⅱ表
1703398656
1703398657
1703398658
1703398659
1703398660
生产过程全年不间断地按相同的规模进行。两个资本，Ⅰ和Ⅱ，完全分开。但是，为了要表明它们是分离的，就得把它们之间的现实的交叉和交错的现象划分开来，因此也要变更周转次数。按照上表
1703398661
1703398662
1703398663
1703398664
1703398665
1703398666
因此，总资本的周转额是镑。但这是不对的，因为我们将会看到，现实的生产期间和流通期间，同上表中的各个期间不是绝对一致的。上表主要是为了表明，这两个资本，Ⅰ和Ⅱ，是彼此独立的。
1703398667
1703398668
事实上，资本Ⅱ没有任何特别的劳动期间和流通期间可以同资本Ⅰ的劳动期间和流通期间分离开来。劳动期间为6周，流通期间为3周。既然资本Ⅱ只有300镑，它就只能填补一个劳动期间的一部分。情况就是这样。在第6周末，有一个600镑的产品价值进入流通，并且在第9周末以货币形式流回。这样，资本Ⅱ在第7周开始时发生作用，满足下一个劳动期间第7—9周的需要。但是按照我们的假定，在第9周末，劳动期间只通过了一半。因此，在第10周开始时，刚刚流回的资本Ⅰ600镑重新发生作用，以其中的300镑填补第10—12周所必需的预付。第二个劳动期间就此结束。有一个600镑的产品价值处在流通中，它在第15周末流回；同时又有300镑原有资本Ⅱ的资本额游离出来，可以在下一个劳动期间的前一半即在第13—15周执行职能。在这三周之后，又有600镑流回；其中300镑就足够用到这个劳动期间结束，另外300镑游离出来，用于下一个劳动期间。
1703398669
1703398670
因此，情况如下：
1703398671
1703398672
第一个周转期间：第1—9周。
1703398673
1703398674
第一个劳动期间：第1—6周。资本Ⅰ600镑执行职能。
1703398675
1703398676
第一个流通期间：第7—9周。第9周末，有600镑流回。
1703398677
1703398678
第二个周转期间：第7—15周。
1703398679
1703398680
第二个劳动期间：第7—12周。
1703398681
1703398682
前一半：第7—9周。资本Ⅱ300镑执行职能。第9周末，有600镑以货币形式流回（资本Ⅰ）。
1703398683
1703398684
后一半：第10—12周。资本Ⅰ有300镑执行职能。资本Ⅰ的另外300镑游离出来。
1703398685
1703398686
第二个流通期间：第13—15周。
1703398687
1703398688
第15周末，有600镑（半数由资本Ⅰ，半数由资本Ⅱ构成）以货币形式流回。
1703398689
1703398690
第三个周转期间：第13—21周。