1703587732
范·撒普的超级交易员训练法 模拟交易
1703587733
1703587734
使用头寸调整策略实现目标的一种方法就是模拟交易。暂且假设头寸调整方法只有一种,即每笔交易风险敞口占资产净值的百分比。
1703587735
1703587736
下面将介绍如何使用先前描述的系统设置一个交易模拟器。期望值是0.8R,赢利概率为20%。
1703587737
1703587738
我们知道,在上述期望值水平下,50笔交易的平均收益将达到40R。假设我们的目标是在亏损不超过35%的前提下通过50笔交易获得100%的收益。让我们看一看如何能通过风险倍数模拟器实现目标。
1703587739
1703587740
我已经设置一个模拟模型,对系统的50笔交易进行10000次模拟。它先以0.1%的风险水平对50笔交易进行10000次模拟,然后将风险水平上调至0.2%,0.3%,等等。风险水平每次上调幅度0.1%,直到每笔交易的风险达到19%为止。有一笔交易的亏损额度达到5R,当风险水平达到20%时将自动导致破产。因此,每个头寸的风险水平都止步于19%。
1703587741
1703587742
模拟器将在每个风险水平对50笔交易进行10000次模拟,直到损失触及我们设置的“失败”标准(跌幅达35%)。在这种情况下,我们才能承认交易已经失败,并按次序进入下一个风险水平的10000次模拟。模拟过程需要很大的计算量,但如今计算机可以轻松搞定一切。
1703587743
1703587744
模拟的结果如表4-5所示。
1703587745
1703587746
表4-5 头寸调整筛选结果
1703587747
1703587748
1703587749
1703587750
1703587751
第一行给出了最高平均期末资产相应的风险比例。
1703587752
1703587753
一般而言,这是数值代表模拟中的最大风险水平,因为少数样本可能进行大量收益高达10R的交易。该模拟过程将会产生一个巨大的数字,计算大多数交易的亏损达到甚至超过35%,也能使平均交易结果得到改善。另外,请注意在19%的风险水平,交易的平均收益为1070%。但是,获得100%收益的可能性(即实现目标的概率)仅为1.1%,交易失败的可能性则高达98.7%。如众人所言,平均收益最高的系统追求最高潜在回报无异于自我毁灭。
1703587754
1703587755
中等期末收益可能是一个更适宜的目标。该目标带来的收益均值为175%,收益中值为80.3%。同时,实现目标的概率为46.3%,失败的概率为27.5%。
1703587756
1703587757
如果你的目标是让获得100%收益的可能性最大化,结果又会如何?具体参见表中的“成功概率最大化”一行。如果风险水平为2.9%,那么实现目标的概率为46.6%。但实际上收益中值会降至77.9%,因为此时失败的概率为31%。
1703587758
1703587759
如果你的目标是失败(亏损35%)的概率低于1%的话,结果如何?模拟结果显示,这种情况下,我们每笔交易的风险应该控制在0.9%。此时,实现目标的概率为10.5%,但失败的概率仅为0.8%。
1703587760
1703587761
你的目标还可能把失败的概率控制在略高于0的水平。模拟结果显示,此时你可能承担0.6%的风险。虽然风险水平略高于0,但实现目标的概率也降至1.1%。
1703587762
1703587763
最后,你可能希望风险水平能让获得100%收益和亏损达到35%的概率差值最大化。模拟结果显示,理想的风险水平为1.7%。在这一水平下,我们实现目标的概率为37.9%,但失败的概率仅为11.1%,两种概率的差值达到26.8%;而在其他既定的风险水平上,二者的差值不超过15%。
1703587764
1703587765
单是设定两项数字——100%的利润目标和亏损35%的失败标准,并且仅仅运用在比例风险头寸调整模型中,我就可以想出五种合理的头寸调整策略。
1703587766
1703587767
我还可以把赢利目标设在1%甚至1000%以上的任何水平,也可以把失败标准设置在亏损1%~100%的任何水平。那么,你可能设立多少个不同的目标呢?可能每个交易员或投资者的目标都不一样,有多少个不同的交易员,就能设立多少个不同的目标。答案是一个巨大的数字。
1703587768
1703587769
此外,我们只运用了一种头寸调整策略,即百分比头寸调整模型。然而,头寸调整模型种类众多,每一种模型都可以千变万化。
1703587770
1703587771
1703587772
1703587773
1703587775
范·撒普的超级交易员训练法 风险倍数模拟器存在的问题
1703587776
1703587777
显而易见,模拟系统风险倍数分布,进而帮助自己更便捷地了解交易系统,这种做法的确益处颇多。但是,风险倍数模拟也存在一些严重的问题。所谓金无足赤,人无完人,交易亦是如此。在我看来,风险倍数模拟器主要存在以下几个问题。
1703587778
1703587779
·风险倍数基于单笔交易衡量系统表现,但如果你同时进行多笔交易,它就无法得出结论了。
1703587780
[
上一页 ]
[ :1.703587731e+09 ]
[
下一页 ]