1704079272
苏联的外宾商店：为了工业化所需的黄金 外宾商店的“红色经理”：“代理”
1704079273
1704079274
世代工人。第一骑兵军的采购员。渴望出国。盗贼。给斯大林的信。剖析经济犯罪。
1704079275
1704079276
本节主要介绍格里高利•伊万诺维奇•穆斯特（Грнюргш Ивановиче Муст）（1889—1938?）,1375他担任了较长时间（1933年8月—1935年1月）的外宾商店管委会副主席。此外，在斯塔舍夫斯基和利文森“交接”期间（1934年8—11月），穆斯特短暂代理过管委会主席。穆斯特的个人经历之所以引起我的注意，是因为他的经历使我思考斯大林时期经济犯罪的本质——当代斯大林主义历史学的核心问题之一。
1704079277
1704079278
格•伊·穆斯特出生在乌克兰伊丽莎白城的一个俄罗斯人家庭。父亲是钳工，母亲是家庭主妇。他接受过中等教育，毕业于伊丽莎白城三年制市立学校和初等技术学校，15岁时在格里申诺的机车库担任钳工，之后到叶卡琳诺斯拉夫铁路担任火车司机助手。如果其自传可信的话，格里高利-穆斯特在青年时期参加了第一次俄国革命时期的戈尔洛夫卡武装起义，多次被捕，处于警察监视之下。从1910年起到1914年3月，穆斯特在卡尔斯要塞的沙皇炮兵部队中服役（非战斗人员）。退役后（一战爆发前几个月！），他在普利韦斯林斯卡铁路的机车库工作，之后又在里加的俄罗斯一波罗的海车厢厂工作，一直干到技工。1915年工厂疏散后，穆斯特开始在莫斯科的柳布利诺火车站工作，然后在特维尔的车厢厂担任技工。1916—1917年，在菲利的汽车厂担任技工，而后在莫斯科的炮弹厂工作。
1704079279
1704079280
格里高利•穆斯特的党派归属并不是一以贯之的。1914年，他参加了社会民主党，但显然最初加入的是孟什维克。1917年4月，他又加入社会民主党的国际主义派。他参加布尔什维克的时间相对较晚——1918年。为了抹平这一政治“失误”，穆斯特在履历中强调，他在十月革命期间就开始和布尔什维克一起工作，即加入俄罗斯社会民主工党（布）之前。穆斯特称米•帕-托姆斯基是其履历中这一事实的见证人，但是后来的时间证明，他又犯了政治错误。1376
1704079281
1704079282
穆斯特在国内战争的战斗中表现并不突出：他先后担任了斯大林领导下的南方面军和东南方面军的行政人员、副供给委员、供给委员，谢•米-布琼尼的第一骑兵军的供给全权代表，乌克兰和克里米亚的供给全权代表。国内战争结束后，穆斯特在十月铁路、北高加索铁路和中亚铁路担任领导，并担任过交通人民委员部办公厅主任。
1704079283
1704079284
1931年初，党把格里高利-穆斯特“从交通部门调到了贸易部门”：1933年8月前，他当了近3年的驻捷克斯洛伐克贸易代表，在条件优越的国外躲过了大饥荒。有意思的是，穆斯特本人争取了外派工作：1920年代末，他请求党的领导给他提供机会“到外国学习最新的生产管理和组织方法”，以便成为有知识的工厂领导。应当注意他对出国的渴望。1920年代末执掌国家大权的“列宁近卫军”的职业革命者们要么把国外看作开展破坏工作的地方，要么看作政治贬黜流放之地。年轻的格里高利•穆斯特显然是新型党员。长期待在国外，以及供给工作者的经验对他的性格造成了“腐蚀性的”影响。这个推测是基于穆斯特之后的履历得出的。
1704079285
1704079286
格里高利•穆斯特没有成为工厂领导。1933年8月，他从布拉格贸易代表处调到了外宾商店，担任管委会副主席，1934年还短暂地担任了这家贸易企业的主席。在生活相对优越的时候——饥荒已经消退，穆斯特占据了这些“有油水的”职位，管委会试图把外宾商店变成文明的外汇示范商店。格里高利-穆斯特没有经受住优越的物质条件的考验：1935年初，他“因为腐化”被解除职务、开除党籍，被捕并移交法院。
1704079287
1704079288
在塔甘卡监狱接受调查时，格里高利·穆斯特还致信斯大林。斯大林并没有无视他，而是指派党的监察委员会检查了外贸人民委员部、捷尔任斯基区委和检察院就“穆斯特的案子”所做出的判决。1377保存在党的监察委员会档案库中的案卷资料让我们不仅了解了穆斯特真实的个人经历，看清楚了外宾商店领导们实施职务犯罪的动机，还看到了苏联精英的腐化过程。
1704079289
1704079290
穆斯特被控挥霍国家经费：奖金和所谓的“秘密经费”，即领导们用于住房、治疗、疗养、购书、专用食堂用餐的补贴费用。1378国家不是因为领导精英贫穷才向他们提供资助的：1930年代，苏联领导们的物质保障是全国最好的。领导岗位的党员工资不得高于工人平均工资的时代已经过去——这时是声名狼藉的最高月薪。穆斯特的月工资约为500卢布，是国内最高的月工资之一。1379在1930年代上半叶配给制的年份，苏联精英以最低的价格获得了最好的定量配给。在包括公寓、别墅、消费券、医疗服务、养老金等其他物质福利的分配等级中，苏联精英处在社会阶层的最高层。1380
1704079291
1704079292
来自“秘密”经费的补贴和高昂的奖励是中央政府批准的苏联精英的一部分特权。穆斯特和外宾商店其他行窃的领导的罪行在于，他们“超出了”允许的金额。1934年，外贸人民委员部向外宾商店领导层拨发了4.5万卢布的治疗费用。不到10月，这笔钱就花光了，穆斯特自行往治疗金中补充了9000卢布。其中，穆斯特留给自己的金额在当时堪称巨款——约6500卢布。经党的监察委员会认定的奖金规模及其分配特点证明了外宾商店领导们“赤裸裸地唯利是图”。党委书记、基层委员会主席、财政部门负责人每人获得了4000多卢布，这相当于他们8个月的工资。穆斯特给自己发的奖金相当于6个月工资（大约3000卢布）。1934年全年，外宾商店总部机关的工作人员以奖励形式收到的住房、医疗等补助34.9万卢布，其中大约24.5万卢布由穆斯特个人支配。
1704079293
1704079294
外宾商店和配给制时期的其他单位一样，有权自行采购食品，用以改善本单位工作中人员的供给和扩大贸易品种（分散采购）。1381为此，外宾商店里有一笔专门的经费和一位名为布尔施泰因的全权代表。这笔钱金额不小——超过7.9万卢布。他们采购了一定数量的肉、苹果和蔬菜,不过居然会不够。显然，钱“流进了”私人口袋。按照布尔施泰因的供词（文件证实，这个人在调查过程中发了疯并被送进了精神病医院），窃得的资金放在了组织支出的预算中。布尔施泰因把一部分钱留给了自己，但大部分虚构的组织支出——大约为七八千卢布——送给了穆斯特。外宾商店管委会拿不出任何有说服力的票据，用来证实分散采购上的组织支出。
1704079295
1704079296
穆斯特的案子显示了一个相对独特的盗窃方法。在外宾商店管委会里有一间商品样品陈列室，这些样品是由国内生产商和国外公司提供的，用以在外宾商店进行销售。入库商品部进行了清点，但展品不止一次被偷，就像文献所言，“粮食邮包样品消失得无影无踪”。诸如手表和留声机这样的贵重商品本应退回外国公司的，但是过了几个月都迟迟不还——工作人员把这些东西拿走“使用了”。文献描绘了另一种自我供给的方式：“外宾商店工作人员提前从陈列室中为自己挑选好样品并以很低的价格买下来。”如果文献所说属实，那么穆斯特亲手通过这种方式获取了大量化妆品，以及供自己使用的收音机、留声机和唱片等。
1704079297
1704079298
外宾商店管委会掌管着工作人员的食物定量分配——这是又一个舞弊的来源。定量配给长期处于“超支”状态。还有一个自我供给的渠道——使用苏联货币购买外宾商店商品。虽然，接接触外宾商店的商品——他们在办公室上班，属下的商店经理们，用苏联卢布买到紧俏商品。还有一个自我供给的渠管委会工作人员并不直而非商店，但可以利用穆斯特则在莫斯科供应外交使团的外宾商店里领取商品。
1704079299
1704079300
总之，在大约一年时间内，仅按照调查核实的事项，穆斯特就侵占了大量资金——1.5万金卢布，相当于他两年半的工资。刚开始调查时,穆斯特就开始抛售自己的财产，他抵补了6500卢布：这就是穆斯特同志出售财产所得！
1704079301
1704079302
在当代史料研究中，相当肯定地确认了全面不服从斯大林体制的趋势，包括经济犯罪、对抗政府（消极对抗、日常生活中的对抗等）。1382穆斯特的案子反映了上述结论的荒谬。为了确定穆斯特及像他那样的人实施的经济犯罪的本质，有必要指出两件事。如果按照1930年代苏联社会的标准，外宾商店的领导们得到了国家非常好的保障，他们并不挨饿。例如，穆斯特把侵占“秘密”经费里的款项解释为“近期（白兰地）喝得太多”。驱使人们实施类似侵占行为的主要动机，要么是自己贪婪，要么就是施加影响力的人贪婪。熟知穆斯特的人——瓦•伊-梅日劳克、扎•默-别列尼基1383——把他描述成一个真诚、能干、正直的工作人员,但也是一个容易受到“小市民妻子”影响的人。
1704079303
1704079304
此外，外宾商店那些监守自盗的领导们并不是苏联政权的反对者,也非受到强迫的不可靠的“同路人”。他们参加革命，在国内战争中保卫苏联政权，之后在自己的岗位上代表政府。这些人跟当时的体制血脉相连。他们本身就是苏联政权。穆斯特是一个世代相传的铁路工人，从1905年起就参加了革命运动，革命前就已是社会民主党人，国内战争时期的委员，战争结束后在苏联最大的铁路线上工作。在党内期间，他“从来没有偏离过总路线”，没有被追究过党内责任，没有遭受过行政或司法惩处。有谁会知道，如果他不在外宾商店受到金钱诱惑、没有娶“小市民妻子”，他会不会继续忠诚地工作下去。穆斯特在给斯大林的信中证实，他并不想去外宾商店，因为这不是他熟悉和喜爱的事业，他是一个生产者，他想继续在交通领域工作。穆斯特请求斯大林“有针对性地”利用他，考虑到已经犯下的错误，可以将他发配去做一个车间技工。
1704079305
1704079306
在自己的信中，穆斯特从未谈到自己所作所为的真正动机——唯利是图、贪婪、意志薄弱。他把侵占国家资金说成“增加奖励超额完成计划的最优秀职工突击手”。从领导干部治疗经费中取出的大量金钱被穆斯特说成“延迟交付给他的特别经费剩余金额”。伪造的分散采购支出在他信中成了“经批准的无须票据的组织支出”，穆斯特把侵占陈列室样品的那部分罪行轻描淡写地看作“没有全数交还化妆品”。应该如何评价这种语言上的油滑？这是有意识地撒谎还是真的坚信自己的说辞？换言之，穆斯特是否意识到，自己已经从革命者变成了侵吞公款的人，当他用华丽的辞藻进行掩饰时，是否是为了保全自己而有意识地说谎？或者，他的申述是真诚的？穆斯特坚信（同时想说服斯大林），自己仍旧是一个共产主义者，而且没有犯下过罪行？
1704079307
1704079308
我认为，后一种更可信。穆斯特感觉自己是苏联领导精英中的一部分，所以认为比普通人享有更大的权利。他对苏维埃政权的态度是功利的：“我把生命献给你，你赋予我特权，原谅我的错误。”似乎，他真诚地认为，自己的遭遇不公且残酷无情：“以我的人生道路、我对党和中央委员会的忠诚，不应这样无情地打击我，我属于需要关心和关注的干部。”（画线部分是我想强调的——作者注）
1704079309
1704079310
穆斯特给斯大林的信中列出的担保人包括了苏联国务活动家谢•米-布琼尼、阿•伊·米高扬、弗•雅·邱巴尔、罗•萨-泽姆利亚奇卡。其实，斯大林本人在波兰战役时就认识他，正是他把穆斯特派到了布琼尼的第一骑兵军（显然，正是这个原因，穆斯特才决定致函“主人”）。斯大林并没有对穆斯特的申述置之不理，据此判断，他还记得穆斯特。党的监察委员会按照斯大林的布置重新审理了穆斯特的案子，并确认了开除穆斯特党籍的正确性，不过监察委员会反对贸易人民委员部、捷尔任斯基区委和检察院的判断，认为对穆斯特的审判并不合理。这一情况证明了领袖的某种仁慈：这是1935年，党的监察委员会不会做出破坏斯大林心情的决定。党的监察委员会建议“将穆斯特派去外贸人民委员部某个工地开展强制性的专业工作，为期3年”，但并未在政治局获得通过。文献并未指出，在党的监察委员会重审后，在穆斯特身上发生了什么。从政治局的决定中可以推测，穆斯特被释放，并在“外边”获得了工作机会。显然，过了一段时间，他又恢复了党籍。1384因此，不仅穆斯特觉得自己是苏维埃政权的化身，连党也将其视为“回头浪子”。
1704079311
1704079312
保存在档案馆中的格-伊-穆斯特个人资料到党的监察委员会在1935年夏天审理他的案子的记录为止。不过，他的干部个人登记表上“1938年9月19日注销”的章证明，他没能成功地活过“大清洗”。为此，关于他人生道路终点的信息应当去外贸人民委员部的档案中查找。在党的档案中，并没有为格·伊·穆斯特死后恢复名誉的信息。
1704079313
1704079314
外宾商店领导层实施的经济犯罪是否是反体制的？这些行为给国家造成了损失，按照当时术语讲，“啃食社会主义财产”是很明显的。这给政权造成了重大的道德损失——这些党员毁坏了苏维埃政权的名声，他们的行为动摇了众人皆知的诚实、严于律己、自我牺牲的共产主义道德基础。不过，对上述的穆斯特的罪行进行的宏观分析可以证明，这些罪行在本质上不是反对政权，而是权力导致的舞弊行为，权力导致的堕落。这是自甘堕落，是内在的权力腐化。对“穆斯特案”的分析证明，正是由于他这类人认为，依附于政权给了他们特权，所以才实施了侵占行为。无论是行为性质、动机，还是侵吞者对行为的理解，都不能认定这类似于对抗体制的经济不服从。
1704079315
1704079316
1704079317
1704079318
1704079320
苏联的外宾商店：为了工业化所需的黄金 代结尾：外宾商店——普通名词
[
上一页 ]
[ :1.704079271e+09 ]
[
下一页 ]