1704443527
厉以宁讲欧洲经济史（插图版） [:1704441055]
1704443528
工业化和产业革命
1704443529
1704443530
工业化的含义
1704443531
1704443532
近代工业不同于古代或中世纪的工业。古代都有采矿和冶炼工业，中世纪的意大利各城市也有规模较大的造船业和毛纺织工业，但近代工业则与此不同，因为它们的特点在于它们是同自然科学的发展紧密地联系在一起的。在古代或中世纪的工业中，设备不是主要的投资对象。
1704443533
1704443534
工业化是指近代工业的建立和推广并对一国的社会经济发生有力作用的过程。但每一个国家的工业化都具有自身的特点。由于各国历史文化不同、民情民俗不同、自然条件和资源禀赋差异很大，再加上各国的政治形势不同、各国的制度环境不同等等，很难说某一个国家的工业化是另一个国家的工业化的复制品，至少较大的国家是如此。
1704443535
1704443536
在西欧某些国家，在工业化开始之前，农村曾经有过兴盛的农村工业发展时期，但工业化以前的某些国家农村工业的发展并不等于工业化。一方面，从技术角度看，农村工业主要仍是靠人力劳动，有些地区虽然也利用了水力、风力和畜力，但这与工业化过程中使用蒸汽机、后来使用电力作为动力是不一样的。另一方面，从社会角度看，工业化带给一个国家的是社会经济制度的变化、人们生活方式的变化和观念的变化，这是工业化以前农村工业的发展所不曾发生过的情况。
1704443537
1704443538
工业化开始时，某一个国家可能已经建立了资本主义制度，或者已经开始从封建社会向资本主义社会过渡，甚至还有可能依然处于封建主义制度之下。但只要工业化开始了，社会经济制度的变化是挡也挡不住的。已经建立资本主义制度的国家，资本主义制度会继续发展。正处于从封建社会向资本主义社会的过渡阶段的国家，将因为工业化的推进而加速这种过渡。至于尚处于封建社会阶段的国家，或者难以推进工业化，或者即使开始了工业化，也会因工业化的推进而陷入动荡之中，工业化很难取得成效。
1704443539
1704443540
产业革命的含义
1704443541
1704443542
产业革命（又称工业革命）最早是被用于说明工业化开始时所经历的一场技术变革的术语，这场技术变革通常是指使用蒸汽机作为动力以代替工业化以前所使用的人力或畜力。
1704443543
1704443544
自工业化以来，从西欧各国200多年的历史可以看出，人们对工业化和产业革命的作用和意义的了解已越来越深刻。人们认识到工业化实际上是一场社会经济的重大变革，人们也认识到产业革命不仅是一场工具方面的技术进步或动力方面的技术进步，而且是一场制度变革。它直接地或间接地涉及所有制、企业经营方式、收入分配、生活方式、风俗习惯和人际关系的变革，而且技术变革和制度变革往往是彼此影响、彼此推动的。
1704443545
1704443546
不仅如此，从工业化开始以后，人们逐渐认识到产业革命是一个连续的过程，而不是一次性的事件。第一次产业革命同工业化的开始时间大体上是吻合的，但产业革命以后仍在发生，而且不止一次。至于以后究竟发生了几次，研究者们的看法不一。麦克劳认为从1760年至今一共发生过三次产业革命：
1704443547
1704443548
第一次产业革命（1760-1840年）——代表性的新产品是蒸汽机（见图7-1）、机床以及工厂出产的棉纺织品、铁器、陶瓷等。
1704443549
1704443550
第二次产业革命（1840-1950年）——代表性的新产品是钢材、涡轮机、化学品、火车、汽车、收音机、家用电器、电视、抗生素等。
1704443551
1704443552
1704443553
1704443554
1704443555
图7-1 瓦特和蒸汽机
1704443556
1704443557
第三次产业革命（1950年至今）——代表性的新产品是计算机和软件、移动电话、新药品等。
1704443558
1704443559
关于产业革命的典型问题，学术界也有过讨论。曾经有人提出英国是产业革命最典型的国家。但有人不同意，认为只能说英国是最早发生产业革命的国家，而未必是最典型的产业革命国家。以西欧大陆的法国、德国、意大利、西班牙和瑞典等国的产业革命来说，尽管它们曾在不同程度上借鉴英国，但却各自结合本国的国情，而非照搬英国工业化。至于美国、日本的产业革命，以及后来的发展中国家的产业革命，特点就更加明显了。所以说，世界上只有最早进行产业革命的国家，没有最典型的产业革命国家。
1704443560
1704443561
突破传统生产方式的必然性
1704443562
1704443563
根据西欧国家的历史经验，在传统生产方式之下是不可能实现工业化的。主要有以下两个理由：
1704443564
1704443565
第一，工业化是通过一系列巨额投资来实现的。谁是投资主体？他们为什么愿意投资？他们能够获得投资回报吗？这些都涉及工业化中的一个至关重要的问题：私人财产权有什么保障？如果没有保障，谁愿意成为投资主体？于是产权界定和产权保护的重要性立刻显现出来了。同时，对私人财产权的保障为经济自由提供了实质性内涵。当一国的政府表现出限制个人自由权的苗头时，个人会想到自己的投资会不会受到损害，于是个人投资的积极性便会受到阻碍。由于私人财产权缺乏保障，私人投资的积极性便会消失，工业化也就难以有所进展。
1704443566
1704443567
在这种情形下，一种曾被某些国家所采取的以政府作为投资主体以替代私人作为投资主体来进行工业化的模式，虽然可能在短期内取得一些成效，但从较长时间来考虑，这种模式会使投资效率降低，使资源浪费增大，使腐败丛生，也会使管理无序。这已经成为经济学界的共识。
1704443568
1704443569
第二，通过大量投资、连续投资建立的各个工业项目，将生产出工业品。这些工业品能不能销售出去而保证私人投资者得到预期的利润？市场能否扩大以保证投资持续进行？在传统生产方式之下是做不到这一点的。如果地方的封建势力依然强大，享有特权，对国内统一市场的形成十分不利，那么谁能冲破这种地方市场分割的格局，以保证国内形成一个统一的市场？在传统生产方式之下，广大农村居民依然处于无财产甚至无人身自由的状态，他们有什么购买力可言？即使在城市中，也存在大量贫民，连就业都困难，再加上没有经常性收入，他们又有多少购买力？谁来购买这些工业品？靠富人购买？富人有多少人？他们能买下这么多产品吗？靠政府购买？政府也不可能买下这么多工业品。靠出口外销？在传统生产方式之下，出口商品究竟有多大的国际竞争力？能维持多久的竞争力？如果廉价抛售，没有利润可赚，谁还会再投资？可见，不突破传统生产方式的束缚，工业化是无法持续进行下去的。
1704443570
1704443571
英国、法国工业化和德国、意大利工业化的比较
1704443572
1704443573
这里准备对西欧最重要的四个国家的工业化进行比较，以便说明工业化和突破传统生产方式之间的关系。可以分为两类：一类是突破传统生产方式以后推进工业化的国家，以英国和法国为例；另一类是边进行工业化、边突破传统生产方式的国家，以德国和意大利为例。
1704443574
1704443575
英国
1704443576