打字猴:1.704466125e+09
1704466125 改革新启蒙:思想市场驱动中国变革 [:1704465533]
1704466126 改革新启蒙:思想市场驱动中国变革 邓小平是伟大的制度企业家[6]
1704466127
1704466128
1704466129
1704466130 每一种体制变革,一定是个创新。做这种创新的人,必须要有很强的理念,敢于冒险,有突出的领导才能。制度企业家首先要判断社会需求,预估创新的制度能不能持续生存下去。制度企业家要满足我们未来的需要,不仅是这一代人,还包括下一代人,甚至是好几代人。所以,他必须有强烈的使命感,长远的历史眼光。
1704466131
1704466132 访谈人:最近大家讨论的一个话题是,不能用后30年否定前30年。您认可这种观念吗?
1704466133
1704466134 张维迎:当然不认可。中国之所以有改革开放,就是在邓小平领导下,否定了前30年好多做法,不管是明确的还是隐性的。我们一定要否定“文革”,否定人民公社,否定“一大二公”,否定计划经济。这是必需的。否则,怎么会有这30多年的发展呢?
1704466135
1704466136 访谈人:您说邓小平是伟大的制度企业家,他为什么会做出改革开放的决定?
1704466137
1704466138 张维迎:邓小平这么伟大,跟他的特殊经历有关。一个是他在“文革”期间被打倒了,有时间思考很多问题。比如为什么我被打倒?为什么国家到了这一步?我们的目的是搞社会主义、让人民过得更好,为什么反倒让人民过得越来越不好?这肯定是有问题了。再一个是他出国看了很多东西。邓小平上台以后就访问日本,坐了最先进的高铁新干线;又去德国、美国、法国,其他很多高层领导也去了。过去我们一直以为资本主义腐朽了,结果看到人家比我们先进、富裕太多。一个人再麻木也不可能无所触动吧,所以他的理念就会发生变化。我觉得关键就是理念的力量。邓小平是很有使命感的人,他觉得对国家承担着一种责任;某种意义上,也可能有一种赎罪的心理。为什么呢?因为中国计划经济也是他们帮着搞的,甚至像“反右”运动,他是负责操作的。他之前的行为给中国带来好多痛苦,他认识到了这些,所以希望在晚年能够纠正过去的错误。人不可能不犯错,就怕你错上加错。我想邓小平认识到了这一点,对过去的错误该否定就得否定,这是给人民一个交代,给历史一个交代。这样我们才能往前走。
1704466139
1704466140 访谈人:有人说过去的改革主要是观念冲突,现在改革难在利益冲突。是这样吗?
1704466141
1704466142 张维迎:现在改革当中,是有很多利益冲突,但也不要低估过去的利益冲突。最关键的是,很多利益冲突实际上是观念冲突。人类很多时候是无知的,什么对我们好,什么对我们不好,往往不清楚。一开始搞计划经济的那些人,不要以为他们是为了自己的利益——是理想,他们认为这是对社会最好的。但事实证明他们错了。这是由无知导致的。当然,如果你为了自己的利益去损害别人,这就叫无耻了。所以我说,50年代的人想搞计划经济,这叫无知;现在还有人想搞计划经济,主要是无耻。今天的改革也有观念问题,只不过内容跟80年代不太一样。现在的好多争论,比如要不要民主,很大程度上还是理念问题。
1704466143
1704466144 我过去有一篇文章提到,改革有很多制约,知识的、权力的、意识形态的制约都有。真正意义上的改革是说,现在体制对谁都不好,改了对大家都有好处。否则,一个体制对一部分人好,对另一部分人不好,那是没法改的。为啥呢?那样的改革无非就像翻烙饼一样,原来好的就不好了,原来不好的变好了。这只能叫革命。就拿过去的集体公社来说,它其实对所有人都不好。改了之后,不仅普通农民被解放了,对那些农村干部也有好处。因为后来农村最富的还是原来的大队党支部书记、村委会主任那些人。当然,这也是后来才认识到的。从当时的某个角度看,过去的体制对他们最好。他们可以管那么多农民,让农民干啥农民就干啥,不高兴他们一声吼起来。这不是挺好的吗?可见好与不好,跟视角和观念有关。
1704466145
1704466146 今天这个体制,对有权力的官员好吗?表面上看好,实际上并非如此。好比你有权,可以以权谋私,但是拿来的钱不干净,能幸福吗?我不相信一个心灵不干净的人会有真正的幸福。我没听说哪个小偷活得很幸福,也没看见哪个杀人犯活得很幸福。就算没被抓住,你成天生活在恐惧当中,害怕被发现,那是多大的痛苦啊。要是不腐败、不受贿,又内心不平衡。因为同样职务、同样官位,人家什么都有了,你就一点儿干巴巴的工资,心里一定不舒服。那些求人办事的人,求爷爷告奶奶,甚至采取贿赂的手段,最后赚钱了。他舒服吗?他也不舒服。因为这个过程对他的人格是一种侮辱。赚钱的人不舒服,没赚钱的人更不舒服;有权的人心里不踏实,没权的人受欺压。可以说,这个体制害人又害己,对谁都不好。认识到这一点,就知道好多利益冲突实际上是观念冲突,改革的许多障碍是无知造成的。而要突破这些障碍,就需要制度企业家发挥作用。
1704466147
1704466148 访谈人:作为推动改革的制度企业家,应该具备哪些素质?
1704466149
1704466150 张维迎:每一种体制变革,一定是个创新。做这种创新的人,必须有类似企业家的那种素质,要有很强的理念,敢于冒险,有突出的领导才能。制度企业家首先要判断社会需求,预估创新的制度能不能持续生存下去。就像商业企业家要判断生产一种新的商品在市场上能不能卖出去,制度企业家也要考虑这个问题,当然,他考虑的时间比较长。一般的商业企业家满足的是现在的需要,制度企业家要满足我们未来的需要,不仅是这一代人,还包括下一代人,甚至是好几代人。所以,他必须有强烈的使命感,长远的历史眼光。除了前面说的邓小平这类政治型制度企业家,还有一类思想型的制度企业家,比如孔子这样的人,活着的时候自己的思想主张没人接受,直到死后很多年才对社会产生巨大影响。他们的目光更长远。当然,在具体的制度变革中,社会需要循序渐进,多方平衡,因为激进的改革往往难以成功,更需要有高超领导才能的政治家,从大局上把握改革的进程和方向。
1704466151
1704466152 [6] 来源:中央电视台财经频道《商道》;访谈人:陈慧;时间:2013年9月2日
1704466153
1704466154
1704466155
1704466156
1704466157 改革新启蒙:思想市场驱动中国变革 [:1704465534]
1704466158 改革新启蒙:思想市场驱动中国变革 市场化改革和企业家命运[7]
1704466159
1704466160
1704466161
1704466162 企业家完全脱离政府,不理政府,企业不可能做起来。但是另一方面,企业家跟政府不能关系太紧。如果关系太紧,无论是正当的还是不正当的,都容易出问题。企业家跟政府之间,应该是一种敬而远之的关系。你不能得罪它,但也不能为了发展,为了得到政府给的好处,过分地讨好政府。
1704466163
1704466164 访谈人:有人曾这么说,在中国诞生不了乔布斯,在美国诞生不了史玉柱。您怎么看这个观点?
1704466165
1704466166 张维迎:这可能有一定道理。这么讲吧,企业家跟他的生存环境一定有相互作用的关系;作为企业家,你要发现社会上哪些东西是最需要的,哪些东西是最能赚钱的。史玉柱在中国发现了一个市场,有他的独到之处;而乔布斯发现的市场,可能更有创造意义。企业家有不同的类型。最英明的企业家是发现未来的市场,发现消费者自己都不明白的需求。这才叫伟大。一般的企业家就是满足消费者已经表现出来的需求,好比你要吃饭、你要住房、你要穿衣服,这是好多人能想到的。但是像乔布斯这种人,他是要创造一个产业,就是世人不知道有这东西,他能够预见到,然后生产出来,拿到以后,大家喜欢得不得了。这是最伟大的企业家。在中国,我觉得第二类、三类企业家比较多,就是满足市场已经表现出来的需求,或者是搞代工按订单生产的企业家。但是像乔布斯这样的第一类企业家,中国目前还没有,或者说很少。马云、马化腾或许属于第一类企业家,他们提供了好多东西,确实是我们原来没有想到的。这种具有杰出创造性的企业家在社会中凤毛麟角。
1704466167
1704466168 访谈人:为什么第一类企业家在中国很少见?
1704466169
1704466170 张维迎:这个很简单,因为企业家要创新,而创新首先来自自由的思考,来自观念的突破。一个社会中,只有让大家都有一颗自由的心,每个人的思考和言论没有那么多条条框框限制的时候,才可能有更多新的思想、创意、理念出现,转化为新的产品或技术。我们国家的问题首先是教育从小就培养大家按统一的模式去思考、回答问题,对创新精神是很大的压制。人类之所以有思想,就是它没法统一;思想要是被统一了,就很难有新的创造。对企业家来讲,最重要的是自由创造和自由选择的环境。就是说,做企业的时候,如何投资、如何研发、如何生产,都是企业的自由权利;至于出来的产品有没有人喜欢,有没有价值,要交给市场和消费者来判断。但是在我们国家还做不到这一点。企业的很多决策,包括你能不能投资、能不能上市,首先要政府来批准。那你想,政府官员本来就有一种墨守成规的惰性,是最缺乏企业家精神的群体,你让官员去批准企业家该做什么、不该做什么,哪个项目能做、哪个项目不能做,最后怎么可能产生乔布斯?
1704466171
1704466172 访谈人:企业家在中国改革发展的30多年里,有人说是伤痕累累。您怎么看待这个过程?
1704466173
1704466174 张维迎:这30多年一批一批倒下很多企业家,不是他们做得不对,而是我们的体制框架很多是错误的。这个体制下合理和合法是两码事。特别在改革早期,本来是合理的商业行为,恰恰是不合法的。比如80年代温州有几个著名个体户,人称“八大王”,被政府打击,七个坐牢一个逃跑了。我觉得非常奇怪,你为别人服务、为别人创造价值,恰恰是违法的。这样的事非常多,说明社会一定有毛病。这就是为什么要改革的原因。
[ 上一页 ]  [ :1.704466125e+09 ]  [ 下一页 ]