1704471073
斯特里普的奥斯卡奖：重温撒切尔主义
1704471074
1704471075
梅丽尔·斯特里普（Meryl Streep），我眼中真正的电影艺术家，凭借在《铁娘子》中扮演英国前首相撒切尔夫人，获得了2012年奥斯卡最佳女演员奖。尽管这部电影对撒切尔夫人的刻画遭到了一些英国媒体的争论，但斯特里普的演技得到了外界一致赞扬。有人甚至说她的演技已经超越了这部电影。
1704471076
1704471077
不过，我想说的是，撒切尔夫人，这位在20世纪任职最长的英国首相，是一个比斯特里普更传奇的女人。而且在眼下资本主义面临争议的时刻，再没有比推出这部电影更合适的时机了。
1704471078
1704471079
撒切尔夫人1979年开始担任英国首相，她主张放松政府对经济的干预和管制，推行灵活的劳务市场，将国有企业私有化，并约束工会的权力及影响力。她推行货币主义，提高利率以控制通货膨胀，同时削减税收和政府支出。据记载，撒切尔夫人担任首相初期，手提箱里一度放了本奥地利经济学家哈耶克的著作。
1704471080
1704471081
谈起撒切尔夫人，不得不谈谈美国前总统里根，他于1981年当选美国总统并连任。里根奉行供应学派经济理论，被称为“里根经济学”，主张减税以刺激经济增长，减少货币供应以控制通胀，为经济松绑以增加活力，并减少政府支出。他倡导古典自由主义和自由放任的市场理念。
1704471082
1704471083
撒切尔和里根的友谊是20世纪80年代的一段佳话，也令美英特殊关系达到新的高潮。冷战结束，苏联解体，东欧剧变，中国改革开放，真正的全球市场开始形成。20世纪80年代是撒切尔-里根的自由市场经济大刀阔斧推进的时代，西方经济正在从滞胀中走出来，而滞胀很大程度上被算到凯恩斯主义和国家干预的账上。也就在那个时候，中国经济开始了市场化的改革，方向曾经很明确：国家减少干预。这在当时并不仅仅是中国，而是全球的趋势。应该说，撒切尔掀起了一场自由市场的革命，重振了英国经济。而撒切尔-里根所掀起的自由市场经济浪潮，也是邓小平当时推动市场化改革的国际背景。
1704471084
1704471085
2008年的金融危机让自由市场经济制度和理念受到空前的挑战，不只是西方，也包括中国。金融危机对中国的挑战主要并不是经济上的冲击，而是在改革方向上的挑战。中国的决策者对市场经济改革的方向开始感到困惑了，甚至被许多人认为已经放弃了改革。在国际上，政府大规模干预的模式让人们津津乐道起来，最起码国家资本主义在许多新兴市场经济体中被认真研究甚至学习。而且来自美国内部的批判声音，也为政府干预找到更多的理由，如金融危机之后，斯蒂格利茨对自由市场制度的批判，以及克鲁格曼坚定捍卫凯恩斯主义，用凯恩斯主义为奥巴马政府提供建言和辩护，并且试图借金融危机对撒切尔-里根进行一次清算。2011年，还发生了占领华尔街的运动，在公众的层面，华尔街所代表的自由资本主义造成了1%与99%的贫富分化。
1704471086
1704471087
然而，2011年也是我们看到国家和政府普遍失灵的一年。在中国，政府大规模干预的政策留下了通胀、政府债务、产能严重过剩、经济更加失衡等严重的副作用。2011年也是国家和政府信用严重削弱的一年，过去一向被视为无风险的美国政府债券评级也下调了。从欧洲和美国来看，公司富裕而政府贫穷的现象越来越显著。对于投资者来说，在全球市场上成功的公司的信用，已经超过了美国政府。巴塞尔III协议正在考虑修改对银行的监管规则，准备让银行持有更多的股权及公司债券，而不再是现金及政府债券，以符合新的短期流动性的要求。
1704471088
1704471089
而政府所辩论的经济政策，让普通公民都已经觉得浅薄：除了央行印钞票，也就是所谓的“量化宽松”，以及政府乱发债，还有什么招术呢？如果国家和政府本身的信用已经被严重削弱，其干预经济的行为能有什么好的结果呢？欧洲一些福利国家客观来说已经破产，正在从传统的民族国家向一个超级机构演变。而中东、北非独裁国家也在多米诺骨牌般地被推倒。
1704471090
1704471091
国家面临的最重要的挑战，可能是互联网和信息技术革命正在将全球化从贸易和资本的时代，带入信息、智能、文化、价值观全球化的时代。全球正在进入一个分布式创新的时代，重塑全球经济的力量，正在自下而上地酝酿和发动，传统的治理或统治方式在失灵，甚至在局部表现为失败。
1704471092
1704471093
自由市场经济因金融危机而饱受批判，但债务危机也让国家和政府干预不那么光彩，更重要的是，全球化正在形成一个超越国家的利益集团，国家的大规模干预，无论对于经济效率还是社会公正，可能都在失灵。这个世界似乎失去了方向，需要重塑的力量。
1704471094
1704471095
时光倒流回30年前，当时中国正在从计划经济的灾难中走出来，而撒切尔-里根革命也正把西方经济从“滞胀”中拯救出来，而眼下这个迷失了方向的世界应该怎么办呢？
1704471096
1704471097
1987年9月，撒切尔夫人在接受Woman’s Own杂志的采访时，讲了一段话：
1704471098
1704471099
我认为我们已经经历了一段时期，太多的孩子和人民从来就以为“我有个麻烦，要通过政府的福利来解决”，或者说“我无家可归，政府必须给我住房”。他们把自己的问题抛给社会，那么谁又是社会呢？没那回事！没有任何政府能不通过人民而有所作为，而人民，无论男女，无论是作为个体还是家庭，首先应该照顾好自己。我们的责任是先照顾好我们自己，然后去帮助照顾我们的邻居，生活就是一个互惠的事情，人们总是想得到太多的福利而不想尽义务。
1704471100
1704471101
这段话当年是用来批评“英国病”的，今天用来批评那些深陷债务危机的欧洲大陆国家也非常合适。这段话能流传下来，是因为它告诉人们两个常识：
1704471102
1704471103
第一，不要相信政府的干预会比个人的努力要好，过分寄希望于政府的干预，其结果是政府和个人双输。 第二，政府所要做的，是尽可能多地给个人、企业、市场自由。 当方向摇摆不定时，需要领导力，回归常识，采取变革的行动。
1704471104
1704471105
2012年2月28日
1704471106
1704471107
1704471108
1704471109
1704471111
横越未知：从无限劳动力到无限计算力 书中的世界
1704471112
1704471114
格林斯潘：在动荡年代自我纠正
1704471115
1704471116
格林斯潘和克鲁格曼，都并不是那种以不断地预测、再不断地修正预测为职业的经济学家。他们对金融市场的看法，包括预言，最终都与价值和信念联系在一起。
1704471117
1704471118
格林斯潘坚定地相信，监管是不必要的，不管遇到多么坏的情况，例如次贷危机，即使市场的参与者都是贪婪的，市场机制也会发挥作用，最终一切都将自动恢复均衡。而克鲁格曼相信，市场会导致严重的不公平问题，次贷危机是一次以“金融创新”为名的金融机构，对美国中产阶级的一次“猎获性”（Predatory）借贷行为，“金融创新者”在其中获利，而上百万个美国家庭破产。他主张在市场繁荣的时期，要加强监管。
1704471119
1704471120
格林斯潘预言，通胀率的抬头，将导致美国和全球央行加息，在资产价格上升和流动性过快增加的背景下，金融危机的风险也在加大。他在2007年9月份出版的自传《动荡年代》中，充分表露了对市场的敬畏和对监管的疏远。“市场已经变得太大，太复杂，变化快得令20世纪的监管无法应付。”
1704471121
[
上一页 ]
[ :1.704471072e+09 ]
[
下一页 ]