1704513932
创造性破坏的力量 7.本书大纲与读者手册
1704513933
1704513934
本书第2章将探讨增长起飞的谜题：如何解释世界GDP在19世纪初期之前的长期停滞，以及随后在英国乃至法国出现的工业起飞？这一章将展示，创造性破坏范式如何为理解起飞现象提供有用的视角。
1704513935
1704513936
第3章将介绍重大技术革新浪潮：为什么技术进步以浪潮形式出现，为什么过去的技术革命与自动化创造的就业岗位多于摧毁的岗位？
1704513937
1704513938
第4章将分析产品和服务市场上的创新与竞争的关系：竞争为什么以及在何种情况下会促进创新与增长；我们该如何协调竞争同知识产权保护的关系；为什么竞争与产业政策并不矛盾？
1704513939
1704513940
第5章将分析创新与不平等的关系：如何测算不平等程度；为什么作为“顶层不平等”来源之一的创新同其他不平等来源有所不同；创新如何以及为什么会带来社会流动性；游说活动如何影响增长与不平等？此外还涉及，为什么对资本征税并非使增长变得更加平等的唯一工具？
1704513941
1704513942
第6章将探讨长期停滞的谜题，尤其是试图解释美国的生产率增速自2005年以来的下滑：为什么生产率增速的测算不正确；为什么商业活力下降伴随着租金上升与超级明星企业的出现；以及为什么长期停滞并非不可避免？
1704513943
1704513944
第7章将探究中等收入陷阱的谜题，也被称为“阿根廷悖论”：为什么某些国家最初能快速增长，然后停滞在中游；为什么促进技术前沿创新型增长的制度不同于鼓励追赶型增长的制度；为什么自由对技术前沿的创新和增长尤其重要；危机如何帮助某些国家避免了中等收入陷阱？
1704513945
1704513946
第8章将考察去工业化与向服务经济转型的原因：哪些因素导致了这一转型？工业化是不是发展过程的必要步骤，还是说不需要大规模工业化就能实现从农业经济向服务经济的直接转型？
1704513947
1704513948
第9章将探讨绿色创新：为什么自由放任式经济不会自发转向绿色创新；政府为什么需要以及应该如何干预，以引导绿色技术的创新；为什么碳税并非实现更绿色增长的唯一工具？
1704513949
1704513950
第10章将深入探究创新议题：哪些人是创新者？我们对他们的社会背景有哪些了解？为什么教育政策和研发政策在促进创新引领的增长方面有互补作用，为什么创新不能离开基础研究，为什么基础研究依赖于学术自由和开放？
1704513951
1704513952
第11章将分析创造性破坏同失业、健康和幸福感之间的关系：为什么创造性破坏会导致失业？失业对个人有哪些情感影响，对人们的健康有何危害？为什么辅以恰当的公共政策，创造性破坏可以不妨碍人们的健康与幸福感？
1704513953
1704513954
第12章将聚焦于对创新的融资：为什么股权和风险资本融资非常适合支持前沿创新；为什么机构投资者与慈善家也在鼓励承担风险方面发挥了不可或缺的作用；为什么政府可能过分专注对大企业的研发补贴，结果伤害了更具创新力的中小企业？
1704513955
1704513956
第13章将聚焦于创新同全球化之间的关系，不仅是产品的全球化，也包括人的全球化：来自中国的进口增加如何影响发达国家的就业与创新；为什么出口市场的扩张会刺激创新，为什么投资与创新是比保护主义更有效的维持价值链控制的方式；为什么技术移民对迁入国的创新做出了巨大贡献？
1704513957
1704513958
第14章将从历史角度分析，能够同时投资创新并管理相应风险的政府是如何建立起来的：战争风险与国际竞争如何促进了致力于教育、研究和产业政策的国家逐渐兴起；战争与重大经济危机如何推动各国政府采纳相应政策，以保护个人免受创造性破坏的内在风险，或保护企业免受经济周期波动的风险。
1704513959
1704513960
第15章将分析，对行政机构的制衡如何制止妨碍新创新活动进入的滥权和腐败。我们将介绍几种可以监督行政权力使用的宪法工具。但在许多情形下，如果没有民间社会的干预，这些工具仍不能发挥实际效用：民间社会为什么以及如何充当权力分立与行政权力监督的最终保障；为什么“市场—政府—民间社会”这个三角结构对创新经济的正常运转不可或缺？
1704513961
1704513962
最后，基于之前各章的分析与讨论，本书结语部分将邀请读者一起思考资本主义的未来：为什么我们不能抛弃资本主义，而应该对其进行改革，以实现可持续和更公平的繁荣？
1704513963
1704513964
在结束这一引言部分的时候，我们再做三点补充。第一，我们将以特定的熊彼特研究范式或者说创造性破坏范式，来探讨与增长过程有关的谜团和问题。如前文所述，其他研究方法也曾被用来考察经济增长过程。但归根到底，正是经济思想史中的创造性破坏过程筛选出了最能经受时间考验的模型与范式。第二，在分析和推理的表述中，我们将依据
:（1）启发性的经验证据，意指解释变量与被解释变量之间的简单相关性；（2）更靠近因果解释的经验证据，包括利用控制变量和工具变量，借助自然实验或随机实验等方法。在任何场合，我们都将尽可能明确地告知读者，有关的经验事实只是启示性的，还是有更直接的因果关系。第三，我们选择用众多图表来描述某些论证，目的是让某些不那么直观的内容变得更加清晰、友好和有趣。
1704513965
1704513966
[1]Joseph A. Schumpeter,Capitalism,SocialismandDemocracy, 3rd ed. （1950; New York: Harper Collins, 2008）.
1704513967
1704513968
[2]这一名言来自《关于费尔巴哈的提纲》（Theses on Feuerbach），由马克思于1845年撰写，但直至1888年才由恩格斯帮助出版。近期的英文译文来自Karl Marx,“Theses on Feuerbach,”trans. W. Lough, Marxists internet archive, 2002,https: // www. marxists. org/ archive/ marx/ works/ 1845/ theses/ theses. htm.
1704513969
1704513970
[3]Daniel Kahneman and Angus Deaton,“High Income Improves Evaluation of Life but Not Emotional Well-Being,”Proceedings of the National Academyof Sciences107, no. 38（2010）
:16489 -16493.
1704513971
1704513972
[4]关于发展指标的关键内容，可以参见Joseph Stiglitz, Amartya Sen, and Jean Fitoussi,“Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress,” CMEPSP, Paris, 2009, https: // www. uio. no/ studier/ emner/ sv/oekonomi/ ECON4270/ h09/ Report%20in%20English. pdf.
1704513973
1704513974
[5]See Robert Solow,“A Contribution to the Theory of Economic Growth,”QuarterlyJournalofEconomics70, no. 1（1956）:65 -94.
1704513975
1704513976
[6]罗默发展出了一种不包含创造性破坏的创新引领增长模型。See Paul Romer,“Endogenous Technological Change,”JournalofPoliticalEconomy98, no. 5（1990）
:71 -102.对于从索洛模型到熊彼特模型的增长理论综述，可参考下列文献: Gene M. Grossman and Elhanan Helpman,InnovationandGrowthintheGlobalEconomy（Cambridge, MA: MIT Press, 1991）; Elhanen Helpman, ed. ,General Purpose Technologies and Economic Growth（Cambridge, MA: MIT Press,1998）; Charles I. Jones,IntroductiontoEconomicGrowth（New York: W. W.Norton, 1998）; Robert J. Barro and Xavier Sala-i-Martin,EconomicGrowth（New York: McGraw Hill, 1995）; Philippe Aghion and Peter Howitt,EndogenousGrowthTheory（Cambridge, MA: MIT Press, 1998）; Daron Acemoglu,IntroductiontoModernEconomicGrowth（Princeton: Princeton University Press, 2009）; Philippe Aghion and Peter Howitt,TheEconomicsofGrowth（Cambridge, MA: MIT Press,2009）; and Philippe Aghion, Ufuk Akcigit, and Peter Howitt,“What Do We Learn from Schumpeterian Growth Theory?” inHandbookofEconomicGrowth, ed. Philippe Aghion and Steven Durlauf, vol. 2,515 -563（Amsterdam: Elsevier, 2014）.最新的熊彼特模型版本纳入了企业的动态作用；最早由Tor Jakob Klette与Samuel Kortum提出，参见Tor J. Klette and Samuel Kortum,“Innovating Firms and Aggregate Innovation,”JournalofPoliticalEconomy112, no. 5（2004）
:986 -1018;后续研究做了进一步发展，尤其是Ufuk Akcigit及其合作者的成果。
1704513977
1704513978
[7]该模型于1987—1988学年在麻省理工学院提出，当时阿吉翁刚担任助理教授，彼得·豪伊特（Peter Howitt）从加拿大西大略大学来此做访问学者。Philippe Aghion and Peter Howitt, “A Model of Growth through Creative Destruction,”Econometrica60, no. 2（1992）
:323 -351; Aghion, Akcigit,and Howitt,“What Do We Learn from Schumpeterian Growth Theory?”
1704513979
1704513980
[8]Raghuram G. Rajan and Luigi Zingales,SavingCapitalismfromtheCapitalists: Unleashing the Power of Financial Markets to Create Wealth and Spread Opportunity（New York: Crown Business, 2003）.
[
上一页 ]
[ :1.704513931e+09 ]
[
下一页 ]