1704517516
创造性破坏的力量 5.结论
1704517517
1704517518
中国加入世界贸易组织及之后的进口冲击给美国的就业和工资总体上带来了负面影响。如果没有美中贸易额在1990—2007年的增长，2007年的美国制造业会多出150万个工作岗位。这是否意味着全球化是个错误，美国对中国发动贸易战对自己有利呢？答案是否定的，基于至少三个原因。首先，如本书第11章论证的那样，失业风险可以用建立社会安全网等方式来更好地应对。其次，贸易的发展降低了商品价格，使美国居民家庭的年均购买力增加了大约1 171美元。[31]再次，发动贸易战有招致对方报复的风险，反过来压缩本国企业的出口市场，对促进创新不利。
1704517519
1704517520
相反，给本国企业提供研发补贴有更好的效果，既能推动创新，又有利于增强对价值链的控制。事实上，赢得竞争力角逐的最佳方式是通过投资和真正的供给侧政策。德国的案例可以为此作证。21世纪初，德国和法国在抗击新冠类产品（如口罩、呼吸机和试剂等）上几乎并驾齐驱。但在随后数年，德国成为这些产品的主要生产国和出口国，并维持了对战略性医疗产业价值链的控制。德国的成绩并非依靠保护主义，而是源自创新、产业政策和社会对话机制，综合起来提升了德国生产商的竞争力。
1704517521
1704517522
最后，虽然保护主义和贸易战应该尽可能避免，但并不意味着在任何情况下都不能动用关税工具。对于制止社会倾销或环境倾销，关税可能是必需手段。我们在第9章指出，碳关税可以成为在国际上打击“污染天堂”的武器。当然这类关税的设计与实施必须有跨国框架（如世界贸易组织或欧盟等）作为支持，而不能由一个国家单方面采取行动。
1704517523
1704517524
最后，近期研究还表明，移民对迁入国的创新有积极促进作用，特别是高技能或充分融合的移民群体。
1704517525
1704517526
[1]关于美国贸易战对价格和福利的影响的出色综述，可参见M. Amiti, S. J.Redding, and D. Weinstein,“The Impact of the 2018 Trade War on U. S. Prices and Welfare,”JournalofEconomicPerspectives33, no. 4（2019）
:187 -210.
1704517527
1704517528
[2]International Monetary Fund,World Economic Outlook
:The Great Lockdown,April 2020.
1704517529
1704517530
[3]N. Bloom, M. Draca, and J. Van Reenen,“Trade Induced Technical Change? The Impact of Chinese Imports on Innovation, IT and Productivity,”ReviewofEconomicStudies83, no. 1（2016）:87 -117.
1704517531
1704517532
[4]例如2018年，美国从中国的进口额约为美国向中国的出口额的3倍。
1704517533
1704517534
[5]See A. B. Bernard, J. B. Jensen, and P. K. Schott, “Survival of the Best Fit
:Exposureto Low-Wage Countries and the（Uneven）Growth of US Manufacturing Plants,”JournalofInternationalEconomics68, no. 1（2006）
:219 -237;J. R. Pierce and P. K. Schott,“The Surprisingly Swift Decline of US Manufacturing Employment,”AmericanEconomicReview106, no. 7（2016）
:1632 -1662;D. Acemoglu, D. Autor, D. Dorn, G. H. Hanson, and B. Price,“Import Competition and the Great US Employment Sag of the 2000s,”JournalofLaborEconomics34,no. S1（2016）
:141 -198; D. H. Autor, D. Dorn, G. H. Hanson and J. Song,“Trade Adjustment: Worker-Level Evidence,”QuarterlyJournalofEconomics129, no. 4（2014）
:1799 -1860.
1704517535
1704517536
[6]See D. H. Autor, D. Dorn, and G. H. Hanson,“The China Syndrome: Local Labor Market Effects of Import Competition in the United States,”AmericanEconomicReview103, no. 6（2013）
:2121 -2168.中国进口产品在美国市场的渗透率等于中国进口产品价值占美国国内市场总销售额的比率。
1704517537
1704517538
[7]在这一研究中，美国被划分为722个地方性劳动力市场。
1704517539
1704517540
[8]该方法非常类似于有关中国进口对地方层面的就业与工资的影响的研究方法，唯一区别在于，这里是针对具体的企业。参见D. Autor, D. Dorn, G. H.Hanson, G. Pisano, and P. Shu,“Foreign Competition and Domestic Innovation
:Evidence from US Patents,”AmericanEconomicReview
:Insights2, no. 3（2020）
:357 -374.
1704517541
1704517542
[9]David Autor及其合作者只考虑了Compustat数据库中包含的大企业。
1704517543
1704517544
[10]P. Aghion, A. Bergeaud, M. Lequien, M. Melitz, and T. Zuber,“Imports and Innovation: Evidence from French Firm-Level Data,” unpublished manuscript, 2020.
1704517545
1704517546
[11]更普遍地说，相比美国，欧洲遭遇的中国进口冲击更多发生在上游产业。
1704517547
1704517548
[12]Aghion, Bergeaud, Lequien, Melitz, and Zuber,“Imports and Innovation.”
1704517549
1704517550
[13]上游产业冲击具有正面效应，加上中国进口冲击在欧洲比在美国更多发生在上游产业，或许可以解释为什么有关研究（Bloom, Draca, and Van Reenen,“Trade Induced Technical Change?”）发现，从欧洲的数据看，中国进口冲击对创新总体上具有正面效应。
1704517551
1704517552
[14]A. Lileeva and D. Trefler,“Improved Access to Foreign Markets Raises Plant Level Productivity. .. for Some Plants,”QuarterlyJournalofEconomics125,no. 3（2010）
:1051 -1099.
1704517553
1704517554
[15]P. Aghion, A. Bergeaud, M. Lequien, and M. J. Melitz,“The Heterogeneous Impact of Market Size on Innovation: Evidence from French Firm-Level Exports”（NBER Working Paper No. 24600, National Bureau of Economic Research,Cambridge, MA, May 2018）.
1704517555
1704517556
[16]A. Flaaen, A. Hortaçsu, and F. Tintelnot,“The Production Relocation and Price Effects of U. S. Trade Policy: The Case of Washing Machines,”AmericanEconomicReview110, no. 7（2020）
:2103 -2127.
1704517557
1704517558
[17]U. Akcigit, S. T. Ates, and G. Impullitti, “Innovation and Trade Policy in a Globalized World”（NBER Working Paper No. 24543, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, April 2018）.
1704517559
1704517560
[18]M. J. Melitz,“The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity,”Econometrica71, no. 6（2003）
:1695 -1725.
1704517561
1704517562
[19]见本书第9章有关跨境征收碳税的讨论。
1704517563
1704517564
[20]关于价值链的讨论，建议参考如下文献: P. Antràs,“Conceptual Aspects of Global Value Chains,”WorldBankEconomicReview34, no. 3（2020）
:551 -574; P. Antràs and D. Chor,“Organizing the Global Value Chain,”Econometrica81, no. 6（2013）
:2127 -2204; and P. Antràs, D. Chor, T. Fally, and R. Hillberry,“Measuringthe Upstreamness of Production and Trade Flows,”AmericanEconomicReview102, no. 3（2012）
:412 -416.
[
上一页 ]
[ :1.704517515e+09 ]
[
下一页 ]