1704548935
邻居家的养鸡场——外部性及科斯定理
1704548936
1704548937
中央二台是我最喜爱的电视节目频道，因为它的内容大部分都是来自我们的经济生活，它的一些节目往往成为我教学中的案例。它在2007年播出的一个节目至今仍令我记忆犹新，大概的内容是东北的一户人家和邻居闹矛盾的事，事情的起因是邻居把自己的院子办成了一个养鸡场，鸡叫声不绝于耳，严重地影响了这户人家的休息，更让这家人受不了的是鸡粪的臭味，于是原本和睦相处的邻居现在闹得天天吵架，几乎到了势不两立的程度。最后在法庭的调解下，办养鸡场的邻居将这户人家的房子买下来，这户人家拿着这笔钱到城里买房子居住。这个现实生活中的矛盾就是由经济学上所说的外部性引起的，而这个矛盾的解决方法就符合经济学里解决外部性问题的原理。
1704548938
1704548939
那么让我们先看看什么是外部性。经济学上外部性又称为外部影响，指的是生产者或消费者在自己的活动中产生了一种有利影响或不利影响，而这种有利影响带来的利益（或说收益）或有害影响带来的损失（或说成本）都不是消费者和生产者本人所获得或承担的。其中产生有利影响的情形称为正外部性（或积极的外部影响），而产生不利影响的情形称为负外部性（或消极的外部影响）。经济学教科书里常常被引为案例的正外部性是养蜂场对果园的影响，养蜂场的蜜蜂传播花粉，从而使果园更丰收，而丰收的果园所有者并不是养蜂场主人，前者并不向后者支付任何费用。类似的正外部性的案例不胜枚举，比如周围邻居种的花草让我们免费享受到芳香和美丽；人们接种疫苗，不仅避免了自己被传染，同时也减少了别人被传染的几率；大街上的美女让我们眼前一亮（所谓养眼即是如此），而美女并不向我们收取观赏费。而本节开始叙述的那个邻居状告养鸡场的例子就是典型的负外部性表现，养鸡场对邻居的饮食起居都造成了不利的影响，还不想向后者支付费用。类似的负外部性的例子还有很多。例如，奔驰的汽车排除废气，发出噪声，引起交通堵塞；化学厂或造纸厂把污水排放到河流里，致使河流两边的庄稼减产。
1704548940
1704548941
当一个工厂在生产过程中产生负外部性时，其产品的价格将低于社会的边际成本，私人收益大于社会收益，其产品产量将会高于社会所要求的最优水平。相反，当一个工厂在生产过程中产生正外部性时，其产品的价格将高于社会的边际成本，私人收益小于社会收益，其产品产量将会低于社会所要求的最优水平。因此，无论是正外部性还是负外部性，社会资源都没有得到有效利用，因此都会导致市场失灵，即市场机制不能有效地配置资源。
1704548942
1704548943
那么如何解决外部性问题呢？有三种办法，一是政府出面干预，即政府通过税收（对造成负外部性的企业）和补贴（对造成正外部性的企业）的方法来抵消外部性对社会的影响；二是企业合并的方法，例如，一个企业的生产影响到了另外一个企业，而如果把这两个企业合并为一个企业，则外部性就消失了，本节开始的案例就是这么处理的，这种处理方法叫做外部影响内部化；三是确定产权的方法，该方法在经济学里被称为科斯定理，（以最早提出该定理的经济学家科斯命名。）其基本意思是：只要财产权是明确的，并且其交易成本为零或者很小，则无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的。例如，某化工厂排出的污水让周围的农田减产，这显然造成了负外部性，这种负外部性可以通过确定化工厂和农民的所有权来消除。假如农民具有禁止土地被污染的权利，那么，他可以通过谈判或者诉讼向化工厂索取经济损失。此时，化工厂在生产中就不得不考虑采取措施降低其污染农田的成本。反之，假如化工厂具有排污的权利，则农民就不得不考虑采取措施（比如购买设备义务帮化工厂排污）以减少因污染而造成的损失。当然，科斯定理只是理论上的一种分析，现实生活中要想通过明晰产权来解决外部性问题不是一件容易的事，比如，有的资源的财产权根本就难以明晰，像空气、阳光等资源就是如此。
1704548944
1704548946
火车餐厅里的秘密——垄断及其危害
1704548947
1704548948
坐过火车的人都知道火车餐厅里的菜贵得离谱，一盘平时在饭店里10元的鱼香肉丝到了火车餐厅里就身价倍增，非得30元不可，即使如此，每到吃饭的时候，火车餐厅里还都坐满了就餐的旅客，这是为什么？估计绝大多数人都会想到一个经济学术语——垄断。
1704548949
1704548950
我们在前面已经讲过，垄断是四种市场类型之一，其特点就是整个行业中只有唯一的一个厂商生产没有任何替代品的商品，因此垄断者排除了任何形式的竞争，可以控制和操纵商品的市场价格，比如完全可以按照消费者的需求曲线来定价。从上面的例子就可以看到，垄断并不一定非得在一个大市场里存在，比如全国性的垄断，在一个小环境里反而更容易形成垄断，比如我们上面讲的火车餐厅里就存在着垄断，实际上环境越小越容易形成垄断，比如小区的小卖部或菜市场。
1704548951
1704548952
垄断会造成什么样的市场失灵呢？经济学家证明，垄断会造成效率损失或者说会降低效率，其一，与竞争性企业相比，垄断企业的产量低而价格高，这是由于垄断企业可通过限制产量以抬高价格的方式向消费者榨取高额垄断利润，换句话说，垄断企业向消费者收取高价以榨取消费者的消费者剩余。其二，在竞争市场上，企业只能通过改进技术和管理以降低成本、提高产品质量来获取尽可能多的利润，而垄断企业却可以凭借其垄断地位稳拿高额利润，从而会使其改进技术和管理的动力大大下降。其三，在一些国家或地区，垄断权力的 取得，往往靠的是政府有关部门的特殊关照，因此，一些垄断企业为了维持自己的垄断地位，常常会用贿赂或变相贿赂的方式把垄断高额利润的一部分塞进有关行政部门尤其是部门领导人的腰包，经济学家把这种行为称为寻租。这种寻租行为不仅仅破坏了公平竞争，干扰了市场秩序，还使许多经济资源浪费在非生产性的活动上。凡是经济权力集中的地方，无论是政府、大型私人企业，还是由串通合作的公司组成的团体中，都会发现寻租行为。我国药监系统某些高官落马，折射出医药行业存在一定的商业贿赂现象。环环相扣的审批环节与垄断行业暴利，成为滋生腐败与寻租的温床。我国商务部的统计资料显示：医药行业内的商业贿赂每年侵吞国家资产约7.72亿元，约占全国该行业全年税收收入的16%。
1704548953
1704548954
解决办法是政府对垄断企业进行价格管制以及制定反垄断法律。
1704548955
1704548956
反垄断法又被称为反托拉斯法，它是政府采取的对垄断更加严厉的制裁措施。西方很多国家都不同程度地制定了反托拉斯法，其中最为突出的是美国。从1890年到1950年，美国国会通过了一系列法案反对垄断。这些法案规定，限制贸易的协议或共谋、垄断或企图垄断市场、兼并、排他性规定、价格歧视、不正当的竞争或欺诈行为等，都是非法的，而犯法者可以由法院提出警告、罚款、改组公司直至判刑。美国1911年对美国标准石油公司的分解，1985年对美国电讯巨头美国电报电话公司（AT&T）的分拆，都是美国政府反垄断的具体体现。
1704548957
1704548958
随着中国经济的日益发展和壮大，国内的某些经济领域出现了垄断的苗头，给广大消费者的利益带来了不同程度的损害，为此中国第一部《反垄断法》于2008年8月1日正式实施，这一定会有利于抑制垄断企业的形成，有利于促进国内经济健康稳定地发展。其实中国政府很早就采取一些措施抑制垄断了，1998年12月中国政府将占垄断地位的中国电信分割成固定电话、移动电话、卫星传输和寻呼四个实体，并开始允许其他企业进入电信运营行业。
1704548959
1704548961
要想富先修路——谁来提供公共物品
1704548962
1704548963
前几年很多地方流传着这样一句口号：“要想富先修路。”说明交通条件对一个地区的经济发展起着至关重要的作用，这是显而易见的道理，纵观天下，凡是交通便利四通八达的地方，其经济发展得就快，如珠江三角洲、长江三角洲、山东半岛等，相反，凡是交通不便四路不通的地方，其经济发展得就缓慢，如我国西部地区以及部分山区。那么，“小曲好唱口难开”，修路是致富之先决条件的道理人人都懂，但路谁来修？这个问题未必人人明白。要想理解这个问题，我们就得先引出经济学里的公共物品的概念。
1704548964
1704548965
公共物品指的是这样一类物品，它们的使用不具备排他性和竞争性的特征。所谓排他性指的是必须付费才能享用或者说一旦付费即可享用的特性，而竞争性指的是一旦有人使用则其他人就不能再同时使用的特性。生活中大部分物品都具备排他性和竞争性的特征，比如你在市场上买的苹果就具备这两个特征：你花钱才能买到苹果，一旦你享用买到的这些苹果，他人就无法和你分享（千万不要认死理，说我女朋友可以和我分享呀，因为你女朋友和你已经算是一个人了）。经济学家把这类具备排他性和竞争性的物品称为私人物品，而把既不具备排他性也不具备竞争性的物品称为公共物品。典型的公共物品有国防、道路和无线广播等。
1704548966
1704548967
经济学家认为，市场机制只有在具备排他性和竞争性的私人物品的场合才真正起作用，才有效率，而市场本身提供的公共物品通常将低于最优数量，即市场机制分配给公共物品生产的资源常常会不足。因为任何一个消费者消费一单位公共物品的机会成本总为零。这就意味着，没有任何消费者要为他所消费的公共物品去与其他任何人竞争。因此，市场不再是竞争性市场。如果消费者认识到自己消费的机会成本为零，他就会尽量少支付给生产者以换取消费公共物品的权利。如果所有消费者均这样行事，则消费者们支付的数量就将不足以弥补公共物品的生产成本。结果便是低于最优数量的产出，甚至是零产出。公共物品造成了市场失灵。
1704548968
1704548969
解决公共物品供给不足问题的唯一办法就是政府出面提供，一方面政府可用税收获得生产公共物品的经费，这相当于那些搭便车者无形中被迫为公共物品而付了费，另一方面可免费将此物品提供给全体社会成员，使这种物品得到最大限度的利用。所以像我们开始提出的修路问题的答案只有一条，那就是政府修路。
1704548970
1704548971
还有一类物品值得一提，就是不具备排他性但具备竞争性的物品，经济学家把这类物品称为公共资源。像海里游动的鱼就是公共资源，大家都可以捕捞，但是一旦你捕捞出来之后别人就不能捕捞你的网中之鱼。
1704548972
1704548973
经济学里对公共资源有一个相当重要的命题，就是“公地悲剧”：一种物品，如果不具备排他性，则每个人出于私利之考虑，就会尽可能多地去利用它，如果该物品又具备竞争性的特点，则它可能很快就会被过度地使用，从而造成灾难性的后果。解决方法就是政府对这类公共资源的使用进行限制，比如适当延长对某海域的禁渔期，以避免人们竭泽而渔。
1704548974
1704548975
1704548976
1704548977
1704548979
经济学是个什么玩意 下篇 宏观经济学
1704548980
1704548982
第8章 GDP是什么
1704548983
[
上一页 ]
[ :1.704548934e+09 ]
[
下一页 ]