1704567303
8 后记 [:1704572489]
1704567304
8.1 一 [:1704572492]
1704567305
8.2 二 [:1704572514]
1704567306
9 版权页 [:1704572554]
1704567307
10 封底 [:1704572612]
1704567308
1704567309
1704567310
Cover
1704567311
1704567312
1704567313
苏联经济思想史：从列宁、斯大林到戈尔巴乔夫 [:1704567168]
1704567314
1704567315
苏联经济思想史：从列宁、斯大林到戈尔巴乔夫
1704567316
1704567317
1704567318
1704567319
1704567320
苏联经济思想史：从列宁、斯大林到戈尔巴乔夫 [:1704567169]
1704567321
苏联经济思想史：从列宁、斯大林到戈尔巴乔夫 文前彩插
1704567322
1704567323
献给
1704567324
1704567325
我的夫人姚婉茹女士
1704567326
1704567327
——向祖文
1704567328
1704567329
1704567330
1704567331
1704567332
1704567333
1704567334
1704567335
苏联经济思想史：从列宁、斯大林到戈尔巴乔夫 [:1704567170]
1704567336
苏联经济思想史：从列宁、斯大林到戈尔巴乔夫 前言
1704567337
1704567338
苏联经济思想史：从列宁、斯大林到戈尔巴乔夫 [:1704567171]
1704567339
一 理论意义和实践意义
1704567340
1704567341
苏联是世界上第一个社会主义国家。社会主义作为一种崭新的社会制度，一出现，就给旧制度带来了极大的恐慌，旧世界的卫道士们企图把它扼杀在摇篮里。由于旧制度、旧势力千方百计绞杀新生的制度以及某些苏联领导人执行了一条错误治国路线等原因，苏联这个建立了74年的世界性超级大国最终解体。苏联解体不仅影响了人类的发展进程，而且改变了世界政治地图和国际战略格局，它留给人们的思考是沉重的。苏联解体的原因很多，既有历史因素，又有现实因素；既有政治因素，又有经济因素；既有国内因素，又有国外因素，其中传统经济理论的负面影响是不可低估的。苏联的解体并不是马克思主义经济学造成的，而恰恰是背离了马克思主义的结果。因此，苏联的解体当然不会导致马克思主义经济学的告终。苏联解体了，但传统的社会主义政治经济学的影响仍然存在，这种影响有积极的一面，也有消极的一面。我们应如实客观地正视这个问题。历史是一面镜子。以史为鉴，运用马克思主义的基本原理，从理论发展史的高度，剖析各种思潮产生的原因及其功过，对传统社会主义政治经济学——苏联范式进行深刻反思，具有重要的理论和实践意义，可以把社会主义政治经济学的研究推向新的阶段。
1704567342
1704567343
首先，研究苏联经济思想史是理论建设的需要。苏联曾走过十分艰难的历程。在这一客观环境中涌现出的一些经济学家，对社会主义政治经济学进行了长期的艰苦探索。他们对苏联社会主义经济制度的总体考察和对社会主义政治经济学体系的设想，对于社会主义政治经济学的产生、形成起了重要的作用。我们对这些经济学家提出的社会主义经济理论应该采取一分为二的态度：一方面，我们应该看到，在苏联领导人错误思想指导下，苏联经济理论有许多歪曲和割裂马克思主义经济思想的地方；另一方面我们也应该看到，苏联经济理论确实也有符合马克思主义的一些地方，甚至在某些方面还充实了马克思主义的经济思想。我们要循着历史发展的各个阶段，运用马克思主义的立场、观点和方法，紧密结合我国经济体制改革的实践，对苏联各个历史时期出现的经济理论进行系统的梳理、总结和研究，弄清苏联经济理论的发展和演变过程，取其精华，去其糟粕。一方面可以帮助我们总结社会主义政治经济学研究的经验教训，系统地清理已被实践证明为错误的教条，坚持和发展已被实践证明是正确的理论；另一方面，随着俄罗斯政治经济转轨，过去为了某种政治需要而封存的历史档案材料逐渐解密，为我们提供了更多的背景资料，我们从中可以了解当初有关学者真实的经济思想和社会主义经济理论的真伪以及理论和实践之间的关系，这对我们提高和深化对社会主义经济发展规律的认识来说，有重要的理论意义。
1704567344
1704567345
其次，研究苏联经济思想史是学科建设的需要。苏联经济思想史是正在开拓中的一门新学科。将苏联社会主义政治经济学史作为一门独立的学科加以系统研究，时间不长。苏联是在20世纪60年代起步的。在开始阶段，学者们发表的著作大多是以苏联学者卢森贝所建立的、以专题和著作为主干的传统体例写成的。这些研究成果有很大的局限性。1972年，列宁格勒大学社会科学教师进修学院编写、出版了《社会主义政治经济学史纲》，这对研究苏联社会主义政治经济学形成和发展的过程，有一定参考价值。但这本书还仅仅是一部分人的探索性研究成果，还不成熟。在我国，由于种种原因，对苏联社会主义政治经济学史的研究起步更晚，大概在20世纪80年代初才被提上议事日程。在这期间，翻译出版了一批有关苏联社会主义经济学史的专著和论文。我国学者研究苏联经济理论的成果一般都没有独立成书，其中一部分论述反映在研究东欧经济学的著述中，另一部分论述写进了我国学者撰写的社会主义政治经济学史中，所以，苏联社会主义经济理论研究还没有形成体系。我国学者系统研究苏联经济思想史的著作直到2006年才问世，它就是程恩富教授主编的《马克思主义经济思想史》中的一卷——苏俄卷。该书阐述了苏联建国前后研究和传播马克思主义经济思想的重要史迹，取得了可喜的成绩，意义重大。30多年来，我国对苏联经济思想史的研究虽取得了一些进展，但是重视的程度还很不够，研究成果还很分散。我们过去曾接受了苏联经济学中的许多理论观点，但是对这些理论观点的发展过程，发展的前后关键和转变情形都缺乏研究。这对社会主义政治经济学史的学科建设是十分不利的。
1704567346
1704567347
再次，研究苏联经济思想史是经济建设的需要。我们研究社会主义政治经济学史的最终目的在于为我国的社会主义经济建设服务，为社会主义现代化服务。研究苏联经济理论也是我国社会主义经济建设的需要。经济理论不仅是客观经济过程的总结，也是经济实践的指南。我国经济建设的实践表明，每当我们认识并按照经济规律办事时，经济建设和改革就顺利进行。相反，当我们没有认识经济规律，或者违反经济规律的要求时，经济建设和改革就遭受挫折。过去，我们在经济建设中不顾我国的具体历史条件，盲目地引进和运用苏联一些陈旧过时的经济理论，使我们在经济建设中走了不少弯路，教训十分沉痛，应该深刻反思。在我国，如何建立一种具有中国特色的、适合生产力发展要求的社会主义经济体制，是一项前无古人的伟大事业，是一件十分复杂和困难的事情。在这个过程中，必须要有正确的经济理论作为指导。苏联传统的社会主义经济体制之所以弊病甚多，与其传统的社会主义政治经济学的失误和缺陷有很大关系，我们要吸取这一深刻教训。现在，我国社会主义经济体制改革提出了大量的新问题，要求我们做出回答。为此，就要求我们重新研究过去对我国经济建设影响很大的苏联经济理论，在对比中揭示社会主义经济运动的规律性，减少指导工作的盲目性，避免重蹈苏联的覆辙。因此，研究苏联的经济理论，可以帮助我们把经济体制改革引向深入，有很重要的实践意义。
1704567348
1704567349
苏联经济思想史：从列宁、斯大林到戈尔巴乔夫 [:1704567172]
1704567350
二 研究对象和群体视角
1704567351
1704567352
本书的研究对象是苏联经济思想史，而不是研究苏联社会主义政治经济学史。社会主义政治经济学史是经济理论或经济思想的一个组成部分，它只研究在社会主义社会中才存在的社会主义政治经济学产生、发展的历史和规律问题，是研究社会主义政治经济学的历史过程，是从历史的角度来研究政治经济学的。所以不能用对苏联社会主义政治经济学发展的研究来取代对苏联经济理论的研究，也不能把苏联经济学仅仅局限于社会主义政治经济学的范围。经济思想是一个比较宽泛的概念，所包含的内容极为广泛，同时思想往往又是片段的，很难形成一个体系。但苏联是一个社会主义国家，其主流经济思想是社会主义政治经济学。所以研究苏联经济思想史的重点和主要任务在一定程度上也就变成了对苏联社会主义政治经济学史的研究。