1704569253
第二节 “社会主义原始积累规律”的定义
1704569254
1704569255
什么叫社会主义原始积累呢？普列奥布拉任斯基在他的《新经济学》一书中指出：“我们把国家手中的主要来源于或同时来源于国营经济综合体之外的物质资源的积累叫做社会主义原始积累。”[5]
1704569256
1704569257
虽然“社会主义原始积累”这一概念并不是普列奥布拉任斯基最早提出来的，但普氏对它的论证却是经典的，并且把它上升到了“规律”的高度。他仿照马克思在《资本论》中对资本主义原始积累的提法，提出在社会主义建设中也必须有原始积累，并以此来发展社会主义大工业。但这种原始积累，由于社会主义的特点，它是自觉地或半自觉地进行的，这是一种必然的趋势，是一个强制性的规律。社会主义原始积累是“克服”苏维埃国家国营经济比先进的资本主义经济和技术的落后状态的规律。从物质资源的再分配角度，可以把社会主义原始积累规律具体表述如下：“向社会主义生产组织过渡的某一国家在经济上愈落后，小资产阶级性即农民性愈严重，该国无产阶级在社会革命时能得到充作自己社会主义积累基金的遗产愈小，这个国家的社会主义积累就愈要被迫依赖于社会主义以前的经济形式的部分剩余产品的转让，靠在它自己的生产基础上来积累的比重就愈小，就是说，这个国家的发展愈不依赖社会主义工业工作者的剩余产品。相反地，社会主义革命取得胜利的、某一国家在经济上和工业上愈发达，这个国家的无产阶级在国有化后，从资产阶级那里得到的高度发达的工业和按资本主义方式组织的农业这类的物质遗产愈大，该国资本主义以前的生产形式比重愈小，这个国家的无产阶级减少自己的产品和殖民地产品交换的不等价程度愈有必要，其社会主义积累的重心就愈要转移到社会主义形式的生产基础上去，就是说，愈要依赖于工业和农业本身的剩余产品。”[6]简言之，经济发展愈落后，依赖于原始积累比例愈大。而苏联正是这种落后的国家，作者因而反复强调原始积累对于苏联工业化的意义，为了加强他的论据并使之具有理论上的连贯性，他把社会主义原始积累规律提升为社会主义经济发展的基本规律。
1704569258
1704569259
在普列奥布拉任斯基看来，无产阶级夺取政权后，社会主义成分处在国内和国外的资本主义经济成分的包围之中，社会主义经济成分在经济上和技术上都落后于资本主义成分，在这种情况下，普列奥布拉任斯基主要关心的是苏维埃俄国的落后而不是它的暂时被破坏，是他的进一步工业化，而不是简单地恢复。为此，他特别关注俄国工业化的前景。他认为，在工业内部可以取得支撑自己的积累之前，需要有一个把大量资本集中于国家手中的初级阶段。他认为一个社会主义国家在创始阶段的主要任务就是要建立一个强大的工业基础并保证必要的积累率。一切其他的经济目的必须从属于工业的发展，特别是工业设备的制造。但是，国营工业本身不可能产生足够的积累基础，因此，必须吸收社会主义经济形式之外的各种经济形式的资源。他的结论是，主要的资金来源只能是农民经济。他提出的迅速实现工业化的方法，就是从农民那里把大量的剩余价值向国营工业部门转移，就是原始积累。
1704569260
1704569261
马克思曾指出：“问题就是时代的口号，是它表现自己的精神状态的最实际的呼声。”[7]普列奥布拉任斯基对他的理论进行全面阐释之后，提出了为社会主义原始积累奋斗的口号：“在我国经济中，在内部资本主义关系发展和外部资本主义包围的条件下，要通过每次都在扩大的规模上，以确定的、客观上强制苏维埃国家必须扩大的规模，再生产社会主义关系这种途径，来为自己的生存而斗争。这对于整个制度说来，是个生死攸关的问题。而为再生产这一类型即社会主义类型的关系而斗争，也就是……为最高的社会主义原始积累而斗争。”[8]
1704569262
1704569263
普列奥布拉任斯基认为，像资本主义一样，社会主义也有一个“史前时期”或“原始积累”时期，但两者又有区别：①资本主义企业一开始就优于小生产，劳动生产率高，并且具有积累职能，而且它的原始积累在前资本主义社会就开始进行了；而社会主义原始积累，只能在建立苏维埃政权以后才能开始，并在社会主义经济成分中所占比重极小，经济落后，技术水平低，孤立无援的状态下进行，所以原始积累对于社会主义经济的发展具有迫切性；②资本主义原始积累主要靠掠夺殖民地和剥夺小农来实现；社会主义原始积累只能靠占有小生产者和私人资本家的剩余产品；③资本主义原始积累带有无组织和自发的性质，其规模同整个国民经济的规模相比可能很小；而社会主义原始积累则必须通过无产阶级国家有计划、有组织地以较大规模进行，这样才能保证社会主义经济成分的技术水平和经济实力迅速增长，并在同包围着自己的国内外资本主义斗争中存在、发展和最终取得胜利。
1704569264
1704569265
社会主义原始积累的方法有两种，即非经济的强制方法和纯经济方法。非经济方法是依靠国家政权的力量施行的。非经济方法包括征税、国家公债和纸币的财政发行三种形式：
1704569266
1704569267
（1）向非社会主义形式征税。这包括对小资产阶级征税、对私人资本主义的利润征税，从而把农业和手工业部分剩余产品收归国家所有，从资本主义积累中扣除一部分成为社会主义积累。普列奥布拉任斯基指出，社会主义国家在这里的任务不是从小资产阶级生产者那里拿得比资本主义从他们那里拿得更少，而是从国家工业化、农业集体化的基础上因国家整个经济包括小经济的合理化而保证得到更多的收入中拿得更多；向私人资本主义的利润征税，归根到底这里的问题当然是一方面靠工人的劳动积累，另一方面靠农民的劳动积累。
1704569268
1704569269
（2）发行公债也是社会主义原始积累的一种方法。公债制度有强制性的公债和正常的借贷型的公债制度两种。苏联发放的半强制性的公债应当归入采用非经济的强制方法进行的积累。
1704569270
1704569271
（3）纸币的财政发行也是社会主义原始积累的一种方法。当国家既是管理全国的机构又是极其庞大的经济综合体的主人时，发行纸币是社会主义原始积累的直接渠道。进行这种积累或者是靠小资产阶级和资产阶级的收入，或者是靠缩减国家职工的工资。这一来源是非常可观的。
1704569272
1704569273
用经济方法进行社会主义原始积累主要包括铁路、银行、国内外贸易和价格差等。
1704569274
1704569275
（1）由于铁路实现了国有化，就可以对国家货物和私人货物分别确立不同的价格，实际上是对非社会主义经济成分征收间接税。
1704569276
1704569277
（2）由于银行实行了国有化，银行通过发行货币，吸收社会闲散资金等方法进行社会主义原始积累。
1704569278
1704569279
（3）国家可以对私有经济之间的贸易征税进行原始积累。国营经济和私有经济之间的贸易和对外贸易也可以进行社会主义原始积累。
1704569280
1704569281
（4）同非社会主义经济成分进行不等价交换，是最重要的原始积累方法。国家工业品和非社会主义经济成分主要是农产品进行不等价交换，国家工业品价格高于价值，非社会主义经济成分的产品价格低于价值，这就是最早的剪刀差理论。通过这种不等价的价格交换进行积累，比向小生产征收直接税和间接税等形式更为优越。
1704569282
1704569283
普列奥布拉任斯基提出的这些社会主义原始积累方法，实际上就是国家利用各种手段从小农经济和私人经济那里为工业化积累资金。他明确地说，国营经济在历史上是在垄断资本主义基础上产生的，因而拥有利用经济办法来调节整个经济的手段和重新分配国民收入的手段。由于垄断资本主义已经消灭了自由竞争，造成了工业品的垄断价格，这就为社会主义原始积累时期实行工农业产品不等价交换的价格政策打下了基础。在他看来，在经济落后的国家实行工农业产品等价交换只是一种空想。
1704569284
1704569286
第三节 价值规律在过渡时期的作用
1704569287
1704569288
普列奥布拉任斯基认为，社会主义原始积累规律并不是苏维埃经济生活中唯一的基本经济规律，除此之外，还有另一个基本规律，即价值规律。这两个基本规律同时存在、相互对立和斗争。价值规律之所以继续存在并发生作用，是因为苏维埃经济是商品社会主义经济制度，作为商品成分、资本主义成分以及世界资本主义市场对苏维埃经济影响的总和，价值规律依然存在。然而在他看来，价值规律是一种“商品资本主义社会自发平衡的规律”[9]，是我们的过去对我们所施加的压力。
1704569289
1704569290
普列奥布拉任斯基指出，在过渡时期中，价值规律存在并发挥一定的作用是必然的现象，但是它是趋向于消亡的。因为与生产的无政府状态相联系的价值规律的充分起作用只存在于自由资本主义时期。随着垄断的出现和发展，价值规律的作用已经开始日益受到限制、阻碍和破坏。社会主义国营经济在历史上是资本主义垄断倾向的继续和加深，因而能够在更大程度上排挤价值规律。而且国营经济愈发展，其组织性愈加强，价值规律就愈趋于消亡。
1704569291
1704569292
根据普列奥布拉任斯基的分析，苏维埃经济中商品货币关系和价值规律的作用可以分为以下几种情况：
1704569293
1704569294
（1）国营经济部门内部的交换。他认为，这种交换是从外部强加给国营经济的，只具有商品交换的形式。在这种交换中，价格并不取决于国内外的市场关系，而是根据计划核算制定的。国家可以有意识地采用低于成本的价格供应企业原材料，或者从预算中拨款来直接补贴工厂。然而这里可能出现两种情况：一种是国家既是垄断产品的垄断生产者，又是唯一的垄断买主；另一种情况是国营企业需要从国外进口部分机器设备。在前一种场合，价格范畴徒具形式。在后一种场合，世界市场价格规律的作用确实存在，但程度极其有限。因为在关税政策的保护下，社会主义国家可以根据整个国民经济的合理性考虑来保存、发展或设立某些部门。所以，即使在这种情况下，价值规律的作用也完全被经济计划和社会主义扩大再生产利益所歪曲。
1704569295
1704569296
（2）国营经济同私营经济之间的交换。这种交换分为两种情况：一种是国营经济作为卖方，作为垄断生产者主要是向农村出售工业品，另一方面是国营经济作为买方向农民采购粮食和原料。前一个交换领域是由国家调节的。但国营经济的扩展要服从于有支付能力的需求量，在这里不能完全摆脱价值规律。不过，在私人工业资本很薄弱的时候，在国内主要是同手工业进行竞争，这种竞争对于整个国营工业来说受到国营工业技术占优势的限制，而对重工业来说，这种竞争则是根本不可能的。因此，在这个交换领域中，价值规律的作用是受到破坏的。在后一交换领域中，国营部门向小生产采购的商品也有其他人购买时，价值规律会发生作用，即使主要是由国家购买，但这个垄断的采购者规定的价格不能为生产者所接受，农民可以改种别的作物，但是，由于对外贸易的垄断和工业企业的垄断掌握在国家手里，所以左右市场的是国家。这个领域是社会主义原始积累规律同价值规律斗争的领域。
1704569297
1704569298
（3）私有经济的内部交换。这里同样可以从两方面分析：一方面是私人生产者或农民大量购买原材料，这时价值规律的作用远远超过计划调节作用，国家的极限价格常常被私人购买者破坏；另一方面是消费资料的生产和收购，价值规律的影响总的说来比生产资料方面要大得多，表现为价格波动大、生产依赖于有支付能力的需求、供求关系起支配作用。其中受市场调节最大的是农业内部的交换以及农业产品同个体手工业产品之间进行的交换。
1704569299
1704569300
应当说，普列奥布拉任斯基在《新经济学》中，对价值规律作用的分析是有一定深度的。他的分析是建立在市场细分化基础之上的，对不同领域价值规律作用特点的描述比较深刻。这对20年代的学者来说是难能可贵的。与同时代人比较，分析是系统的、全面的，至今还有一定的借鉴意义。
1704569301
[
上一页 ]
[ :1.704569252e+09 ]
[
下一页 ]