1704569559 苏联经济思想史：从列宁、斯大林到戈尔巴乔夫 [:1704567223]

1704569560 第三节 社会主义社会中商品货币关系及价值规律

1704569561

1704569562 如何看待商品货币关系，是社会主义政治经济学中一个不能回避的问题。战时共产主义政策的实践已经证明，在社会主义革命胜利之后试图立即取消商品货币关系而实现向共产主义的直接过渡是一种不切实际的幻想。但是，在当时的历史条件下，社会主义的实践经验还比较缺乏，对于社会主义商品货币关系的命运这样一个已为马克思和恩格斯做出结论的重大理论问题，还来不及根据实践的发展做出新的结论。因此，俄共（布）虽然在1921年改行新经济政策，也就是说在实践上不得不利用商品货币关系，但是在理论上党内仍然普遍否认社会主义商品生产。沃兹涅先斯基也持这种看法，认为社会主义产品的“内容”与它的“商品形式”是相互排斥的。尽管在社会主义一定时期内要允许商品货币关系存在，但是商品货币关系并不是社会主义固有的现象。他写道：“商品形式是公有经济成分的社会关系即社会主义生产关系内部固有的吗？绝对不是。商品形式对于劳动力和对于公有经济成分中劳动产品来说，仅仅是一种非理性的和异己的形式而已。”[11]沃兹涅先斯基认为，商品货币关系是“小私有者生产和资本主义生产的产物”[12]，与社会主义生产根本是不相容的。在他看来，社会主义生产应该是直接的产品交换，直接的产品交换是“社会主义的经济实质，社会主义的基础”，“社会主义的经济基础”[13]。因此，沃兹涅先斯基主张在社会主义发展过程中尽快消灭商品货币形式，他斥责社会主义仍然要保留商品生产的观点是“忘记了马克思主义政治经济学的最起码的常识”[14]。但是，到20世纪30年代中期后，沃兹涅先斯基逐渐改变了自己的观点，充分肯定了商品货币关系在建设社会主义经济基础中的作用。他写道：“共产主义意味着消灭货币，但是达到这个目标却要通过大大加强货币的道路”，“加强苏维埃货币在今后许多年内仍然是一项最重要的经济任务。稳定的卢布是扩大商品流转和提高我们劳动者物质水平的手段，是加强无产阶级城市和集体农庄农村联盟的手段，是改进社会主义国民经济计划工作的手段”[15]。

1704569563

1704569564 与货币关系紧密相关的是价值规律问题。沃兹涅先斯基把价值规律看作是“商品资本主义社会发展的自发规律”[16]，是导致“产生资本和剩余价值”的规律，因此是与社会主义不相容而应该加以排除的规律。沃兹涅先斯基把价值规律与计划规律对立起来，并以后者去否定前者。他于1933年在《无产阶级专政和社会主义经济》中写道：“由于工人阶级专政的统治和社会主义工业的主导作用，把国家引向前进的是党和工人阶级确立的计划发展规律，而不是自发的价值规律。”[17]沃兹涅先斯基认为，社会主义一旦建成，价值规律就消灭。他于1940年在《建设社会主义的三个斯大林五年计划》中写道：“价值规律在苏联已经消灭。如果在苏联的经济中还有价值规律，那就意味着自流和商品资本主义的倾向还占统治地位。”这说明，在当时他对价值规律是持否定态度的。

1704569565

1704569566 经过10多年的理论研究和社会主义经济建设的实践，沃兹涅先斯基对这个问题逐步有了新的认识。到了1947年，他明确指出：“究竟在苏联国民经济生产和分配方面是否存在为社会主义计划无论在平时或战时经济期间都必须加以考虑的经济规律呢？毫无疑问，这种规律是存在的，对于这种规律不能不加以考虑；只有懂得经济规律，才能利用它来为社会主义利益服务。生产费用和产品分配方面最起码的规律就是在苏维埃经济中已经得到改造的价值规律。”[18]但是，他认为，社会主义经济中的价值规律和资本主义国家里的价值规律有着原则上的区别：第一，在苏联，在创造使用价值的具体劳动和创造价值的抽象劳动之间没有矛盾；第二，在苏联，在生产价值和使用价值的各个企业之间没有对抗；第三，在直接供个人消费的那部分社会产品的价值和供扩大生产或积累用的那部分社会产品的价值之间没有矛盾；第四，在苏联，已经消灭了产品价值和利润率之间的矛盾；第五，苏维埃经济取代了资本主义社会中由自发的价值规律引发的盲目矛盾和盲目动力，解决和消除了苏维埃经济发展过程中社会主义日益增长的需要和已经达到的生产水平之间的矛盾[19]。

1704569567

1704569568 苏联经济思想史：从列宁、斯大林到戈尔巴乔夫 [:1704567224]

1704569569 第四节 社会主义经济的内部矛盾

1704569570

1704569571 沃兹涅先斯基认为，在从资本主义向社会主义的过渡时期，社会主义的基本矛盾是先进的社会生产关系和相对落后的生产力之间的矛盾，而解决这一矛盾是党和苏维埃国家在过渡时期的全部斗争的内容，他通过一系列实例来分析社会主义的基本矛盾，特别提到在农村中，“社会主义生产关系常常是在把农民生产工具简单合并到一起的基础上产生的”[20]，因此，在集体农民中生产关系和生产力的矛盾尤为突出。

1704569572

1704569573 沃兹涅先斯基进一步分析了社会主义经济矛盾的具体表现形式，即物质生产水平和社会主义有组织的生产者的需求之间的矛盾。他分析了生产力和生产关系这一矛盾在社会主义条件下不同于在资本主义条件下的三个特点：第一，在社会主义条件下，这一对矛盾不具有阶级对抗性质；第二，社会主义生产关系为生产力的发展开辟了最广阔的天地；第三，无产阶级国家实行的经济政策、有计划的生产管理和社会主义竞赛，是解决社会主义经济矛盾的形式。针对苏联20世纪20～30年代生产力发展水平在世界范围内相对地说还是比较低的事实，沃兹涅先斯基又把这一对矛盾明确表述为“先进的社会主义生产关系和相对落后的生产力之间的矛盾”，而解决这一矛盾的办法是“发展生产力，而且是以‘赶超’为目的，为建成社会主义社会而在社会主义基础上来发展生产力”[21]。同时，沃兹涅先斯基还分析了社会主义经济中存在着的另一对矛盾，即较低水平的劳动专业化、合作化和生产资料公有制的矛盾。他指出：“苏维埃经济中劳动专业化和合作化的仍然比较低的水平，同生产资料公有（无产阶级国家所有）制处于矛盾之中，公有制保证有可能、并且要求在全国范围内实现更高水平专业化和合作化。”[22]显然，按照他的思维逻辑，这一矛盾可看成为社会主义制度下生产力和生产关系之间矛盾的另一个具体表现。那么，在社会主义制度下如何来解决这后一对矛盾呢。沃兹涅先斯基认为，社会主义工业化、农业集体化、劳动者的群众竞赛，归根到底，无产阶级国家的经济计划管理，是解决这个由历史决定的矛盾的具体办法。也正是基于这种认识，沃兹涅先斯基在自己将近20年的理论和实际工作中，十分重视科学技术进步对发展社会主义生产力的作用。他曾指出：“社会主义意味着发展新技术。”[23]他在探索尽快实现工农业现代化的道路时，分析了当年苏联的经济情况，指出必须制订技术计划，即采用新技术的计划。他把技术计划看作是整个国民经济计划的极重要的部分，认为国民经济计划应当成为发展生产技术的计划，在工农业生产中广泛采用现代化的先进技术，并在技术改造的基础上广泛开展生产专业化和合作化，达到大幅度提高劳动生产率和生产力水平的目的。

1704569574

1704569575 到了20世纪40年代，沃兹涅先斯基的观点发生了很大的变化，从根本上否认社会主义经济内部的矛盾。他在《建设社会主义的三个斯大林五年计划》一文中明确地说：“在苏联国内生产力和生产关系之间的矛盾已经没有了。不仅在苏联的工业中，而且在农业中，在苏联整个国民经济中，社会主义的生产关系都完全适应我国正在迅速发展的生产力。社会最先进的政治组织形式——苏维埃政权——和落后的技术之间的矛盾已经消失。工农业之间的矛盾和比例失调现象也已经消失了。”这就是说，在苏联社会主义经济内部，生产力和生产关系之间，上层建筑和经济基础之间，国民经济各部门之间，都没有矛盾了，一切都“完全适应”。很明显，这种表述同苏联当时的实际情况大相径庭。沃兹涅先斯基认为，虽然社会主义社会建成了，上述矛盾没有了，但是苏联还存在社会主义社会劳动者迅速增长的需求和满足这些需求的国民经济某些部门发展速度不够快之间的特殊矛盾。他指出，在生产力和生产关系之间的矛盾消除之后，在社会主义生产关系完全适应苏联生产力发展的情况下，人民日益增长的需求是推进整个国民经济的决定性的力量之一。

1704569576

1704569577 虽然，沃兹涅先斯基为创立社会主义政治经济学做出了一定贡献，但随着时间的推移，他的一些经济观点已显得陈旧和不完善，甚至还有不少错误。特别是20世纪30年代中期以后，在他的某些著作中日益流露出个人崇拜的色彩，这在一定程度上影响了他的学术研究的科学性，也必然有碍于他对苏联社会主义经济理论和实践的一系列重大问题的深入思考。在我们国家社会主义政治经济体制改革向纵深演进的今天，来研究沃兹涅先斯基的经济思想，一方面是要借鉴其正确的观点，为我所用，然而更重要的方面是通过它来探索苏联经济体制僵化的原因，从中吸取教训，把我国的政治经济体制改革事业引向深入。

1704569578

1704569579 [1] Колотов В.В.Николай Алексеевич Вознесенский.Москва，издательство политической литературы，C.287.

1704569580

1704569581 [2] Вознесенский Н.А.Избранные произведения（1931-1947）.Москва，издательство политической литературы，1979，C.60.

1704569582

1704569583 [3] Вознесенский Н.А.Избранные произведения（1931-1947）.Москва，издательство политической литературы，1979，C.62.

1704569584

1704569585 [4] Вознесенский Н.А.Избранные произведения（1931-1947）.Москва，издательство политической литературы，1979，C.61.

1704569586

1704569587 [5] Вознесенский Н.А.Избранные произведения（1931-1947）.Москва，издательство политической литературы，1979，C.64.

1704569588

1704569589 [6] Вознесенский Н.А.Избранные произведения（1931-1947）.Москва，издательство политической литературы，1979，C.359.

1704569590

1704569591 [7] Вознесенский Н.А.Избранные произведения（1931-1947）.Москва，издательство политической литературы，1979，C.83.

1704569592

1704569593 [8] Вознесенский Н.А.Избранные произведения（1931-1947）.Москва，издательство политической литературы，1979，C.50.

1704569594

1704569595 [9] Вознесенский Н.А.Избранные произведения（1931-1947）.Москва，издательство политической литературы，1979，C.77.

1704569596

1704569597 [10] Вознесенский Н.А.Избранные произведения（1931-1947）.Москва，издательство политической литературы，1979，C.37.

1704569598

1704569599 [11] Вознесенский Н.А.Избранные произведения（1931-1947）.Москва，C.22.

1704569600

1704569601 [12] Вознесенский Н.А.Избранные произведения（1931-1947）.Москва，C.53.

1704569602

1704569603 [13] Вознесенский Н.А.Избранные произведения（1931-1947）.Москва，C.19.

1704569604

1704569605 [14] Вознесенский Н.А.Избранные произведения（1931-1947）.Москва，C.53.

1704569606

1704569607 [15] Вознесенский Н.А.Избранные произведения（1931-1947）.Москва，C.280.

1704569608

[ 上一页 ]  [ :1.704569559e+09 ]  [ 下一页 ]