打字猴:1.704616161e+09
1704616161 21世纪资本论 [:1704613495]
1704616162 泡沫破灭之后:低增长,高储蓄
1704616163
1704616164 先讨论第一个机制:增长率放缓加上持续的高储蓄率,通过动态的第二定律发挥作用。表5.1描述了8个最富裕的国家在1970~2010年的平均增长率和私人储蓄率水平。正如本书第二章所述,所有发达国家在过去数十年的人均国民收入增长率(或者与之几乎相同的人均国内产值增长率)是非常接近的。如果在几年时间内进行比较,差距显著,往往会激发国家之间的自豪感或嫉妒心。但如果考察更长时期的平均值,则会发现所有发达国家的增长率实际上相当接近。例如在1970~2010年,8个最富裕国家人均国民收入的年均增长率为1.6%~2.0%,大部分时间为1.7%~1.9%。鉴于现有统计方法(特别是价格指数)的缺陷,我们绝无理由认为这样小的差距具有任何统计上的显著意义。[8]
1704616165
1704616166 不管怎样,与各国人口增长率的差距相比,收入增长率的差距非常有限。在1970~2010年,欧洲和日本的年均人口增长率不足0.5%,到1990~2010年则更加趋近于零,日本甚至是负增长,而美国、加拿大和澳大利亚的人口增长率为1%~1.5%(见图5.1)。因此,美国和其他两个新大陆国家在1970~2010年的总体增长率显著高于欧洲和日本,前者大约为每年3%甚至更高,而后者仅为2%(在该时期的后半段甚至只有1.5%)。这个差距看似不大,但其影响会在长期大量积累起来,因此事实上是非常显著的。我想在这里强调的新观点是,增长率的这种差异将对资本的长期积累带来巨大影响,并且在很大程度上可以解释为什么欧洲和日本的资本/收入比结构性地高于美国。
1704616167
1704616168 表5.1 1970~2010年发达国家的增长率和储蓄率
1704616169
1704616170  国家   国民收入增长率(%)   人口增长率(%)   人均国民收入增长率(%)    私人储蓄率(扣除折旧)(占国民收入比重,%) 
1704616171
1704616172  美国   2.8   1.0   1.8   7.7   日本   2.5   0.5   2.0   14.6   德国   2.0   0.2   1.8   12.2   法国   2.2   0.5   1.7   11.1   英国   2.2   0.3   1.9   7.3   意大利   1.9   0.3   1.6   15.0   加拿大   2.8   1.1   1.7   12.1   澳大利亚   3.2   1.4   1.7   9.9  注:不同发达国家的储蓄率和人口增长率有很大差别,人均国民收入增长率的差异要小得多。
1704616173
1704616174 资料来源:piketty.pse.ens.fr/capital21c
1704616175
1704616176 下面转向1970~2010年的平均储蓄率,我们再次发现不同国家之间有巨大差别:私人储蓄率通常为国民收入的10%~12%,但在美国和英国仅为7%~8%,而日本和意大利高达14%~15%(见表5.1)。在40年中,这些差距经年累月积累下来导致了很显著的后果。我们还注意到,储蓄最多的往往是那些人口增长停滞、老龄化严重的国家,很自然地为退休和遗赠而存钱。不过,储蓄与人口之间的关系远不是那么系统性地一一对应。上文已提到,人们选择储蓄多少背后可能有很多原因,例如文化背景、对未来的预期以及独特的国家历史等。这些因素发挥作用并不令人奇怪,人们在做生育和移民决策时也一样会受上述因素的影响,而决策结果最终会对人口增长率产生影响。
1704616177
1704616178 如果把增长率差异和储蓄率差异结合起来,我们便很容易解释为什么不同国家的资本积累会出现如此大的数量差别,以及资本/收入比为什么会在1970年之后急剧提高。一个特别清晰的案例是日本,其年储蓄率接近15%,增长率略高于2%,因此日本长期积累的资本存量达到6~7年的国民收入并不奇怪。这是动态的资本积累第二定律的自然结果。类似的是,储蓄率更高而增长更快的美国,相比之下有着低得多的资本/收入比并不令人惊讶。
1704616179
1704616180 更普遍地说,如果将从1970~2010年观察到的储蓄流量推断出来的2010年的私人财富水平(结合1970年观察到的初始财富)同2010年实际观察到的私人财富水平相对比——我们会发现大多数国家的这两个数据非常接近。[9]当然对应关系并不十分完美,反映出其他因素也有显著影响。例如在英国,储蓄流量似乎完全不足以解释私人财富在这段时期的急速增长。
1704616181
1704616182 但如果先不考虑这个或那个国家的特殊情况,总体而言结果是相当一致的:我们可以利用1970~2010年的储蓄水平(结合初始资本数量)来解释发达国家私人资本积累的主要特征,而无须借助相对资产价格有重大结构性提高的假设。或者说,房地产和股市价格的波动总是在短期甚至中期占主导地位,但长期影响却是中性的,长期起决定作用的通常是资产的数量效应。
1704616183
1704616184 再次以日本为典型案例。要想理解日本的资本/收入比在20世纪80年代的大幅提高以及90年代的急剧下跌,很明显起决定作用的因素是房地产和股票泡沫的形成及其破灭。但如果我们探讨1970~2010年整个时期的变化过程,就可以明显看到数量效应压倒了价格效应:日本的私人财富从1970年相当于3年的国民收入提高到2010年相当于6年的国民收入,几乎可以完美地用储蓄流来解释。[10]
1704616185
1704616186 21世纪资本论 [:1704613496]
1704616187 私人储蓄的两个组成部分
1704616188
1704616189 为完整起见,我需要澄清私人储蓄包含两个部分:个人的直接储蓄(没有在即期消费的那部分家庭可支配收入)以及企业的储蓄(企业的所有者持有,其中既包括企业自身的直接储蓄,也包括借助金融投资的间接储蓄)。企业储蓄来自企业用于再投资的利润(又称为“留存收益”)。在某些国家,企业储蓄能占到整个私人储蓄的一半左右(见表5.2)。
1704616190
1704616191 表5.2 1970~2010年发达国家的私人储蓄
1704616192
1704616193  国家    私人储蓄率(扣除折旧)(占国民收入比重,%) 
1704616194
1704616195  其中家庭净储蓄(%)   其中企业净储蓄(净留存收益,%)   美国   7.7   4.6   3.1   日本   14.6   6.8   7.8   德国   12.2   9.4   2.8   法国   11.1   9.0   2.1   英国   7.4   2.8   4.6   意大利   15.0   14.6   0.4   加拿大   12.1   7.2   4.9   澳大利亚   9.9   5.9   3.9  注:私人储蓄中有很大一部分(不同国家有差异)来自企业留存收益(未分配利润)。
1704616196
1704616197 资料来源:piketty.pse.ens.fr/capital21c
1704616198
1704616199 假如忽略企业储蓄的部分,仅考虑严格定义的家庭储蓄,我们可能会以为所有国家的储蓄流都显然不足以支撑私人财富的增长,于是将在很大程度上以相对资产价格(尤其是股票)的结构性提高来解释。这样的结论从会计角度看可能成立,但在经济含义上是错误的:股票价格从长期来看的确会比消费品价格上涨更快,但其原因主要是企业的留存收益使其得以扩大规模和资本,这其实是数量效应而非价格效应。假如留存收益被纳入私人储蓄,表面上的价格效应也将大部分消失。
1704616200
1704616201 在实践中,从股东的立场来看,作为红利分配的利润与留存收益相比税负往往更重。因此对资本拥有者来说,只把一部分利润用于红利分配(以满足他们的即期消费需求),而把其余部分用于企业及其分支机构的积累和再投资,更符合其利益。今后还可以卖掉部分股份,以兑现资本收益(其税负通常低于分红)。[11]各个国家的企业留存收益在整个私人储蓄中所占比重的差别,很大程度上也是由于法律和税收制度的不同所致;这属于会计上的差异,而非经济意义上的差别。考虑到这些因素,更好的做法是将企业的留存收益视为企业所有者进行的储蓄,因此也是私人储蓄的组成部分。
1704616202
1704616203 还需要澄清的是,动态第二定律中的储蓄概念是储蓄减去资本折旧后的余额,也就是真正的新增储蓄,在总储蓄中减去用于修补建筑物和设备磨损(修补房顶或管道,替换用旧的汽车、电脑、机器等)之后剩余的部分。这里的差额是非常重要的,因为在发达国家,年度的资本折旧相当于国民收入的10%~15%,几乎占到总储蓄的一半(总储蓄通常占国民收入的25%~30%,净储蓄约为10%~15%,见表5.3)。特别是,企业的大部分留存收益通常都用于建筑和设备的维护,用于支持新投资的金额相当少,至多占国民收入的几个百分点,甚至可能为负值(在留存收益不足以弥补资本折旧的情况下)。根据定义,只有净储蓄能增加资本存量,而用于弥补折旧的那部分储蓄只是为确保现有的资本存量不会减少。[12]
1704616204
1704616205 表5.3 1970~2010年发达国家的储蓄与净储蓄
1704616206
1704616207  国家   私人总储蓄(占国民收入比重,%)   减去:资本折旧(%)   等于:私人净储蓄(%)   美国   18.8   11.1   7.7   日本   33.4   18.9   14.6   德国   28.5   16.2   12.2   法国   22.0   10.9   11.1   英国   19.7   12.3   7.3   意大利   30.1   15.1   15.0   加拿大   24.5   12.4   12.1   澳大利亚   25.1   15.2   9.9  注:私人总储蓄中有很大一部分(大致为一半)来自资本折旧,仅用于修复和替换现有资本。
1704616208
1704616209 资料来源:piketty.pse.ens.fr/capital21c
1704616210
[ 上一页 ]  [ :1.704616161e+09 ]  [ 下一页 ]