1704645108
微观经济学十八讲 [:1704632895]
1704645109
第三节 投资的专用性、资产的专用性与企业边界的决定
1704645110
1704645111
一、“扼制”问题与信息的不对称
1704645112
1704645113
我们先谈“扼制”（hold-up）问题。
1704645114
1704645115
我们通常讲企业“小而全”、“大而全”。其实，“小而全”还是“大而全”都是有其经济根源的。什么是其经济根源？是企业为了避免自己专门从事一种活动而依赖于人、受制于人的局面。在三十多年前，中国经济曾经出现以省或地区为单位的“小而全”与“大而全”。那与“备战备荒”有关系，其目的就是为了防止外敌入侵后受制于人的局面，从理论上讲，这就是为解决扼制问题所出现的企业边界的过分扩大。
1704645116
1704645117
这里我们只分析贸易过程中的“扼制”问题。
1704645118
1704645119
假定有两时期：t（时间）＝1（这是事先，“ex ante”）与t＝2（事后，ex post）。如下图所示：
1704645120
1704645121
1704645122
1704645123
1704645124
图18.1 交易时序
1704645125
1704645126
为分析的简单起见，我们这里先忽略掉专用性投资。设只有两个当事人：供给者与购买者。他们在时期1可以签合约，也可以不签合约。在时期2刚刚开始时，他们双方都可以知道贸易所带来的好处，可是在时期1时，贸易的好处对他们中的每一方来说，都只是一个随机变量。为什么要等到时期2双方才能知道贸易的好处呢？可以这样设想：供方为求方所进行的投资项目在时期2实现了效益。假定交易品是一种不能分割的（为分析的简单起见），于是设时期2的成交额或为1，或为0。买方对于该贸易额的主观评价为v，供方提供该贸易额的实际成本为c。因此，贸易的净所得应为v－c。问题是如何在供求双方之间分割这“v－c”。如果价格为p，那么，如果进行交易，买方的剩余为v－p，供方的剩余为p－c。如何分割，取决于p的水平。对该问题做出最清晰的数学分析的，是Hart与Moor（莫尔）的著名论文：《不完全合约与重新谈判》（“Incomplete Contracts and Renegotiation”）。该文是1985年哈代还在伦敦经济学院任教时与莫尔完成的未定稿，1988年公开发表于Econometrica。
1704645127
1704645128
设在时期1双方对于贸易没有签合约。到第二时期，谈判就会出现。谈判涉及两个问题：要不要进行贸易（买卖）？以什么价格p进行贸易？
1704645129
1704645130
如果v与c是共识（即在谈判前双方都知道对方的v或c），那么，是存在有效的贸易额的，并且，存在有效贸易额的充要条件是v≥c。因为，存在贸易⇒必有v≥c，要不，vc（v＝c，则p＝v＝c，进行贸易双方不亏，也会有交易。），则必会有贸易。为什么？因为，如果不进行贸易，双方的剩余均为零。这时，两方中会有一方提议在（c，v）之间的某一点定p，则每一方都会有净所得。如果信息是对称的，则p只取决于双方的力量对比，贸易额是有效的。至于事后的贸易量的不有效问题在这种信息对称的场合并不会发生。
1704645131
1704645132
但是，在实际生活里，c与v往往是私人信息。c只为供方自己知道，v只为买方自己知道。这样就可能产生不有效的结果。
1704645133
1704645134
1704645135
1704645136
1704645137
1704645138
1704645139
1704645140
1704645141
1704645142
举例说来，如c（成本）是共同的信息，而v只为买方知道，v是私人信息。供方只相信，v在闭区域内的概率分布为F（v），其密度函数是f（v）>0。假定从贸易中获利的概率为正（要不，就不会有获利的可能性。），但这个概率小于1（要不，贸易中获利的概率就总为1。）。又假定，供方在时期2拥有全部的谈判权，即价格完全由供方定，买方“爱买不买”。这样，买方只有当自己对贸易量的主观评价大于或等于p时，交易才会发生。用数学来刻划，出现交易的概率是1－F（p）。
1704645143
1704645144
1704645145
1704645146
1704645147
1704645148
1704645149
1704645150
图18.2 出现交易的概率
1704645151
1704645152
这样，对于供方来说，其预期的利润量为
1704645153
1704645154
1704645155
1704645156
1704645157
这是价格p的一个函数。