1704647919
经济学的思维方式(原书第13版) 3.3 岔路口:日常选择就是边际选择
1704647920
1704647921
这也太抽象了吧!那好,假设你的男朋友晚上9点给你打电话,那时你正在玩命准备第二天的物理考试。(你已经放弃了经济学课指定的必读材料。)他想过来待一会儿,你说你还得学习呢。他再三恳求,你说不行。他很伤心,问:“难道物理比我还重要吗?”这时,如果你掌握了经济学的思维方式,你就可以毫不犹豫地说:“仅仅在边际的意义上,是这样。”
1704647922
1704647923
1704647924
1704647925
1704647926
如果还是止不住这种抱怨,那就告诉你的朋友,让他下学期修一门经济学课程,然后接着看你的书。在这种情况下,不是你朋友和物理孰重孰轻的问题,而是在这个边际上(特定的晚上),花额外的两个小时和你朋友一起过与看物理书相比,哪个更值得的问题。
1704647927
1704647928
旁白 下面两个小时我该怎么过?
1704647929
1704647930
你的朋友犯了一个常见的错误:用“非此即彼”的方式想问题。要么是“我”,要么是“物理”。当你的朋友在你考试前一天晚上给你打电话时,你的选择不是“非朋友即考试”。事实上,当我们被要求做出选择的时候,也很少面临这种非此即彼的选择。通常,当我们被要求做出选择时,我们会发现,从我们的境况出发,情况往往是此多彼少或者此少彼多。经济学的思维方式拒绝用非此即彼的方式想问题,而是注意边际收益和边际成本。对于想优化任何稀缺品(包括水这样的“必需品”)的人来说,这样做是正确的。
1704647931
1704647932
1704647933
1704647934
1704647936
经济学的思维方式(原书第13版) 3.4 需求曲线
1704647937
1704647938
“需要”这一概念鼓励了非此即彼的思维方式,却没有充分理解边际思维。人们确实有需要。然而,在一个充满了稀缺性的世界里,人们要权衡利弊——少选择一点甲,是为了多选择一点乙。正因为如此,经济学家才发展出了“需求”的概念。需求这个概念把人们想获得某种东西的数量,与他们为了得到这些数量要付出的代价联系在一起。这一概念是边际分析的深入且极其重要的应用。
1704647939
1704647940
例如,在一个“典型”的美国小镇上,人们的计划用水量因价格不同而不同,如表3-1所示。
1704647941
1704647942
表3-1 价格因用水量而不同
1704647943
1704647944
1704647945
1704647946
1704647947
我们都同意,每个人的确需要用水。但是,好好看一看这张表。它展现了一种有趣的关系:当水价变动时,人们的计划用水量也随之变动。如果水价是每加仑7美分,每天会用掉2300万加仑的水。当水价下降时,原因姑且不论,人们就计划用更多的水。当每加仑2美分的时候,人们每天计划消费8000万加仑;如果水价降到每加仑0.5美分,人们每天就要消费32000万加仑。(“消费”一词并不一定意味着他们每天要喝掉那么多水!只不过是说他们要获取并使用这么多水,用于各种各样的用途。)
1704647948
1704647949
当我们把这些表3-1里的信息画成图3-1,事情就变得更有意思了。纵轴表示可能的水价,单位是美元每加仑;横轴表示人们在不同的价格下计划购买的水量。把表3-1中的数字标在图中,并连接起来,我们就得到了一条向下倾斜的曲线。
1704647950
1704647951
1704647952
1704647953
1704647954
图3-1 一个“典型”美国小镇的自来水需求
1704647955
1704647956
经济学家称该曲线为“需求曲线”。需求曲线表示了消费者在任意给定的价格下计划购买的数量。我们“阅读”需求曲线的方法是:选取一个特定的价格,并在横轴上找到相应的点。那个数量就代表了人们计划购买的数量,我们称为需求量。例如,图3-1中的需求曲线显示,如果水价是每加仑0.5美分,每天人们就会用掉32000万加仑。这就是他们的需求量。他们会使劲用水,好像水不要钱似的,更精确地说,好像水价只有每加仑0.5美分,因为那正是他们为了得到水而必须支付的价格。当水价相对较低时,人们当然不但会用来饮用、洗澡、做饭、洗衣服,还会用于数不胜数的其他用途,如注满游泳池、浇草地、洗车等(这些也都是消费行为)。很多人在修剪完草坪后不愿意扫地,而是直接接上水管冲马路和边道;每用一次马桶就冲一箱水;冲一个澡也要好半天;洗衣机里也放满了水,尽管衣服数量还不到洗衣机容量的1/4。
1704647957
1704647958
旁白 需求量:消费者在某一给定价格下计划购买的数量。
1704647959
1704647960
但是,把这一价格加倍,即每加仑1美分,这时各家各户的行为就会大不相同了。人们会改变他们的计划。需求量会改变。他们会放弃那些不太重要的用途,根据图3-1,每日的用水量会减少一半。把水价再加一倍,即每加仑2美分,他们就会更省了。同样的道理,当水价涨到4美分一加仑时,用水量又会减半。现在每天的用水量只有4000万加仑,很多人会降低洗车和浇草坪的频率,洗衣机只有装满了脏衣服的时候才开。有些人可能会决定不在自己家里游泳,因为水价太贵。注意,即使水价涨到7美分一加仑,人们也不会完全不用水。每天还是会消费掉2300万加仑,可能都是用于“最重要”的用途或者在每个选择者眼中最有价值的用途。
1704647961
1704647962
旁白 水有很多替代品,在某种程度上是因为它的用途很广。
1704647963
1704647964
从图3-1中你能确定这个社区“需要”多少水吗?经济学的思维方式对回答这个问题没什么帮助,我们把这个问题留给生理学家去解决,这是他们的比较优势之所在,不是我们的。但是,需求的概念以及对水的需求曲线的图示,的确提供了一种深刻的见解,即经济学家对于边际分析的强调,但这一见解尚未得到足够的重视。我们在这个例子中可以发现:消费者对于水价变动做出了边际调整,他们一般不会做出非此即彼的选择。
1704647965
1704647966
旁白 扫帚可以是水的替代品。
1704647967
[
上一页 ]
[ :1.704647918e+09 ]
[
下一页 ]