1704652266
经济学的思维方式（原书第13版） 第12章 收入分配
1704652267
1704652268
★学习目标
1704652269
1704652270
·阐明生产性资源的供给和需求是如何决定收入分配的
1704652271
1704652272
·分析人力资本在收入分配中扮演何种角色
1704652273
1704652274
·讨论产权在收入形成中扮演的角色
1704652275
1704652276
·探讨竞争和工会的限制如何影响工资与收入的决定过程
1704652277
1704652278
·分析并研究美国的收入不平等情况及其成因，以及进行再分配的困难所在
1704652279
1704652280
你是否曾仔细考虑过，我们所有收入都是通过诱导他人向我们提供而获得的？当然了，我们也会直接生产一些产品，甚至这个国家境内没准也存在几个隐士，从不花钱，从不依靠与他人的合作。然而，除了假币制造者以外，我们所有人都是经由他人之手获取自己的货币收入。正如亚当·斯密在《国富论》中所言，“我们得以享用晚餐，并非来自屠户、酿酒师或面包师的恩惠，而是来自他们对自身利益的关心。我们不是向他们乞怜，而是诉诸他们的自利性。我们从来不向他们谈论自己的需要，而只是谈论对他们的利益”。
1704652281
1704652282
我们说服他们雇用我们，从我们这里买东西，借钱给我们，或者干脆让他们意识到，我们所处的环境就是我们获得收入的许可证。最后一个方法如何实现，参见儿童从父母手中要来收入，退休人士获得社会保障福利，失业人员领取补偿金，以及那些攥着中奖彩票的幸运儿们，仅举几例。换种说法就是，我们提供的是他人愿意支付的东西。简而言之，收入分配是由供给和需求决定的。
1704652283
1704652284
1704652285
1704652286
1704652288
经济学的思维方式（原书第13版） 12.1 供给者和需求者
1704652289
1704652290
我们绕了一个大圈来推出这个极其正统的结论，以强调收入并不是真正“分配”而来的——不管这一章的标题如何断言。在社会中，实际上没有人会把收入分发给众人。不同的个体根据预期的利益和成本做出决定，人们的收入正是这许许多多相互作用的决定导致的结果。
1704652291
1704652292
旁白 收入就在它的创造过程中为人们所得。
1704652293
1704652294
我们不能把分配从交换和生产过程中剥离开来单独看待。和孩子们打交道时，要是有块蛋糕，我们可以让一个孩子来切，其他孩子来选。但这在经济生活里并不适用：“蛋糕”不是固定的，也不会摆在那里等着你来切。在交换和生产过程中，经济蛋糕被持续不断地创造出来，我们如何切分这块蛋糕也会影响到它的制作过程。事实上，政治经济学中需强调的最重要的一点就是，政策的选择从来就和特定分配方式无关，而是把焦点放在导致交换和生产过程形成的游戏规则上。我们在之前各章节学习的正是这个过程，同样的经济协作原则也适用于分配问题。
1704652295
1704652296
当然了，个人不能依据自己的喜好自由决定一切事情。我们当中很少有人能决定，每年单靠别人来看自己打篮球就能挣50万美元。人们的选择是受限的，但他们确实也在做出选择。收入并非自然属性，不像身高，也不像天生头发的颜色，收入可以通过选择来改变。收入更像是你的居住地，尽管很少有人能随意选择住在哪里，但大多数人在选择居住地的时候，还是有相当大的自由决定权，不论是选择艾奥瓦或是加利福尼亚，城市或是郊区，公寓或是房屋。从亲戚、雇主乃至到房地产开发商，这些他人的决定往往会和我们个人的偏好相互作用，共同决定居住在某个地方，或者另一个地方的比较成本和优势。收入正如居住地一般，是无数相关决定共同作用的结果。
1704652297
1704652298
应当注意的是，这些决定有可能是不公平的，并且经常如此。种族歧视限制了人们对居住地和获取货币收入的选择。供给者和需求者有时甚至会犯下欺诈行径。人们是不良教育或恶劣环境的受害者，接下来生命中的选择都会受到限制。有时候，重要的是你认识谁，而不是你能做什么。因此，声称归于人们的收入是供求的结果，这并不是对现有收入模式的认可，而是思考这个问题的一种方式。
1704652299
1704652300
经济理论把收入分配解释为对生产性服务的供给和需求的产物。“生产性”一词和“有需求”没有什么不同：若是某项活动能使人获取他愿意支付的东西，这项活动便是生产性的。如此，各种声名狼藉人士（你大可列出自己的名单）便成为了生产性服务的供给者。“服务”一词并不意味着付出了努力。一个全然依靠继承得来的遗产过活的人，从术语角度来说，也在提供生产性服务，因为他放弃了一部分对现有资源的掌控权。没人会梦想着称赞他的努力，因为他并没有付出丝毫努力。但一个靠分红度日的花花公子继承人，依旧对现行生产做出了贡献，因为他并没有消耗他的资本。用于经济分析的相关事实并不是花花公子的美德，而是他所拥有的，并且向他提供定期收入的资源。
1704652301
1704652302
若是某人不拥有任何能提供生产性服务的资源，则他对生产性服务的需求也不会产生任何收入。因此，从根本上说，个人或家庭间的收入分配都取决于对生产性资源的占有。这种观点有时候也见于这样的表述中：收入分配取决于财富的事先分配。只要我们不把财富的定义局限在狭窄范围内，这一重述就是可以接受的。然而问题在于，大多数有关个人持有财富的实证研究都把财富局限于现金、银行账户、股票、债券和房地产等资产范围之内，“财富”一词通常情况下的含义也正是如此。然而，大部分美国人获得的收入都不是来自拥有的这些形式的财富，而是来自拥有的人力资本。
1704652303
1704652304
1704652305
1704652306
1704652308
经济学的思维方式（原书第13版） 12.2 资本和人力资源
1704652309
1704652310
当经济学家使用“资本”一词时，他们通常指的是生产出来的生产资料，或可用于进一步生产商品的产品。机械是资本，工业和商业建筑也是资本。但是，人们在教育、培训或是经验中积累得来的知识和技巧，只要能使他们向他人提供生产性服务，就都应算作资本。只有当我们谈及财富的定义时把人力资本也包括在内，才能恰如其分地说收入分配取决于财富分配。
1704652311
1704652312
旁白 大多数美国人获得的收入都来自其拥有的人力资本。
1704652313
1704652314
在政府年度国民收入计算中，员工总薪酬总能让公司总盈利相形见绌，一般来说，“员工薪酬”等于总股息再加上公司留存收益总和的15倍。但这并不意味着工厂工人和办公室上班族们把大部分国民收入都带回了家，医师、企业高管、运动员、演员、流行歌手，以及老师、打字员、技术工等提供了创造大部分国民收入的人工服务。问题的关键在于，今日美国的收入分配不均等主要源于提供珍贵人工服务的能力上的不均等，而这恰恰与流行的观点完全相反。之所以必须把人力资本包括在对财富的定义之内，正因为在美国获取的绝大部分收入都源自人力资本的供给。
[
上一页 ]
[ :1.704652265e+09 ]
[
下一页 ]