1704838380
中国古书编例史 [:1704837775]
1704838381
版本学价值
1704838382
1704838383
编例的版本学价值体现在以下几个方面。
1704838384
1704838385
（一）有利于考证一书的版本源流
1704838386
1704838387
古籍在流传的过程中，形成了不同的版本，同书异本现象大量存在，不同的版本在内容及编排上都存在差异。因此，阅读古籍之前，版本的选择非常重要，对读者尤其是研究人员来说，差之毫厘，就有可能谬之千里。考证图书的版本源流是一项十分必要的工作，它有利于我们鉴定版本的优劣，为学者提供较好的阅读底本。对图书版本一源十流的情况进行梳理，就要查阅大量的文献资料，寻找相关的内容记载，如前所述，古籍编例中经常会说明此书所依据的版本，如徐大椿《神农本草经百种录》品第及字样都依据明重刻宋大观本唐慎微本所载白字本经，元胡炳文《四书通》以宋祝洙本为定，清焦袁熹《此木轩四书说》以其父收录本为据，等等，这些记载和说明都有利于一书版本源流的考证。
1704838388
1704838389
（二）为版本鉴定提供依据
1704838390
1704838391
首先，图书本身的编排方式是版本鉴定的一个重要依据，而编排方式是编例的主要内容之一。任何一本图书，都有其特定的编排体例，因此可以根据图书的编排方法来鉴定版本。旧本《战国策注》题汉代高诱注，而《四库全书总目》通过考订，并结合其他条件认为，宋姚宏序中所言之编排体例一一与其书相合，故“其为宏校本无疑”(37)。
1704838392
1704838393
其次，编例提供版本鉴定的其他依据。曹之《中国古籍版本学》认为，除了编排方式，鉴定版本的依据还有图书的卷数、学术源流、名物制度、内容时限、篇目安排、内容文字等诸多方面。(38)编例中含有卷数、内容时限、篇目安排等方面的内容，前面已经举例说明，这里不再赘述。学术源流、名物制度、内容文字方面的说明，编例中所载不多，但也有所述及。其实，编例中的各项内容，都可以作为鉴定此书此本的依据，因为每条编例都是对此书此本特点的具体描述，也只有此书此本才会具备这些特点。
1704838394
1704838395
再次，编例对一些同书异本的差异之处作了记载，这为我们鉴定版本提供了资料依据。元代胡炳文《四书通》凡例云：
1704838396
1704838397
祝氏以刊于兴国者为定本，今细考其文义，如“为政以德”旧本作“行道而有得于身”，祝本作“有得于心”，后本又改作“得于心而不失”。
1704838398
1704838399
根据这段记述，我们可以了解兴国本、祝本与后本三者在内容文字上的不同，从而对三本作出鉴定。
1704838400
1704838401
最后，编例专文中有鉴定版本的具体成例。山井鼎《七经孟子考文补遗》“凡例”（见附图5）云：
1704838402
1704838403
1704838404
1704838405
1704838406
1704838407
1704838408
1704838409
1704838410
1704838411
1704838412
1704838413
1704838414
1704838415
1704838416
1704838417
1704838418
其所校诸本，有曰宋板者，乃足利学所藏《五经正义》一通，所以识其为宋板者，字体平稳如钱大，款格宽广，每行字数参差不齐，绝无明世诸刻轻佻务整齐者之态。且凡字遇宋诸帝讳辄缺其点画，如殷作，作，作，敦作，眩作，徴作，敬作，讓作，慎作之类，各避其所讳也。臣向得唐九成宫石刻谷梁传残本，高祖讳渊作，太宗讳世民作，又尝阅唐宗八分书墨刻《孝经》亦尔唐宋之际避讳之例，可以见也，以此验之其为宋板无疑。
1704838419
1704838420
这段文字从字体、行款、避讳三个方面说明了学中所藏《五经正义》为宋版之书的根据。此书的其他诸条编例还从文句、跋文、落款、体例、字体等方面考订其他书籍为古博士家所藏之写本。总之，此书编例对古籍版本的鉴定兼顾了图书内容与形式，综合运用了版本鉴定的多种方法，为版本鉴定的学习者提供了一个很好的实例。
1704838421
1704838422
中国古书编例史 [:1704837776]
1704838423
序言的作用
1704838424
1704838425
由编例的发展历史（详见第二章），我们知道，早期的编例附载于序文之中，后来才渐渐脱离出来。编例独立成篇之后，并没有完全摆脱序文的影响，在内容上不可避免地带有序言的许多特征，留下了序言的种种痕迹。因此，编例或称“序例（叙例）”。虽然编例内容涉及了图书编撰的各个方面，但从图书编撰的发展历史来看，有关图书编刻经过的情况说明并非编例内容之正宗。一般而言，成书缘起、著书时间、著述过程、书名解释、版本情况等都应当是序言的内容，而其转置于编例之中，正说明了编例脱胎于序文，由序言演化而来，因此编例在一定程度上可以起到序言的作用，有些编例甚至可以代替序言。清钱澄之著有《田间易学》12卷，卷首有“凡例”14条，其中4条均是说明其著书刻书的缘起和经过的（见附图6），其云：
1704838426
1704838427
一吾家自融堂先生以来，家世学《易》，先君子究心五十余年，临没之年乃有所得，口授意指，命不孝为之诠次，录诸简端，不孝亦间有己见，为先君子所首肯者，亦并载之，名曰《见易》。
1704838428
1704838429
一南渡时予罹党祸，变姓名逃诸吴市，遇漳浦黄先生舟过吴门，遥识之召使前，慰勉之余，教令学易，不数月，吴下大乱，家室丧亡，窜身入闽，困闽山者三年，每念先生教，辄思读《易》，其《见易》旧解遗亡殆尽，又无书可借，唯记诵章句默寻经义时有所获，久之成帙，目曰《火传》。盖以家园屡经兵火，所藏故本应付灰烬矣；又以薪尽火传，即此犹是先君子之遗教也。既归里，诸集散失，而《见易》一编岿然独存，因取与《火传》证之，前后雷同居多，乃尽删后说，唯微有异者则存之。