1704854201
这一代的书香：三十年书业的人和事 [:1704852723]
1704854202
这一代的书香：三十年书业的人和事 处则充栋宇，出则汗牛马：举世无双的国学典籍
1704854203
1704854204
——国学散论之二
1704854205
1704854206
中国学术的内容非常丰富，仅就数量而言，它也是“世界之最”。当初美国人瑞德见到《二十五史》，禁不住叹道：“全球上没有任何民族有像中国民族那样庞大的对他们过去历史的记录。2500年的正史里所记录下来的个别事件的总量是无法计算的。要将《二十五史》翻成英文，需用4500万个单词，而这还只代表那整个记录中的一小部分。”
1704854207
1704854208
《二十五史》只是一个例证。据上世纪末胡道静先生统计，我国现存古籍总数大约在10万种左右。首先是丛书。中华书局出版的《中国丛书综录》收入丛书38891种，还可补充约5000种。其次是汉文佛教经籍。据任继愈先生统计，此类典籍约4100种。再有地方志约12000种，通俗小说、民间唱本、地方剧本、家谱、碑帖、舆图和兄弟民族语文图书约20000种，其他还有约20000种。
1704854209
1704854210
以目前的情况看，这个数字只少不多，因为还有许多新门类的典籍得到整理，许多新途径的发掘和发现亦收获丰厚。比如辑佚书、出土书、少数民族的文化典籍、外国人的中文著作、日韩刻印的中国典籍、家谱、鱼鳞图册、缙绅录、域外收藏的中国典籍、外文翻译的中国典籍等等，这些门类的图书的整理是很有意义的。有些书在国内久已散佚，像梁皇侃《论语义疏》10卷，在南宋时已经失传。到了清代修《四库全书》时，有人竟然发现日本有该书的唐代旧本流传，使之失而复得。再以《敦煌遗书总目》为例，这套书共3万多卷，其中我国保存1万多卷。英国人斯坦因、法国人伯希和劫走9500多卷，藏于英国和法国的图书馆或博物馆。俄国人奥登堡劫走1万多卷，但他们对这次搜劫秘而不宣，使我们长期不知被劫书卷的去向和数量，直到上世纪60年代，才由苏联陆续公布出来。
1704854211
1704854212
1704854213
1704854214
1704854215
《敦煌遗书》
1704854216
1704854217
还有家谱、鱼鳞图册、缙绅录等历史资料，我国过去重视不够，有的因为政治原因被称为“变天账”等而被销毁。后来戴逸先生发现，美国家谱学会竟然收藏我国家谱4500余种，其数量之多为世界之最。凡此种种，自然会不断地增添我国典籍的数量。
1704854218
1704854219
面对这样庞大的文化积累，近几十年来，我们的认识也有一个变化的过程。最初叫做“去其糟粕，取其精华”或者“批判继承”云云。上世纪80年代，“思想解放”带来文化繁荣，古籍整理的政策也有了些微调整，一些僵化的口号不见了，代之以比较温和的文化述说。比如，人们在强调“以文史哲方面的整理为重点”的同时，将“古代宗教研究”也纳入哲学的范畴。甚至有人提到，“子部”的术数门类，如占候、相宅、相墓、占卜、命相、阴阳五行等，目前不需要花力量去整理，“除非‘民俗学’这门学问建立起来，才会去加以过问，现在还谈不上”（李一氓语）。显然，这样的说法大大地软化了“糟粕”与“精华”的提法。到了2000年，季羡林先生提出一个惊人的论点。他说，在不同的历史时期，“精华”与“糟粕”是可以转化的。五四运动提出“打倒孔家店”，视孔子与儒学为“糟粕”，而在今天，孔子名扬天下，谁能说儒学之中没有“精华”呢？这些思想观念的变化，正是今天“国学热”得以风行的基础。
1704854220
1704854221
国学内容的分类，也是一个争论不休的问题。在“西学”涌入之前，中国学术的传统知识分类比较复杂，但并无大的学理冲突。《汉书·艺文志》将典籍分为六类：六艺、诸子、诗赋、兵书、数术、方技；《四库全书总目》分为四部：经部、史部、子部、集部；明清之际的方以智分为三种：质测、通几、审理；还有人分为义理、考据、词章及经世。上世纪初“新国学”概念出现，章太炎有一个关于国学内容的分类颇为有趣。他在《国学概论》中称，国学之本体是“经史非神话”“经典诸子非宗教”“历史非小说传奇”，治国学之方法为“辨书籍的真伪”“通小学”“明地理”“知古今人情的变迁”及“辨文学应用”。
1704854222
1704854223
在“西学”涌入之后，按照所谓“现代学术”的概念来类分国学的风气十分盛行。张岱年先生就有这样的论说。他指出，中国学术大体包括哲学、经学、文学、史学、政治学、军事学、自然科学以及宗教、艺术等等，其中自然科学有天文、算学、地理、农学、水利、医学等。应该说，这只是一个研究方法的问题。比如，有观点认为，国学研究大致有三个途径：一是从古籍的整理的分类入手，二是着眼于不同历史时期的学术主流的断代划分，三是按照现代学科分门别类展开论说。这样的观点融会了中西文化与古今学理的优点，有利于新时期国学研究的发展。
1704854224
1704854225
但是，也有人反对这种“中西文化协调”的方法。梁从诫先生指出，在知识的分类上，中西文化存在着“两个不重合的圈”，有些人想把它们嫁接在一起，搞什么“体用之说”，必然会落得失败的下场。他还认为，中国式的种种“知识分类法”，已经随着国际化的进程，露出了下世的光景，必将被西方式的“现代科学观念”所替代。我觉得，后一种观点有点偏激。数千年来，中国史家强调“辨章学术，考镜源流”，即从研究学术角度来叙录群书，使煌煌典籍得以流传至今。他们的学术创建与历史贡献，越来越受到国人乃至国际汉学界的重视，不能以“不合时代潮流”而加以轻易否定。
1704854226
1704854227
近百年来，国学著作的出版很复杂。从出版热情与出版物数量上看，当今是最好的时期。杨牧之先生说：“粗略统计，截至2002年，新中国整理出版的古籍图书总计已逾1万种，是现存传世古籍总量的近十分之一。”不过，从学术研究与普及的品质上看，上世纪30年代的国学出版很有独到之处。那时推出的《百衲本二十四史》《四部丛刊》《四部备要》《古今图书集成》《丛书集成》等大型古籍丛书，在近代出版史上形成了一个古籍整理出版的热潮。普及类的出版见于王云五先生的“万有文库”，其中包括“国学小丛书”60种、“国学基本丛书”400种、“学生国学丛书”60种等等。
1704854228
1704854229
最让我心动的是王云五先生编辑的“中国文化史丛书”42种，其中有蔡元培的《中国伦理学史》、顾颉刚的《中国疆域沿革史》、胡朴安的《中国文字史》和《中国训诂学史》、李俨的《中国算学史》、白寿彝的《中国交通史》等。直到今天，这些书还在再版，仍然是某些学科的必读书或里程碑。
1704854230
1704854231
我由此想到上世纪80年代，李一氓先生提出：“古籍的整理工作最终结果应有一个归纳，就是要总结出一部有关学科的概论来，这种整理方法就是研究……研究也是整理，并且是很重要的整理方法。”他划分出文学、哲学、经济、艺术等10个门类，包括43个书名如《中国文学史》《中国音乐史》《中国绘画史》《中国小说史》《中国佛教思想史》等等。他深情地说：“假如有一天这40来种研究著作都出版了，我们的古籍整理的局面将大为改观。”以此与上世纪30年代王云五先生的工作比照，两者似乎“英雄所见略同”，但“顶天立地式”的大学者，却再难像王先生那样，聚合得那样整齐。
1704854232
1704854233
国学原典的数量太大，后学们的理论著作更是多如牛毛。我在1990年编辑“国学丛书”时，选书的工作主要是由葛兆光先生等人完成的。说是选书，其实主要是选人。再好的国学问题，没有好的专家撰写，也拿不出好东西。像《载道以外的文字》，本拟请钟叔河先生写，他不肯写，别人又写不了，结果未能得以出版。正如《系辞》所言，“苟非其人，道不虚行”。“国学丛书”共出版20余本，成为“经典”的不多，其中有江晓原先生的《天学真原》，最近被收入“中国文库”。记得1995年，葛兆光先生与我讨论“国学丛书”的后续作品，提出一些冷僻的题目，诸如《中国历代植物志研究》《四裔志书研究》《近代乡绅与城市地主的互动》《近代中国民间信仰中的经济伦理》等，找不到名家执笔，只好作罢。所以，站在读者的角度上看，选书首先要看作者，这是一条重要的阅读经验。
1704854234
1704854235
1704854236
1704854237
1704854238
金克木：《少年时》
1704854239
1704854240
说到阅读国学的门径，金克木先生10年前写的《少年时》中有一篇文章《史学老话》，仅千把字，可作为很好的参考。他说：“史学指对中国历史的研究。所谓国学大致可以算是别名。”金先生总括1898～1948年间中国学术的状况，以人为线索，列出20个国学研究的主线。比如，康有为—梁启超—谭嗣同：以古为今，以今为古；章炳麟—黄侃—刘师培：是古非今，以今谤古；蔡元培—胡适—冯友兰：移外为今，欲外体中用，结果仍是中体外用。其他还有傅斯年、顾颉刚、李济、夏鼐、王国维、董作宾、郭沫若、唐兰、陈寅恪、钱穆、马建忠、赵元任、罗常培、李方桂、王力、冯承钧、向达、陈垣、汤用彤、许地山、鲁迅、郑振铎、吴梅、李俨、钱宝琮等数十人，金先生一一点明他们的专长与学旨。后人按照这样的路径步入浩如烟海的国学领域，以人索书，以书知理，自然会产生“航标灯”的感觉。
1704854241
1704854242
（写于2007年）
1704854243
1704854244
1704854245
1704854246
1704854247
这一代的书香：三十年书业的人和事 [:1704852724]
1704854248
这一代的书香：三十年书业的人和事 国学，使我们诗意地栖息
1704854249
1704854250
——国学散论之三