1704890267
影像叙事的力量：在多屏世界重塑“视觉素养”的启蒙书 [:1704889232]
1704890268
1704890269
影像叙事的力量：在多屏世界重塑“视觉素养”的启蒙书
1704890270
1704890271
1704890272
1704890273
1704890274
影像叙事的力量：在多屏世界重塑“视觉素养”的启蒙书 [:1704889233]
1704890275
影像叙事的力量：在多屏世界重塑“视觉素养”的启蒙书 “看”的权力：从精英到大众
1704890276
1704890277
2012年3月5日，一家位于圣迭戈的慈善组织上传了一段长达30分钟的视频。该视频由外表英俊的组织创始人杰森·罗素（Jason Russell）制作，他是位基督徒，被人们称为“伟大的故事讲述者兼梦想家”。罗素与他的两位同学博比·贝利（Bobby Bailey）和拉伦·普尔（Laren Poole）自2003年起就开始拍摄一系列公益纪录片，这段视频是该系列纪录片中最新的一部作品，最终命名为“被遗忘的孩子”（Invisible Children）。
1704890278
1704890279
影片首先在圣迭戈的社区中心上映，主要目标群体为家长；尔后，影片的放映地很快转移到了高中和大学校园。这部影片用家庭小摄像机拍摄，记录了三位美国年轻人在乌干达的足迹，他们看到了乌干达童兵的痛苦和约瑟夫·科尼（Joseph Kony）的暴虐行径。
1704890280
1704890281
这部影片的副标题为“粗糙剪辑”。的确，这部电影制作粗糙，一点儿也不流畅。然而，正是它的这种特质极大地吸引了年轻观众。它以直接记录、高度还原的方式让观众产生了共鸣。
1704890282
1704890283
在过去8年中，超过500万人次的观众在数千个高中、大学和宗教场合观看了这部影片，它还激发人们建立起正式组织以继续关注相关事宜。尽管如此，人们还是没能预见大众对后续影片《科尼2012》（Kony 2012）的反应。
1704890284
1704890285
这部有些传记色彩的影片拍摄于罗素的儿子盖文降生时，这也是罗素拍摄的灵感来源。罗素的儿子在影片中作为观众，以第三人称的视角讲述了约瑟夫·科尼的发展史。影片强调，要以举世之力找到科尼，因为只有这样，全世界范围内像盖文一样的孩子才能真正安全。罗素鼓励观众支持美国军队介入，在2012年结束前抓住这个乌干达军阀。影片还号召观众“让科尼出名”。
1704890286
1704890287
事实上，影片的确做到了这一点。观众的反应是迅速的，在上映后第一周，视频就被浏览了一亿多次（前三天就有4000万次），而科尼也突然间变成了臭名昭著的军阀。通过这一次尝试，他们完成了国际民主联盟和联合国报告多年来未实现的目标。
1704890288
1704890289
同时让人印象深刻的是，大众对视频和其制作人的负面反馈很多。人们指责《被遗忘的孩子》通过夸大科尼及其军队的规模和暴政来试图骗取捐助（电影兜售价值30美元的“行动套件”，内含表带和手册）。能证明科尼军队于过去6年内在乌干达进行暴力活动的证据并不充分，且资深观察家也猜测科尼可能早就身亡。电影在乌干达上映时，观众一片唏嘘，他们还朝大屏幕扔东西。乌干达民众认为，这部影片把美国人比作“救世主”，但却根本不准确。人们意识到了电影的不足，并在微博和Twitter上传播。于是，反电影风潮像当初电影走红时那样迅速蔓延开来。一个名为“乌干达有话说”的组织也拍了视频来改善负面的国家形象，该组织还表示《被遗忘的孩子》只是在传播“美国版本的故事”。来自各方的压力足以让罗素陷入情绪危机。圣迭戈警方在一个月后逮捕了罗素，这是因为他在街上半身赤裸着向过往的车辆大喊大叫，他的家人称其行为是“极度刺激”的结果。
1704890290
1704890291
但毫无疑问，这部电影将科尼置于美国年轻人甚至美国政客的“意识版图”之上。6位美国参议员因此发布了自制电影，希望可以获得大众的支持。特拉华州参议员、参议院外交关系委员会主席克里斯·孔斯（Chris Coons）表示：“《科尼2012》让美国人，尤其是空前数量的年轻人参与其中。”他继续解释说：“我们希望借该视频达成两个目标：一是重申参议院两党对结束科尼恶劣行径给予高度支持；二是面对这次千载难逢的机会，我们将支持并鼓励美国人继续关注国外的人道主义事件。因为有这么多美国人第一次从网上了解科尼及其军队，同时在互联网上进行交流讨论，所以我们也希望可以通过互联网在线与感兴趣的美国人进行交流。”
1704890292
1704890293
为了回应各种批评言论，罗素和他的《被遗忘的孩子》再次回归，并带来了《科尼2012之第二部：名声之外》（Kony 2012：Part 2：Beyond Famous）。尽管这一视频并不像第一部那样收获了那么多观众，但它仍颇有建树。影片一开始快速闪现了19条不同的视频片段，每条都是关于主流国际媒体对第一部电影的评价，先是大加称赞而后又横加指责。这些片段都出现在屏幕上的一个小图框内，随着批评量的增加，图框也逐渐变大，直到我们听到一位英国广播主持人说：“他们根本不知所云。”然后画面切换到一位讲话者的身上。这个人正是乌干达前总统候选人诺贝特·毛（Norbert Mao），他为这部影片正名：“这部影片深入人心，带给人们以巨大的震撼，让你开始注意到现实状况。这就是影片的核心目的。人们现在的确开始正视问题了。”
1704890294
1704890295
罗素和他的同伴有些极端化，但无人否认他们通过视觉媒体给大众带来了巨大的视觉刺激，其作品强势而有力，网民只需轻轻一点，便能轻松分享。
1704890296
1704890297
1704890298
1704890299
1704890300
该事件产生的巨大影响力不应只归功于Youtube。这一事件的种子早在科技革命时就深埋于历史中，人们都知道公众力量往往存在于人们怎样“看”领导人或敌人的所作所为上，而除了官方言论以外，让人们去“看”的力量早在上一代时就不存在于社会精英的手中了。科技能加强这一影响力。
1704890301
1704890302
1704890303
1704890304
1704890305
影像叙事的力量：在多屏世界重塑“视觉素养”的启蒙书 [:1704889234]
1704890306
影像叙事的力量：在多屏世界重塑“视觉素养”的启蒙书 镜头是一种无形的力量
1704890307
1704890308
尽管社会现实是政府往往令人生厌、难以让人心悦诚服，但我们做出的政治决定往往来自本性以及通过视觉处理后所产生的情感印象。所以动态影像在电子媒介中的传播会对政治产生重大影响也就并非偶然了。也就是说，在我们盯着镜头时，我们会自然、有意识地形成某种观点。
1704890309
1704890310
有部著名电影是关于1975年最后一部直升机离开越南西贡市美国大使馆的，这是1963年由达拉斯市一位衣帽制造商亚伯拉罕·泽普鲁德（Abraham Zapruder）拍摄的影片。泽普鲁德当时正在总统车队边上，拿着8毫米的贝灵巧（Bell&Howell）导演系列414 PD机型家庭摄录机——这是当时最好的摄录机。他站在水泥路基的边上，让秘书玛丽琳抓紧他，这样他就可以等待总统座驾经过迪利广场了。
1704890311
1704890312
大众一般把泽普鲁德的电影评价为“意外之作”，某种程度上来说的确如此。泽普鲁德在离开办公室前肯定没有想过要拍下美国总统遇刺这一事件。但是，从另一个方面讲，这也并非完全是偶然的。泽普鲁德出门时就是要拍下总统车队游行的影像，拍下这种统治者在街头与被统治者相见的场面，至少从伊丽莎白一世执政开始就值得炫耀。泽普鲁德可能本来只打算在自家客厅里把拍下来的影片放映给家人和一群无聊的朋友看，但对他来说这样的影片的确有特别的意义，因为他拍摄了一国统治者的政治形象。自从西方文化在美国本土化以后，这就具有了特殊的意义。
1704890313
1704890314
突然发生的暴力事件和随机出现的摄影者成为美国政治的惯例。在出现便携式手机之前，这一方式一直被当作平民反对暴政的工具。暴行本身是民众长期痛苦经历的浓缩——它不仅意味着这一次引起了众怒，它还是日后更多民众怒火的引子。
1704890315
1704890316
还有一部粗糙的视频也有着巨大影响，这段视频由阿根廷一位叫乔治·霍利迪（George Holiday）的失业水管工拍摄。1991年3月3日，他站在自己位于圣费尔南多高速公路旁廉价公寓的阳台上，碰巧目睹了4位洛杉矶警察对一位酒驾司机使用泰瑟电击枪。霍利迪第一个反应就是拿起便携式摄像机开始记录。在他的视频中，我们可以看到罗德尼·金（Rodney King）站起来并开始走向警官劳伦斯·鲍威尔（Laurence Powell），警官用警棍狠狠地打了金。金倒下了，其他警官在他一动不动地躺在地上时还在用棍棒殴打他。