1705187953
文章作法 第七节 议论文的顺序
1705187954
1705187955
文章原无一定的成法,议论文的顺序当然也不能说有一定。以下所说的事项,不过是普通的说法。
1705187956
1705187957
(一)命题的位置 议论文原是对于命题的证明,命题当然是议论文的根本。所以命题在一篇文章中应该摆在什么地方;还是先列命题,后来说明呢;还是先加说明,后出命题呢?这实在是一个问题。
1705187958
1705187959
在最普通的文章,应该先提出命题,使读者开首就了解全篇主旨所在。若是把文章读了半篇,还不能晓得究竟讲点什么,这类不明晰的文章,普通不能算好的。
1705187960
1705187961
先列命题,能使文章明晰,却是有时也不应当先将命题列出:
1705187962
1705187963
第一,命题容易引起反对的时候 例如对学校学生主张有神论,或对宗教家主张无神论的时候,倘使先把命题揭出,必致开端就惹起观听者的反对,以后虽有很好的证明,也不足动人了。这种时候,应当先从比较广泛点的地方起首。对学生讲有神论,可先从科学说起,说到科学不可恃,再提出有神论来。对宗教家主张无神论,可先说古来有神论和无神论的派别,各揭出其优劣,使听者觉得无神论也有若干的根据,然后再提出自己主张无神论的意见。
1705187964
1705187965
第二,命题太平凡的时候 例如在慈善会场中演说“人要有慈善心”的时候,若开端先将命题提出,听的人就厌倦了。这种时候,可从“生存竞争的流弊”等说起,使听者感觉慈善的必要,然后再提出本命题来。
1705187966
1705187967
(二)证明的顺序 通常因果论应当列在前面,符号论列在最后。因果论若列在最后,就使已经证明的事情和当面的问题无涉。若四种论证都全备的时候,就是(1)因果论、(2)譬喻论、(3)例证论、(4)符号论;这是最普通的。
1705187968
1705187969
先列因果论,使读者预想有像结论的事实。次列譬喻论和例证论,使读者预想着在别时别地所有的事实,或者在此也要起来。到了最后的符号论,使读者觉得所预期要起来的事实果真起来,就能深切地信从了。再用前面所举的甲杀乙的事例来说:
1705187970
1705187971
(1)甲与乙因金钱关系有宿怨。(使读者预想甲或因此杀乙。)
1705187972
1705187973
(2)甲虽是个平和的人,但是愤怒和改变素性;好像水虽平静,遇风也要起浪。(使读者信平和的甲,也可杀乙。)
1705187974
1705187975
(3)从前某人某人都是平和的人,都因愤怒及金钱关系,有过杀人的行为。(使读者因从前的实例,坚信甲有杀乙的可能。)
1705187976
1705187977
(4)甲家有带血的衣服,且乙被害时,甲确不在家。(因证据使读者坚信甲是杀乙的。)
1705187978
1705187979
1705187980
1705187981
1705187983
文章作法 第八节 作驳论的注意
1705187984
1705187985
议论文以推理为根据,除了自然界的现象以外,人类社会的事情非常复杂,而人的推理又非绝对可恃,所以无论何种名文,总不免有驳击的馀地。并且议论原是假定有敌论者存在,否则已用不到议论。从这一点说,议论文可以说是广义的驳论了。今姑且就一般的所谓驳论,略述一二。
1705187986
1705187987
(一)寻求敌论的立脚点 要反驳敌论,自然以从要害驳击为最有效,所以寻求敌论的立脚点是第一步功夫。对于敌论应当找出它的主旨,就是根本的命题。其次要寻出它证明的根据和法式——演绎或归纳或类比。
1705187988
1705187989
(二)反驳的方法 对于敌论所用的证论的法式既已明了,只须检查它违犯哪一种条件。但只是将证论推翻,不一定就能打倒敌论的根本命题,所以最重要的还是对于这命题的驳击。
1705187990
1705187991
命题由性质上分,有肯定和否定两种,如本章第二节所说;若由分量上分,又有全称和特称两种。例如:
1705187992
1705187993
1705187994
1705187995
1705187996
上例在质上(1)、(3)是肯定,(2)、(4)是否定;所以从质和量上分,命题有四种:(1)全称肯定,(2)全称否定,(3)特称肯定,(4)特称否定。
1705187997
1705187998
将质或量不同,而所含的概念相同的命题对证,称为对当。对当有各种形式,须于论理学中求之。现在只讲其中的一种矛盾对当,即全称肯定和特称否定以及全称否定和特称肯定。矛盾对当的性质是此真则彼伪,此伪则彼真,因此对于敌论命题的攻击,这种方法最方便而有效。
1705187999
1705188000
议论的命题应当是全称,若为特称立论本已非常无力;所以驳击敌论的全称命题,只须从它的矛盾对当的特称命题下手;因为证明特称命题实较证明全称命题容易。例如:
1705188001
[
上一页 ]
[ :1.705187952e+09 ]
[
下一页 ]