打字猴:1.705242738e+09
1705242738 语言本能:人类语言进化的奥秘 [:1705239630]
1705242739 语言本能:人类语言进化的奥秘 人脑对语言的理解能力超乎想象
1705242740
1705242741 在过去的很多世纪里,人们一直害怕自己设计发明的机器会比自己更聪明、更强大,或者抢掉自己的饭碗。长久以来,这种恐惧都是各类科幻故事反复表现的主题。早在中世纪时,犹太人中就流传着关于“高伦”(Golem)的传说,它是一个由黏土制成的假人,由于嘴里刻着神的名字,从此获得了生命。而在电影《2001:太空漫游》中,一台名为哈尔的计算机向人类发起了进攻。但是,在20世纪50年代,当一种被称为“人工智能”(artificial intelligence,简称AI)的工程学科诞生之时,这些虚构的故事似乎就要成为可怕的现实了。如果一台计算机可以算出圆周率π的小数点后100万位,或者能够帮助公司分配薪资酬劳,人们并不会觉得有什么不妥,但是一夜之间,计算机居然拥有了论证逻辑定理的能力,而且还下起了高深的国际象棋。在随后的几年中,一些计算机已经击败了众多棋界高手。在治疗细菌感染、投资养老基金等方面,计算机程序的表现也比大多数专家更为出色。从表面上看,一旦计算机开始胜任这类智能型的工作,我们距离科幻电影中的世界似乎就不再遥远。到那时,你可以轻松地为自己订购一台“C3PO”机器人或者“终结者”,因为现在只剩下一些简单的任务有待开发。据说在20世纪70年代,人工智能的创始人之一马文·明斯基(Marvin Minsky)给一个研究生布置的暑期课题就是“人工视觉”。
1705242742
1705242743 然而迄今为止,家用型机器人仍然只存在于科幻世界之中。近35年的人工智能研究所收获的主要经验是:困难的工作非常简单,而简单的工作却无比困难。一个4岁大的孩子已经能够辨认出一张人脸,拿起一支铅笔,穿过一个房间,或者回答一个提问。对于这种智能表现,我们认为这是再正常不过的事情,但实际上,它所解决的是工程学上难度最大的一类问题。在汽车广告中,我们经常会看到在流水线上工作的机器人,你可不要被它们所吓倒,它们的工作只不过是焊接和喷漆而已,这些笨拙的大家伙并不需要去看、去拿或者去摆放任何东西。如果你想故意刁难某个人工智能系统,不妨问它几个无厘头的问题:芝加哥和面包盒哪一个更大?斑马穿不穿内衣?地板会不会跳起来咬你一口?如果苏珊出门去商店购物,她的头有没有跟她一起去?多数情况下,人们对自动化的担忧都是一种误解。随着新一代智能产品的出现,最有可能被机器取而代之的工种是股票分析师、石油化工工程师以及假释委员会成员,而园丁、前台接待或者厨师的工作在未来数十年内还不会受到冲击。
1705242744
1705242745 读懂一个句子的含义,也是一种高难度的“简单任务”。为了与计算机交流,我们不得不学习它们的语言,因为它们还不够聪明,无法掌握人类语言。然而,我们很容易对计算机的理解能力做出过高的估计。
1705242746
1705242747 最近举办了一次计算机程序的设计大赛,看看是否有一台计算机可以完美地骗过使用者,让他误以为自己是在和另一个人进行对话,这就是“洛伯纳大奖赛”(Loebner Prize)。这个大奖的设立,是基于艾伦·图灵曾经的一个设想。在1950年发表的一篇著名论文中,图灵提出了一个建议,关于“机器是否具有思考能力”的哲学问题,最好的解决方法就是举办一次模拟比赛:一边是真人,一边是可以模拟人类聊天的计算机程序,然后由一位裁判通过终端显示器分别与他们进行对话。图灵认为,如果裁判无法对二者做出分辨,那么我们就没有理由否认计算机具有思考的能力。抛开哲学问题不谈,大赛组织者非常清楚,还没有哪个聊天软件有能力赢走这10万美元的大奖,因此为了公平起见,他们设立了一个1 500美元的小型奖励。按照比赛规则,裁判必须接受程序设计者或者真人聊天对象所选择的某个话题,而且不允许设置“圈套和陷阱”,例如相同的问题问上10遍,或者问一些诸如“斑马穿不穿内衣”之类的问题。对话内容必须“合乎常理”。在与若干聊天软件和真人对象分别进行7分钟左右的交流之后,裁判要判断聊天对象说的是否像“人话”,并以此为标准对聊天对象做出排名。结果,所有真人对象的排名都在计算机之上。不过,有大约半数的裁判将一款聊天软件误判为人类,这款软件也因此获胜。
1705242748
1705242749 这听起来是一项了不起的成就,但实际上并非如此。因为比赛规则束缚了裁判的手脚。如果想要确认自己的聊天对象是人类还是机器,使用一些“不合常理的圈套和陷阱”是一种行之有效的办法,这原本是此类测试的关键所在。此外,获胜的程序设计者巧妙地利用了设定话题的权力,他选择的是“不着边际的对话”,而这其实算不上一个真正的话题。所谓的“不着边际”,本身就意味着可以答非所问,缺乏逻辑:
1705242750
1705242751 裁判:真是漫长的一天!我现在想轻松一下。今天的天气不怎么好,你有没有什么笑话可以驱散这满天的阴云?
1705242752
1705242753 计算机:人人都在对天气说三道四,但却没有人站出来做点什么。你为什么要告诉我你想找些乐子?切……
1705242754
1705242755
1705242756
1705242757 裁判:你是在存心气我,是吗?我已经解释过了,我就是想轻松一下!
1705242758
1705242759
1705242760
1705242761 计算机:如果我并不是想存心气你,你是不是会觉得好受些?我已经解释过了,我就是想轻松一下!我存在,所以我计算……你为什么认为我是在存心气你?
1705242762
1705242763
1705242764
1705242765 裁判:你的问题让我感到莫名其妙……诗人的“天马行空”和我们大多数人的“不着边际”并不是一回事。
1705242766
1705242767
1705242768
1705242769 计算机:你怎么知道我的问题让你感到莫名其妙……诗人的“天马行空”和我们大多数人的“不着边际”并不是一回事?
1705242770
1705242771
1705242772
1705242773 实际上,这位程序设计者只不过是将计算机科学家约瑟夫·魏茨鲍姆(Joseph Weizenbaum)1965年发明的一项技术简单地更新了一下。魏茨鲍姆曾经编写了一个非常简陋的程序,并给它取名为“伊丽莎”(Eliza),这个名字源自萧伯纳《卖花女》中的女主人公。这个程序能在输入的语句中找到几个关键词,然后从存储列表中检索出一个现成的回复,并将输入语句中的部分内容插入这个回复之中,再稍微进行一些替换,例如将“你是”换成“我是”。如此一来,这个程序便可以初步模拟人类的谈话。这个程序还有一个名为“医生”(doctor)的版本,它模拟的是一位罗杰斯学派的心理治疗师,根据卡尔·罗杰斯(Carl Rogers)的理论,面对患者的陈述,治疗师应该进行回问,以便引起患者自己的思考。这个程序的一个版本后来被睿侠电子便利店(Radio Shack)作为计算机游戏出售于世,而另一个版本则附带于我所使用的文字处理程序GNU Emacs之中。它的说明书这样写道:“如果Emacs的表现非常糟糕,以上所述的各种方法都无法解决您的问题,Emacs仍然可以帮到您——请输入‘M-x doctor RET’指令。”以下是一段典型的对话:
1705242774
1705242775 用户:我最近一直很抑郁。
1705242776
1705242777 计算机:你经常感到抑郁吗?
1705242778
1705242779
1705242780
1705242781 用户:是的,几乎每时每刻。
1705242782
1705242783
1705242784
1705242785 计算机:你为什么说“是的,几乎每时每刻”呢?
1705242786
1705242787
[ 上一页 ]  [ :1.705242738e+09 ]  [ 下一页 ]