1705302591
狮城舌战：首届国际大专辩论会纪实与评析 雄辩在狮城
1705302592
1705302593
１９９３年８户下旬，风光旖旎的新加坡依然是骄阳如火，暑气逼人。当来自世界各地的各种肤色的人们熙熙攘攘地行走在繁华的大街上时，他们可曾想到，一场场激烈的唇枪舌剑正在狮城如火如荼地展开着……
1705302594
1705302595
人们记忆犹新，１９８８年４月，就在这里，复旦大学辩论队击败台湾大学辩论队，夺得第二届亚洲华语大专辩论会冠军，名扬东南亚。
1705302596
1705302597
五年弹指一挥间，１９９３年８月２１日，由新加坡广播局和中国中央电视台联合主办的“首届国际华语大专辩论会”又在新加坡开战，分别来自８个国家和地区的８支代表队，角逐桂冠。他们是中国复旦大学队、台湾大学队、香港大学队、英国剑桥大学队、加拿大英属哥伦比亚大学队、澳大利亚悉尼大学队、马来西亚马来亚大学队、新加坡国立大学队。８支队伍捉对厮杀，淘汰制使每一场比赛都成为决定命运的背水一战。
1705302598
1705302599
复旦大学队意在重演历史，台湾大学队欲报一箭之仇，悉尼大学队实力不弱，英国剑桥大学队雄心勃勃，也想问鼎……人们拭目以待。
1705302600
1705302601
面对包括三位博士生在内的强劲对手，复旦队显得从容不迫。刀来剑往，字字珠玑，一场有关道德和温饱的论战精彩纷呈
1705302602
1705302603
时间：８月２５日晚７∶００。地点：新加坡广播局演播厅。辩题：“温饱是谈道德的必要条件”。正方剑桥大学队四名队员身着漂亮的晚礼服，气势不凡。反方复旦大学队四名队员西装革履，镇定从容。一场不是决赛的决赛拉开了序幕。对反方复旦大学队来说，这是一场有准备之战，出国前就准备了五套稿子。然而，当他们在新加坡看到辩论会资料时，着实吃惊不小：剑桥大学队四名队员中有三名博士生，其中两个已读三年级，其年龄总和比复旦队高出２２岁！剑桥大学素有辩论传统，来者不善。加之其领队和一名队员还是复旦校友，也可称之为“海外兵团”了。
1705302604
1705302605
“对手强劲，把初赛当成决赛来打！”领队兼教练俞吾金教授和顾问王沪宁教授迅速制定战略战术。面对强劲的对手，复旦队并没有气馁，而是对对方的实力作出了冷静的分析。剑桥队虽然有上述优势，但其弱点也是明显的：一是队员的学历都很高，观点难以统一起来；二是年龄大了反应未必会很敏捷；三是就辩题“温饱是谈道德的必要条件”来说，正方存在着较大的逻辑困境。通过上述分析，队员们心里踏实了。
1705302606
1705302607
针对对方的实际情况，复旦队确定了抓对方逻辑矛盾、猛攻其理论弱点的战术。
1705302608
1705302609
连续三大，复旦大学队全体成员闭门不出，婉拒了一切宴请，详细地从正方角度分析了可能建立其论点的３套方案。
1705302610
1705302611
辩论开始了，正方一辩果然气势不凡，一气向反方提出了１０个问题，话题的中心无非是：没有温饱，何以谈道德。后来评判团这样评述：“剑桥大学队一开始就有如虹的气势………”
1705302612
1705302613
复旦一辩姜丰不为所乱，不慌不忙地阐明了反方的基本立场：温饱不是谈道德的必要条件，有理性的人类存在才是谈道德的必要条件；人类在任何时候都能够谈道德，在走向温饱的过程中更应该谈。姜丰反诘道：“今天，在衣不蔽体、食不果腹的埃塞俄比亚，不要谈道德了吗？在国困民乏、战火连绵的索马里就不要谈道德了吗？……”姜丰“谢谢各位”的话音刚落，马上引来了长时间的热烈掌声。
1705302614
1705302615
接着，复旦队二辩季翔有力地揭露了对方立论中的诡辩术，即对方用“生存”取代“温饱”，把命题偷换为“生存是谈道德的必要条件”。三辩严嘉密切配合，从“饱暖思淫欲”的古语入手，阐明温饱并不会使人们的道德水准自然而然地提高，在某些情况下，道德反而会衰退，古巴比伦王国、罗马帝国不正是在物欲横流中毁灭的吗？
1705302616
1705302617
在复旦队队员的凌厉攻势下，剑桥队辩手之间频频出现矛盾，他们试图把人类的全部生活状态都装入到“温饱”这张“饺子皮”中去，事实证明是有悖常理的。严嘉幽默地称他们的理论为“肠胃决定论”。确实，人吃饭是为了活着，但人活着仅仅是为了吃饭吗？
1705302618
1705302619
在自由辩论中，正方剑桥队越来越被动，三辩急了：“对方没有驳倒我方论点，说明我方论点成立。”反方复旦队二辩季翔快速反应：“如果你认为观点成立就成立，那还要场下那么多评委干什么？”三辩严嘉幽默地说：“按照对方辩友的观点，那么裴多菲的《爱情与自由》诗就要改成‘爱情诚可贵，自由价更高，若为温饱故，两者皆可抛’了！”在自由辩论８分钟时间内，反方复旦大学队由于引经据典、出语幽默共获得了１５次掌声，而正方只有两次。
1705302620
1705302621
自由辩论接近尾声时，铃声响了，正方时间到。反方复旦大学队教练的“耗时”战略实现了。在最后一分半钟时间里，反方复旦队陈词９人次，对于正方来说，犹如“缺席受审”。
1705302622
1705302623
深受新加坡舆论界赞赏的复旦大学队四辩蒋昌建开始总结陈词：“……谈到这里，我不由得想起了１００多年前生活在哥尼斯堡的一位叫康德的老人说过的一句话：‘这个世界唯有两种东西能让我们的心灵感到深深的震撼：一是我们头顶上灿烂的星空，二是我们内心崇高的道德法则！’”
1705302624
1705302625
又是长时间的热烈掌声。
1705302626
1705302627
观众从蒋昌建陈词中感受到的不仅是一种精神境界的升华，更是一种崇高道德的穿透力。
1705302628
1705302629
评判团代表称反方复旦大学队引经据典、上下古今、妙语如珠、出口成章。
1705302630
1705302631
《新加坡新闻》发表了这样的评论：“刀来剑往，字字珠玑，在一场精彩的有关道德与温饱的论战中，复旦大学队以翩翩的风度，严谨的议论，击败阵容强大的剑桥大学队，进入首届国际大专辩论会半决赛。”
1705302632
1705302633
新加坡舆论界普遍看好复旦代表队具有“冠军相”。
1705302634
1705302635
唇枪舌剑，雄辩滔滔，又一场关于艾滋病的精彩论战。新加坡舆论称复旦队四位辩手各有风格但不失默契，整体表现出其特有的书卷气
1705302636
1705302637
初战告捷。
1705302638
1705302639
然而，复旦大学队教练俞吾金、顾问王沪宁却向四位队员表示了三个字：不满意。其理由是没有彻底贯彻教练意图，没能抓住对方的核心观点反驳。
[
上一页 ]
[ :1.70530259e+09 ]
[
下一页 ]