1705918599
曾国藩评传：还原一个最真实的曾国藩 第六节 论用人
1705918600
1705918601
前面是曾公在如何遴选与驾驭将才方面的主张，而其对如何任用人才、如何处理军中事务，亦常常有所论述。曾公曾云：“居高位者，以知人、晓事二者为职。”又云：“今日能知人、能晓事则为君子，明日不知人、不晓事即为小人。”（见前文）此道理不仅适用于负有最高政治责任的人，而且同样适用于负有最高军事责任的人。曾公为何善于挑选与带领将才？其实就是因为知人、晓事罢了。蔡松坡在其所辑录的《曾胡治兵语录》中，对曾公关于知人、晓事的论调，极为赞同：“文正公谓居高位以知人晓事为职，且以能知人晓事与否，判别其为君子为小人。虽属有感而发，持论至为正当，并非愤激之说。用人之当否，视乎知人之明昧；办事之才不才，视乎晓事之透不透。不知人则不能用人；不晓事则何能办事？君子小人之别，以能否利人济物为断。苟所用之人不能称职，所办之事措置乖方，以致贻误大局，纵曰其心无他，究难为之宽恕也。”
1705918602
1705918603
蔡松坡不仅赞赏曾公在知人、晓事方面的观点，而且对曾公在用人时光明磊落的胸襟亦十分敬佩，如云：“昔贤于用人之端，内举不避亲，外举不避仇，其宅心之正大，足以矜式百世。曾公之荐左中堂而劾李次青，不以恩怨而发举劾，名臣胸襟，自足千古！”（见《曾胡治兵语录》第七章）
1705918604
1705918605
至于曾公任用人才之方，前文已有相关评述。此处则仅就前文未曾提及的言论，略述一二。
1705918606
1705918607
比如，曾公在回复李希庵的信函中云：“大约上等贤哲当以天缘遇之，中等人才可以人力求之。阁下眼界过高，将来恐全无中彀之人。程子告司马温公曰：‘愿相公宁百受人欺，不可使好贤之心自此而隳。’阁下味此二语，庶几悬格渐低，取士渐广。”（《书札》卷十八）
1705918608
1705918609
又在致胞弟的信函中云：“办大事者，以多选替手为第一义。满意之选不可得，姑节取其次，以我徐徐教育可也。”（《家书》卷八——同治元年四月十二日）即是说，用人标准不能过高。
1705918610
1705918611
曾公在致左宗棠的信函中写道：“来示：‘用德不如用人；用人当先得其心，而后得其力。’精理名言，至当不易！”（《书札》卷十九）即是说，任用某人时，应当先赢得此人的心。
1705918612
1705918613
曾公在至胞弟的信函中，又云：“求人自辅，时时不可忘此意。人才至难，……弟当常以求才为急。其阘冗者，虽至亲密友，不宜久留，恐贤者不愿共事一方也。”（《家书》卷六——咸丰八年四月初九日）即是说，用人时，应当不论亲疏，只问优劣。
1705918614
1705918615
石达开称曾公“能识拔贤将”，是就用人方面而言；至于称曾公“规划精严，无间可寻”，则是就治事方面而言。可见曾公不仅善于用人，同时亦善于治事。知人晓事，曾公确实当之无愧。
1705918616
1705918617
1705918618
1705918619
1705918621
曾国藩评传：还原一个最真实的曾国藩 第七节 论治事
1705918622
1705918623
曾公认为，治事之法，重在“五到”。对此，前文已有提及。另外，曾公在致胞弟的信函中主张，治事时不仅要眼光长远，而且要心思缜密。此道理在治理军事时尤为重要。曾公云：“古之成大事者，规模远大与综理密微二者，阙一不可。弟之综理密微，精力较胜于我。军中器械，其略精者，宜另立一簿，亲自记注，择人而授之。古人以铠仗鲜明为威敌之要务，恒以取胜。刘峙衡于火器亦勤于修整，刀矛则全不讲究。余曾派褚景明赴河南采买白蜡杆子，又办腰刀，分赏各将弁，人颇爱重。弟诚留心此事，亦综理之一端也。至规模宜大，弟亦讲求及之。但讲阔大者，最易混入散漫一路，遇事颟顸，毫无条理，虽大亦奚足贵？等差不紊，行之可久，斯则器局宏大，无有流弊者耳。”（《家书》卷五——咸丰七年十月四日）
1705918624
1705918625
就军事方面而言，在制定军事计划时最应眼光远大，而在管理军务时最应心思缜密，即“大处着眼，小处下手”。曾公在致胞弟的信函中云：“治军总须脚踏实地，克勤小物，乃可日起而有功。”（《家书》卷五——咸丰八年正月十四日）其中所谓“克勤小物”，即等同于“小处下手”之意。
1705918626
1705918627
在致吴竹如的信函中亦云：“近年军中阅历有年，益知天下事当于大处着眼、小处下手。陆氏但称‘先立乎其大者’，若不辅以朱子‘铢积寸累’工夫，则下梢全无把握。故国藩治军，屏去一切高深神奇之说，专就粗浅纤悉处致力。虽坐是不克大有功效，为钝拙计，则犹守约之道也。”（《书札》卷九）
1705918628
1705918629
曾公对待军事，虽然主张从小处下手，但亦能从大处着眼。最著名的例子，当数在平定洪、杨之乱时提出三路进兵的对策，以及在围剿捻军时提出四镇驻兵的作战方案。当浙江失守时，有人提议撤退围攻安庆的兵力以支援浙江前线，曾公则不以为然，在致李申夫的信函中云：“鄙意浙江未失，则援浙为重，以其膏腴也，苏州、金陵之后路也，京漕之所出也。浙江既失，则安庆为重，以其为武昌、九江之门户也；水师得此城，则有所依附以为根本也；以绝金陵贼粮之源，以杀江、淮各贼犄角之势也。”（《书札》卷十）
1705918630
1705918631
当苏州与常州失守时，曾公认为若要收复此二地，仍然应当先攻克安庆、芜湖，从而占据在上游的有利地势，以制约下游。曾公在《通筹全局并办理大概情形折》中云：“窃以为苏、常未失，即宜提兵赴援，冀保完善之区；苏、常既失，则须通筹各路全局，择下手之要着，求立脚之根本。自古平江南之贼，必踞上源之势，建瓴而下，乃能成功。自咸丰三年金陵被陷，向荣、和春皆督军由东面进攻，原欲屏蔽苏、浙，因时制宜。而屡进屡挫，迄不能克金陵而转失苏、常，非兵力之尚单，实形势之未得也。今东南决裂，贼焰益张，欲复苏、常，南军须从浙江而入，北军须从金陵而入。欲复金陵，北岸则须先克安庆、和州，南岸则须先克池州、芜湖，庶得以上制下之势。若仍从东路入手，内外主客，形势全失，必至仍蹈复辙，终无了期。”（《奏稿》卷十三）
1705918632
1705918633
以上种种例证，均能说明曾公在军事调度上常能从大处着眼。曾公制定军事计划时，虽然讲究规模远大，但仍以稳妥可行为主，而非大大咧咧、随意散漫。其在回复左宗棠的信函中云：“吾辈凡有调度，当量其力之所能及，并度其智之所能及。”（《书札》卷十八）
1705918634
1705918635
又在回复李元度的信函中云：“至于大处调度，危急之际，尤以全军保士气为主。孤军无助，粮械不继，奔走疲惫，皆散乱必败之道。”（《书札》卷三十一）
1705918636
1705918637
行军用兵，既能将目光放长远，又能在细微处下功夫，自然“规划精严，无间可寻”。所以，石达开对曾公的赞誉并不为过。
1705918638
1705918639
1705918640
1705918641
1705918643
曾国藩评传：还原一个最真实的曾国藩 第八节 论带兵
1705918644
1705918645
曾公因为善于知人晓事，所以不但会用将，而且擅长带兵。其带兵以“仁”“礼”二字为宗旨。曾公曾云：“推之以敬，临之以庄，无声无形之际，常有懔然难犯之象，则人知威矣。孟子曰：‘君子以仁存心，以礼存心。’守是二者，虽蛮貊之邦可行，又何兵勇之不治哉？”（《日记》——己未六月）
1705918646
1705918647
又云：“带勇之法，用恩莫如用仁，用威莫如用礼。仁者，即所谓欲立立人，欲达达人也。待弁勇如待子弟之心，尝望其成立，望其发达，则人知恩矣。礼者，即所谓无众寡，无大小，无敢慢，泰而不骄也；正其衣冠，尊其瞻视，俨然人望而畏之，威而不猛也。待之以敬，临之以庄，无形无声之际，常有懔然难犯之象，则人知威矣。守斯二者，虽蛮貊之邦行矣，何兵勇之不可治哉？”（《日记》——己未八月三日）
[
上一页 ]
[ :1.705918598e+09 ]
[
下一页 ]