1705923256
李鸿章·袁世凯：东亚的近代·现代中国的起点 [:1705920643]
1705923257
壬午兵变的平息
1705923258
1705923259
日清双方都担心的军事冲突，总算得以避免，暂时得到了和平解决。1882年8月30日，日本与朝鲜签署《济物浦条约》和《日朝修好条规续约》后，冲突暂时告一段落。让我们来按照日期回顾一下壬午兵变的大致经过。
1705923260
1705923261
7月23日 朝鲜旧军发生暴动 8月5日 驻日公使黎庶昌通知日本政府派遣军舰 8月7日 对吴长庆部队发出动员通知 8月10日 清朝三艘军舰、马建忠与水师提督丁汝昌到达朝鲜 8月12日 丁汝昌暂时回国迎接陆军 8月13日 花房义质公使决定进京 8月16日 日军进入汉城 8月20日 花房义质向大院君提出要求书。丁汝昌与陆军来到朝鲜 8月23日 花房的日本军退出汉城。马建忠的清军到达汉城。马建忠追踪花房 8月24日 马建忠到达仁川，与花房会见 8月25日 花房与马建忠会谈 8月26日 马建忠擒拿大院君送往中国 8月28日 日朝开始谈判。清军攻击朝鲜旧军 8月29日 清军压制朝鲜旧军 8月30日 日朝签署条约 从出现次数就可以看出，在上述过程中发挥了最大作用的就是清朝一方的代表——马建忠。马建忠家世代都是天主教徒，他曾留学法国，是专修国际法的西式知识分子，深受李鸿章的赏识。他在以往的对外谈判中发挥了重大作用，在朝鲜和美国、英国、德国签订条约时，也起到了主导性作用。作为首屈一指的朝鲜通，他在壬午兵变爆发当初就率先被派到朝鲜。认为清朝应从本国派出陆军、要求支援的是他，策划并掌控行动的也是他。
1705923262
1705923263
1705923264
1705923265
1705923266
马建忠
1705923267
1705923268
在军事行动中，仅仅身为一名参谋的袁世凯，也开始崭露头角。但是，要说他做了些什么，起到了什么作用，具体却不清楚。不过，也不是完全看不出来。
1705923269
1705923270
袁世凯的存在和言行，也在他与马建忠的交往上体现出来。马建忠的报告书中数次提到他，并让他负责与部队司令官吴长庆之间的联络。可以说是参谋的本分工作。于是，袁世凯通过与吴、马二人的合作，镇压了朝鲜方面的叛军，日后的清韩关系就此确定下来。如果真是这样的话，或许袁世凯在这一局势中发挥了重要的作用。
1705923271
1705923272
成功地讨伐了朝鲜旧军的吴长庆部队，控制了整个汉城的治安。就在这时清军中开始涌现不满之声。驻扎朝鲜的日军并不强大，现有的吴长庆部队就足以应对，朝鲜政府也就没有必要再支付巨额赔款来向日本妥协、求和了。因此，他们对议和首领的疑虑不断加深。
1705923273
1705923274
9月7日，日军再次进入汉城，看到他们的弱态时，清军中原先的疑虑明确地化作了批评。甚至有人“痛骂”谈判者，也就是马建忠“想要依靠日本出人头地”，此人正是袁世凯。
1705923275
1705923276
参与谈判者，对贵国（朝鲜）冷淡，向外夷求好。
1705923277
1705923278
我军一去，眉叔（马建忠）必来。损贵国者，非此人莫属。
1705923279
1705923280
眉叔（马建忠）之辈，一味依靠日本而为贵国所重，依靠日本与贵国而为北洋（李鸿章）所重。迎合竞走贵国之士依附追从，对内有违民情，对外将受侵犯矣。
1705923281
1705923282
翻一翻朝鲜方面的记录，可以找到上述文字。此文甚至上升为对北洋大臣、淮军统领李鸿章的批判，谴责他只退不战，一心想要求和。
1705923283
1705923284
他们的这些愤慨，表面看赔款是直接原因，其实是因为他们得到消息，李鸿章有意将吴长庆的部队“划归马建忠之下”，马建忠将取代吴长庆成为他们的头领，或是位居吴长庆之上。
1705923285
1705923286
先不去管其他人，至少对袁世凯来说，与其说他与马建忠在政见或政策上存在分歧，倒不如说出于他对收留自己的吴长庆的义气，或者说是忠诚吧！派系虽然不同，但不是在政策或政局上，而应该看作是年轻人的侠义之情，或是感情上的偏袒吧！与地方的局势产生共鸣，将这些批判转化为政治问题的，反而是本国的那些李鸿章的反对派。
1705923287
1705923288
壬午兵变的平息，并没有受到北京官场肯定，反而被认为是对日本的过分让步。这一看法与袁世凯等人的意见相同，恐怕正是由当地流传而来。于是，对所谓的软弱外交的执行者马建忠及其上司李鸿章的谴责之声不期而至。
1705923289
1705923290
果然，壬午兵变的主角马建忠由此下台，再也未能踏上过朝鲜的国土。在朝鲜拥有实力的，反而是吴长庆在汉城的驻军，袁世凯也因功被提拔为正五品官，地位得以确保。
1705923291
1705923292
朝鲜的政局并未就此稳定下来，政府的姿态飘摇不定，很快就发展成为党派之间的对立，再次引起了内乱。于是，袁世凯发挥了超出壬午兵变的关键作用。
1705923293
1705923294
李鸿章·袁世凯：东亚的近代·现代中国的起点 [:1705920644]
1705923295
甲申政变
1705923296
1705923297
大院君武装政变夺取的政权被推翻后，朝鲜政府的权力重新掌握在闵氏手中。然而，政界还是分为两派。之所以会如此，是因为汉城驻军所代表的清朝势力急剧扩大，这让朝鲜政府感到极其困惑。
1705923298
1705923299
虽说对镇压内乱一事感谢不尽，然而也有很多人持相反看法，他们认为前所未有的、以绑架大院君为开端的内政干涉并非所愿。恐怕国王高宗也不例外。
1705923300
1705923301
于是，倾向于前者的加深了对清朝的依赖，而倾向于后者的，则加强了对清朝的反抗。这形成了所谓“事大党”和“独立党”之间的对立。
1705923302
1705923303
他们之间的分水岭原本不是非常清晰。壬午兵变刚刚平息时，双方大概都对清朝爱恨交织，党派的界限也并不明显。
1705923304
1705923305
然而，随着货币发行和大规模贷款等激进的改革不断遭受挫折后，负责策划的少数少壮派政治家们，开始感到了焦虑。他们是金玉均、朴泳孝和洪英植等人。他们认为，妨碍他们进行改革的正是消极保守的亲清派，以及他们背后的清朝势力，两者之间的裂痕不断加深。