1706492837
欧洲现代史：从文艺复兴到现在（第三版） 第五部分 大众政治年代
1706492838
1706492839
1850年，欧洲的三大国分别是英国、法国和沙俄。然而19世纪60年代和70年代早期意大利和德意志的统一改变了中欧的均势，极大地改变了国际动向。此外，在觉醒的民族意识影响下，哈布斯堡帝国中的少数民族尤其要求更多的权利，给欧洲之后的冲突埋下了隐患。
1706492840
1706492841
在19世纪的最后30年里，欧洲大部分地区都进入了经济、社会、政治和文化急剧变革的时代。第二次工业革命期间，科学技术的进步引领了经济快速增长时期。钢铁和电力改变了制造业。城市迅速发展，宽阔的林荫道边是百货公司、咖啡馆和书报亭随处可见。观赏性运动和奢华的有歌舞表演的酒店是本世纪末的象征。然而，一些叛逆的先锋作家和艺术家担心西方文明发展过猛，似乎失去了控制。
1706492842
1706492843
在欧洲大陆，政党政治得到了发展，帮助开启了大众政治年代。虽然生活水平总体上有了提高，贫穷劳动者的艰难境地仍导致了社会主义党的成立。社会主义者被选进欧洲的不少议会。工会提出要求，参与罢工。在英国，工党形成于20世纪早期，受到了要求社会改革的工人们的支持。在沙俄，自由派对沙皇独裁的批评日益大胆；日俄战争中的惨败成为了1905年俄国革命的导火索。这场革命促使政府进行了昙花一现的政治改革，也鼓舞了改革者和革命者。
1706492844
1706492845
一个半世纪以来，自由主义者捍卫着中产阶级的利益，他们认为投票权应基于财产所有权。此举是在宪政的背景下进行的，同时他们力争立法议会的权利。1848年的革命不甚成功，在此后的30年里，自由主义风靡英国、法国、奥地利、意大利、希腊和瑞典。英国议会1867年大幅扩展了男性公民的选举权，1872年通过了无记名投票，并在1884年使几乎所有成年男性都有了选举权。19世纪70年代早期，法国成为了共和国，之后德意志、比利时、西班牙、奥地利和意大利也实现了男性普选。如果没有自由主义者扩大选举权的决心，大部分西欧国家就不会推行在许多国家先于政治民主出现的男性普选制度。从19世纪后半叶至今，自由民主制都是欧洲政治的主要形式。
1706492846
1706492847
然而，在那个世纪的最后几十年，自由主义却处于守势，饱受左翼和右翼的攻击。随着国内和国际政治生活的范围越来越大，民族主义在其中的分量也在逐渐增加。在法国大革命时期和拿破仑时代，民族主义是被等同为政治左派的意识形态。自由主义者认为放任自由的经济政策、议会政府，以及投票权的扩大(1)，是成立民族国家的坚实基础。至少在19世纪的前半叶，自由主义和民族主义是紧密相联的，正如在英国、法国和意大利，自由主义者和民族主义者往往是同一群人。
1706492848
1706492849
到了19世纪末，许多坚信本民族优于其他民族，极力主张民族高于宣扬人民主权或相信人类平等。民族主义成为了尤其受右翼党派拥护的意识形态。廉价的报纸向热切的读者赞颂民族。“沙文主义”被用以定义投身于增强本民族权力的狂妄自大的民族主义者的自信。与此同时，从挪威和瑞典到奥地利和西班牙，罢工和游行的浪潮让保守党惊惶不安。对支持国际主义的社会主义的恐惧将社会精英和一些中产阶级推向了民族主义右翼。反犹太主义也依托于侵略性的民族主义。
1706492850
1706492851
帝国主义的基础是本民族高于其他民族、因此有权通过帝国扩张统治“劣等”民族的假设，民族主义很容易和帝国主义混在一起。大国的“新帝国主义”兴起于19世纪80年代，到了1914年，这些大国已经瓜分了世界四分之三的土地。帝国主义让国际对抗更加激烈。错综复杂的结盟使欧洲大国形成了两大全副武装的阵营，德意志和奥匈帝国对抗英法俄。巴尔干半岛上民族主义的发展让沙俄和奥匈帝国的对抗在各自坚定不移的盟友支持下愈演愈烈。
1706492852
1706492853
(1) 并不一定需要达到男性普选程度。
1706492854
1706492855
1706492856
1706492857
1706492859
欧洲现代史：从文艺复兴到现在（第三版） 第十七章 民族统一的时代
1706492860
1706492861
在19世纪前半叶，几小群德意志和意大利的民族主义者分别鼓动各自的民族进行政治统一。自由主义者和民族主义者往往是同一拨人，他们拥有共同的目标。1848年的许多革命者都要求民族统一，尤其是德意志邦国法兰克福国民议会里的律师和教授，以及反对奥地利统治的北意大利的意大利自由主义者和民族主义者。尽管1848年革命有所成果，使法国成为共和国，使普鲁士和奥地利发生立宪变革，并激发了反对奥地利控制北意大利的起义，作为1848年革命的代表的人民运动却未能让德意志和意大利得到统一。
1706492862
1706492863
意大利的统一之所以实现，并不是因为朱塞佩·马志尼的乌托邦式民族主义，也不是因为朱塞佩·加里波第及其追随者向南方的狂乱奔袭，而在很大程度上是意大利半岛上最强大、最自由主义的国家皮埃蒙特-撒丁王国扩张的结果。在皮埃蒙特-撒丁王国统治者萨伏依王朝的自由主义的庇护下，意大利实现了政治统一。
1706492864
1706492865
德国的经历则十分不同。德国的统一受到的影响来自独裁的普鲁士国王威廉一世和首相奥托·冯·俾斯麦巧妙的外交和军事操纵。曾有过这样的说法：“多数国家拥有军队，而普鲁士是一支拥有国家的军队。”用“铁和血”缔造的德意志帝国和它的缔造者普鲁士一样保守，与欧洲的自由主义潮流公然相悖。
1706492866
1706492867
毫无疑问，19世纪60年代意大利的崛起，以及1871年德意志的崛起，改变了现代欧洲的历史。德意志成为一个大国，意大利则是准大国。而奥匈帝国内部的少数民族要求独立的呼声日益挑战其君主统治，这依然是其国内外政治的不稳定因素。从某种角度来说，哈布斯堡王朝似乎不合时宜，与民族主义的时代格格不入。
1706492868
1706492869
1706492870
1706492871
1706492873
欧洲现代史：从文艺复兴到现在（第三版） 意大利的政治统一
1706492874
1706492875
奥地利政治家克莱门斯·冯·梅特涅曾异想天开地认为：意大利“不过是个地理概念”。自从罗马帝国灭亡以来，意大利就一直处于政治分裂的状态，不同地区和民族彼此争执不休。
1706492876
1706492877
经济发展的显著区别加剧了政治的碎片化。意大利北部总是比南部富饶很多。哈布斯堡王朝也是阻止意大利统一的一大障碍，它依然拥有伦巴第威尼托王国，并统治着意大利中北部的帕尔马公国、托斯卡纳大公国和摩德纳公国(1)。教皇在罗马周边教皇国的影响和对该地区的世俗控制是意大利统一的另一道障碍。此外，意大利也缺乏中央集权行政的传统。强大的地方贵族在南意大利的大部分地区和西西里提供庇护，组建了非正式的平行政府。最后，除了这些体制上的障碍以外，贵族和民族主义者之间就统一的意大利应该是君主国、共和国、或甚至由教皇统治这一问题存在分歧。
1706492878
1706492879
尽管意大利统一面临着许多阻力，但还是有一些因素促成了最终的意大利复兴运动。民族主义在自由主义贵族和中上层阶级中逐渐升温，尤其是在北部的律师和教授群体中。民族主义的宣传册和报纸、1848年革命失败的记忆和对最近一个自15世纪末占领意大利部分地区的大国奥地利的普遍的痛恨煽动了这种情绪。大部分意大利民族主义者预想了一场独立于教皇和天主教会的复兴运动。
1706492880
1706492882
意大利统一的领袖
1706492883
1706492884
意大利统一的领袖似乎有两种的可能的来源。首先，皮埃蒙特-撒丁（撒丁王国）萨伏依王朝的维托里奥·埃马努埃莱二世（统治时期：1849—1878）希望通过在半岛上逐步扩张他的势力范围来统一意大利。皮埃蒙特-撒丁无疑是意大利最富饶的地区，工业生产高度集中，水力资源优厚，市场开放，从法国革命和拿破仑时代继承了相对高效的行政机构。
1706492885
[
上一页 ]
[ :1.706492836e+09 ]
[
下一页 ]