1706493498
欧洲现代史：从文艺复兴到现在（第三版） [:1706484877]
1706493499
欧洲现代史：从文艺复兴到现在（第三版） 沙皇俄国
1706493500
1706493501
专制的俄国是一个建立在沙皇和贵族联合的基础上的专制主义国家。19世纪的俄国和英国形成了特别鲜明的对比，后者有悠久的议会统治传统，商业和制造业发达。从16世纪开始，俄国的沙皇就通过征服南方的辽阔土地和民族、侵入亚洲，缓慢地扩张他们的帝国。正如奥匈帝国一样，比它大得多的沙俄帝国是个多民族国家，俄罗斯族不到总人口的一半。其他民族对帝国以及东正教会的抵抗，比如波兰天主教徒的抵抗，日益挑战着俄国的统治。
1706493502
1706493503
1825年十二月党人起义（见第十五章）昙花一现，运气不佳，而从此以后俄国没有进行重大的改革，只在19世纪40年代解放了国有的农奴。国家的结构一成不变，沙皇的权力没有任何制度限制。然而西方的自由主义思想仍然通过知识分子逐渐渗透进来。农奴制根据法律将大部分农民束缚在他们领主的土地上，知识分子感到与建立在农奴制基础上的社会相疏远，其中一些人认为革命不可避免。此外，农奴制不仅毫无人性，而且经济上非常低效。这也使得沙皇认识到只有通过改革和解放农奴，俄国才能与西方竞争。
1706493504
1706493505
欧洲现代史：从文艺复兴到现在（第三版） [:1706484878]
1706493506
俄国改革的肇始
1706493507
1706493508
农奴居住的乡村中，户主是各领主和村社间的调解人，并和乡绅一样对不服从管理的农奴处以严厉的体罚。只有5％的帝国人口居住在城镇。俄国的中产阶级规模很小，知识分子和受过教育的平民非常稀少。知识分子相信只有革命才能带来改变。
1706493509
1706493510
尼古拉一世（统治时期：1825—1855）在1825年十二月党人革命不久后成为沙皇，致力于让俄国和西方思想隔绝开来，因为他认为正是西方思想导致了军官们的叛乱。西欧和中欧的1848年革命，增强了俄国专制政府压制内部异议的决心。教育部监督着严格的审查制度和由可怕的政治警察机构第三处进行的镇压。但警察发现帝国过于庞大，不可能完全隔绝。200多万本外国书籍在1847—1849年间进入俄国，大部分最终流入了圣彼得堡和莫斯科。
1706493511
1706493512
在东欧和中欧东部，俄罗斯和波兰知识分子是单独的社会团体，他们认为自己有责任领导为社会和政治变革及民族独立而进行的斗争。许多知识分子是不需要在大学或政府任职就能过得不错的乡绅。作为受过教育的精英，他们担负得起写作这个职业，即使他们的读者群非常小。不像西方国家的知识分子，他们还没有被纳入各自由职业，维持着作为一个群体的身份。
1706493513
1706493514
19世纪30—40年代，乡绅家境殷实而大众生活困苦，这让一些乡绅感到无比愧疚。亚历山大·普希金（1799—1837）的母亲只点了下头，就将两个农奴流放去了西伯利亚，仅仅是因为他们在她经过时没有鞠躬。普希金在短篇小说中抨击农奴制。知识分子们沉浸于各种思潮，他们在圣彼得堡和莫斯科的小团体或“圈子”中思索俄国如何从专制和相对的落后中崛起。
1706493515
1706493516
这一思想和创新不断发酵的秘密温床孕育了一批重要的作家。费奥多尔·陀思妥耶夫斯基（1821—1881）忠于民粹主义和泛斯拉夫事业，他生动刻画了笔下人物的心理活动。在《罪与罚》（1866）和《卡拉马佐夫兄弟》（1879—1880）等小说里，他描绘了像他自己那样饱受困扰的人物令人心焦的形象，他们的行为所表现的不是理性，而是错乱甚至癫狂。1849年，他被判死刑，罪名是参与讨论社会主义的读书会。在一天早晨，他被拖出监狱，遮着眼睛，扔在行刑队前，经受了一番残酷地精心编排的虚假的处刑，这理所当然让他惊吓万分，随后他被送往西伯利亚的监狱。他不仅仅在描绘自身的悲惨遭遇，也在描述俄国社会在克里米亚战争失利后的关键几年内的遭遇。列夫·托尔斯泰伯爵（1828—1910）是另一位伟大的俄国现实主义作家。他是一名富有的地主，并参加了克里米亚战争。他为道德发声，反对暴力。他的不朽巨著《战争与和平》（1869）描绘了他的祖国和西方之间的争斗。
1706493517
1706493518
彼得·恰达耶夫（1794—1856）的《哲学书简》在1836年避过了审查，他在文中对俄国的文化历史进行了毫无掩饰的谴责。官方宣布他是疯子，他终其一生都在躲避警察的追捕。他悲观地认为文化上的落后将让俄国无法成为一个文明的国家，这引发了激烈的讨论。《哲学书简》开启了一场辩论，一方是“西化派”——一群像17世纪的沙皇彼得大帝那样的俄国知识分子以西方作为进步的榜样；另一方则是“斯拉夫派”，这些人相信俄国永远无法和西方价值观融合。多数斯拉夫派和西化派一样对专制的俄国进行社会批评。像恰达耶夫这样的西化派认为：英国、法国和德国诸邦的议会制度发展和工业化是值得俄国效仿的榜样。斯拉夫派则不同，他们看重当前作为俄国的特征的制度——东正教会、村社、甚至沙皇统治本身的独特性。他们认为俄国可以避开西方工业化发展的创伤，因为村社已经为日后的社会主义社会打下了基础。农民公社拥有一系列公共建筑(17)，可以让农民适应自然、国家和领主强加在他们头上的极其恶劣的环境。村社似乎不仅是一种道德构想，也蕴藏了革命的潜能。
1706493519
1706493520
维萨里昂·别林斯基（1811—1848）和亚历山大·赫尔岑（1812—1870）强烈主张俄国必须学习西方来告别落后。别林斯基是医生的儿子，因撰文斥责农奴制而被大学开除。当作家尼古拉·果戈理（1809—1852）拒绝批评专制体制时，别林斯基发表了他的《致果戈理的信》（1847），信中通过抨击果戈理对“正教、专制和民族”这三大统治沙俄帝国的要素的尊敬，从侧面阐明了西化派的立场：“笞楚的说教者，无知的使徒，愚昧和极端反动的拥护者，鞑靼气质的赞颂者——您在干什么？看看自己的脚下吧：您正站在无底深渊的边上。”(18)
1706493521
1706493522
1706493523
1706493524
1706493525
亚历山大·赫尔岑
1706493526
1706493527
赫尔岑是地主的儿子，曾发誓要继续十二月党人烈士们未竟的事业。他因参与一个学生讨论会而被捕并流放，此后旅居法国。1840年，他回到莫斯科，笃信法国雅各宾派和社会主义传统，认为进步是必然的。他在1848年革命后，主动流亡巴黎期间，写就了《彼岸书》（1855），在书中，赫尔岑表达了他的信念，认为即使俄国追随西方，也能以自己的方式走向社会主义。社会主义在俄国很容易确立，因为面对专制统治和贵族剥削的村社已经是社会平等的社群了。赫尔岑恳请俄国官员为自由主义和平改革作斗争。有意思的是，无论是激进的改革者还是沙皇的拥趸，都对西方的“资产阶级”政治生活和经济生活持怀疑态度。斯拉夫派改良主义的思潮和沙皇专制的相同点比前者愿意承认的多得多。与西方派不同，斯拉夫派赞美俄国民众的宗教信仰，他们相信在彼得大帝于17世纪晚期引入西方思想和官僚体制前，俄国曾有过社会和谐平等的时期。“我们是落后的民族，”一名年轻的斯拉夫派写道，“我们的救赎在那里。我们不能……重蹈欧洲的覆辙。”
1706493528
1706493529
欧洲现代史：从文艺复兴到现在（第三版） [:1706484879]
1706493530
解放农奴
1706493531
1706493532
1861年，沙皇亚历山大二世（统治时期：1855—1881）解放了农奴，这是俄国在19世纪所进行的最大胆的改革。农奴制支配了税收系统、军队、法庭和几乎其他所有的政府机构。的确，政府在村社层面几乎毫无存在感——正如农民们所说的“天高皇帝远”。因为领主的劳工几乎可以算无穷无尽，许多领主都毫无提高农产量的意愿。
1706493533
1706493534
亚历山大二世于1855年继承了他父亲尼古拉一世的皇位，他对俄国在克里米亚战争中的战败十分震惊。沙皇和他的一些官员开始相信，如果不解放农奴，他的国家将无法与西方抗衡。尽管领工资的劳动力有所增加，俄国工业发展和实际的农业生产需要能够课税的不领工资的劳动力。尽管一些领主尝试提高他们土地的生产力，农奴却仍然不愿全力投入工作——这也难怪。大部分俄罗斯农民仍然使用浪费的三田轮作制(19)。
1706493535
1706493536
在19世纪上半叶，农奴起义发生了1500多次，时不时震撼着帝国。许多农奴在克里米亚战争期间加入了军队，认为他们在回家后能获得自由。数千农奴前往东部的旷野或克里米亚，这削弱了俄国所依靠的农业经济基础。因为许多谣言说，农民所认为的民族之父沙皇会终结俄国的“特殊制度”，所以农民起义变得更加广泛。知识分子一如既往地谴责农奴制，官僚至少在私下也是如此。沙皇亚历山大二世在会上告诉地主：“自上而下废除农奴制，总比农奴们自下而上解放自己要来得好。”一些贵族现在相信，解放农奴不可避免。1858年，一名斯拉夫派贵族上书沙皇，说“废除像对待物品牲口一样处置人的权利，对他们和对我们来说都是一种解放”。
1706493537
1706493538
1861年4月5日，俄国成为了最后一个废除农奴制的欧洲国家。亚历山大二世通过东正教会发布的公告解放了2200万农奴。然而在之后的两年间，旧体制基本上仍在发挥作用。不过农奴此后通过男性户主管理的公社“米尔”获得了土地。国家对贵族损失的土地作出补偿，农民得通过每年交付赎地费偿还国家。贵族在解放农奴过程中有所损失，很多情况下他们得到的是没什么价值的债券，他们还失去了农奴能带来的价值。农民不再仰仗领主变幻莫测的审判。但是许多农民希望得到完全、直接、无需补偿的自由(20)，他们对所得到的自由的条件非常失望。此外，由于村庄集体负责赎地费和税金(21)，以前的农奴现在更像被抵押给自己村社的人质。他们不再欠领主劳役，而是欠国家税金，税金由公社收取。他们获得村中户主的许可之后才能去别处找工作。农民向飞速发展的城市蜂拥而去。
1706493539
1706493540
1706493541
1706493542
1706493543
1861年农奴解放后，农民们向沙皇亚历山大二世欢呼。
1706493544
1706493545
在沙皇俄国，农奴的解放基本上是和平进行的，但在美国，奴隶们只有在经过19世纪最激烈的斗争之一——美国内战（1861—1865）后才获得了自由。美国南方的有土地的精英阶层为了捍卫奴隶制而加入战争，但俄国贵族没有抵抗就向农奴解放投降了。尽管沙俄帝国幅员辽阔，沙皇的国家比美国相对弱小的中央政府行使着更为集中的权力。此外，美国人比俄国贵族更倾向于认为私人财产是一种绝对权利，而俄国贵族首要希望从农民身上榨取服务。解放农奴后，拥有巨大财富的俄国贵族仍能购买这样的服务。
1706493546
1706493547
亚历山大二世随后进行了更多改革，他清除了一些无能的部长和官员，要求财政部记录日常预算。1864年，沙皇宣布成立地区或村社会议，称为地方自治会，由这些会议选举地方大会代表。6年后，他建立了类似的城镇机构，称为杜马，有权征税、组织公共事务和教育。但内政部控制着地方自治会，地方长官则无视它们，其中一些人认为地方自治会的成员是煽动者。此外，富有的地主选举地方自治会的成员，他们的投票比市民和农民更有分量。但地方自治会使一些普通人能够初步开始从政。