1706517665
地中海与菲利普二世时代的地中海世界 八 代结论：一种和几种形势
1706517666
1706517667
在论述地中海的经济、政治、文明和战争等方面的生活的章节之后谈“形势”，其目的并不在于像理所当然那样通过进行总结来作出结论，而是为研究工作开辟一条新路，指出新的方向，作出新的解释。
1706517668
1706517669
的确，在前几章中，读者经常被提醒注意历史上的发展演变和半静止状态之间的相互更替轮换关系。假如我们现在把我们的范围缩小，只集中到发展演变的因素上，那么图景就会发生戏剧性的变化。这和在数学上用消去一个维的方法从立体几何过渡到平面几何一样，而且后者必然比前者简单，其原因自不待言。在这种情况下，我们面临一种对历史所作的叙述。这种叙述的富于情节的内容——周期、危机、阶段和转折点——会诱使历史学家使解释戏剧化起来或者转移到方便的但有时是虚妄谬误的解释上去。因为经济形势这种我们必须对付的事物之中的最明显、最熟悉的事物，很快就高居于其他一切事物之上，把它自己的一套词汇和范畴强加给其他一切事物。新的唯物主义是一条诱人的道路。它作为一种方法，其正确性和有效性如何呢？
1706517670
1706517671
一句告诫的话
1706517672
1706517673
现在，我们的问题是要设想一下物质生活的各种节奏同人类生活的其他各种不同的起伏波动之间的相互关系，并且确定这种关系的范围。由于并不存在一种单一的形势，我们必须设想一系列同时发展和相互搭叠的历史。如果能够把这种复杂的实际情况归结为一种占主导地位的模式的节奏的话，事情就太简单、太美好了。那种模式本身又会是多清楚呢？即使把经济形势当作一种一劳永逸地设想出来的单一的、有它的必然的规律和有它的后果的发展演变运动，也不可能为它下一个定义。弗朗索瓦·西米昂在谈到把波浪本身的运动包含在自己的运动中的潮汐的时候，至少辨别出两种形势来。但是，现实并不像这种相对简单清晰的形象那样简单。从构成经济世界的振动中，专家们可以毫不困难地分离出十来种发展演变运动来。这些运动因它们的时间长度能被人辨识出来。它们是：百年发展演变运动（趋势）（即各种长期发展演变运动中历时最长的运动）、各种长期形势（康德拉季耶夫的各种五十年循环、双循环或者多循环、内部循环1 ）、各种短期形势（即十年内的循环和季节性发展演变运动）。这样，在经济生活的尚未显现出差别来的发展演变运动中，通过某种人为的分析方法可以分辨出好几种彼此对立的矛盾的调式来。
1706517674
1706517675
如果我们想使用经济来找出延伸到过去的事物之间的因果关系的来龙去脉，就会面对10种、20种可能有的调式和同样多的不同的因果关系的脉络。历史马上会再次变得头绪纷繁、混杂不清，并且（谁知道呢？）可能当我们寻求抓住过去所有不同的振动和已经过去的时间的各种波的时候，就会发现整个组织结构从我们手指缝隙中溜掉。 这些波应该最后像秒、分、时甚至日那样加进表的运转机制中去。
1706517676
1706517677
但是，具体的谈吐比理论上的探究更有价值。假设在我们眼前的是漫长的16世纪的整个的、像我们已经试图恢复的那样的地中海，让我们把保留和审慎的态度置诸脑后，暂时根据百年趋势的标准，然后根据长期形势的标准来试着进行几次测量吧！我们将把短期的和季节性的波动变化撇在一边。
1706517678
1706517679
百年趋势
1706517680
1706517681
经济生活的百年高涨可能始于将近1470年。毫无疑问，由于1590年和1600年之间这段时期的创纪录的物价高涨，经济生活的高涨中断了，至少是速度减慢了。但是，不管怎样，这个趋势仍然勉勉强强地持续到1650年。1470年（或者1450年）、1590年、1595年或1600年、1650年，这些日期只不过具有相互之间的距离很短的里程碑的价值而已。这个长期的高涨，从谷物价格的变化中基本上得到了证实。毫无疑问，这并不是一个明确的、具有决定性意义的材料。如果以薪金的曲线图表作为基础，如果能够以生产的曲线图表作为基础来进行计算，毫无疑问，就会得出另外一些稍有不同的按年月次序的排列。但是，最后必须根据谷物的具有权威性的曲线来核查这些排列……
1706517682
1706517683
不管怎样，在这个漫长的16世纪，一种缓慢的但强劲有力、影响深远的高涨，有助于物质生活和所有从物质生活吸取养料的事物的高涨。这种高涨是经济根本的健康的秘密所在。厄尔·J.汉密尔顿有一天对我说：“在16世纪，创伤全都愈合了。”补偿现象始终在出现。例如，在工业领域内，像箭一样迅速的高涨现象相互替换出现。又例如在商业领域内，一种类型的资本主义的发展缓慢起来，另外一种类型的资本主义就起来接替。
1706517684
1706517685
这种潜藏的复原活力并没有随着16世纪的终结而消亡于朝夕之间。事实上，衰退迟迟不显露出来，没有在1619年和1623年之间这段短时期的但却是结构性的危机爆发之前显露出来（换句话说，没有被人们深深地感觉到）。这是鲁杰罗·罗马诺的看法，2 也几乎是卡洛·M.奇波拉……等人的看法。3 正如埃马纽埃尔·勒卢瓦·拉杜里、4 勒内·巴厄雷尔5 、阿尔多·德·马达勒纳6 和菲利普·鲁伊斯·马丁7 等人提出的那样，也正如我在自己观察的范围内愈来愈认为的那样，上述衰退的出现可能不在1650年之前。在倒退的道路上，的确有暂停、刹车，有明显的复原，甚至在人们所想象的首先遭受打击的农业领域里还有明显的复原。菲利普·鲁伊斯·马丁写信给我说8 ：“西班牙的农业在1582年的危机之后的衰退，不像人们习惯于说的那样令人头晕目眩。在它总的下降的过程中，有从1610年到1615年的周期性的（即短的）复原和1630年的另外一次复原。灾祸的发生不先于1650年。”
1706517686
1706517687
一场本身已经相当复杂而且又提出在欧洲各部分的经济趋势之间可能有的时间滞差问题的争论，是无法用一言以蔽之的方式简单地加以解决的。虽然也在这个时间滞差问题上，我认为仅仅把北欧的形势同地中海的形势加以区别、进行对照比较的这种做法过分简单，后者比前者更受17世纪总衰退的影响……争论仍然胜负未决。对我们这些研究地中海史的历史学家来说，问题的确在于再一次摆脱那种困扰我们的和错误的关于过早衰退的概念。在本书的第一版里，我把衰退的年代定在1600年以后，甚至定在1610年和1620年之间这段时期以后。9 现在，我愿意把这个年代再往后推30来年。
1706517688
1706517689
谈了上述情况后，下面这一点倒令人感到奇怪：经济学家很早以前进行的总估算预先把17世纪正中的年代定为这个长期飞跃发展的终结时期，这样就把这个世纪的前50年加进这个发展期内，虽然增长的某种减速现象当时已经明显。相反，经济学家决不同意确定一个出发点。在我转而赞同的马利·克尔胡埃尔的估算10 （1470年或者更准确些1450年）和詹尼·格里齐奥蒂·克雷斯齐曼（1510年）的估算11 之间，我们能够进行选择。这两种估算都能够自圆其说。较早的终结年代——1470年——是从名义的价格曲线图推算出来的，最迟的终结年代则是根据银价推算出来的。至于我自己，我同勒内·巴厄雷尔一样，宁愿把名义价格指数作为计算的基础。但我并不想参加这场争论。
1706517690
1706517691
毫无疑问，在这场争论中，人们可以求助于历史学家将逐渐阐明的另外一种材料。我对突尼斯的事物进行过相当深入细致的研究。从1450年起，在该地进行了大规模的城市建设和装饰美化。运河上的木桥改建为石桥。12 1445年8月，在圣玛丽亚·德·布罗里奥教堂附近挖掘了一口大井。13 1459年5月修建的里沃亚尔蒂区的新住宅等都对我产生了强烈印象。14 为了扩建总督宫，拆毁了里沃亚尔区的织布工场。1494年的一份文献资料写道15 ：“这座城市每天都在装饰、美化。但愿这些装饰物至少受人尊重。”1504年3月16 ，有关当局下令从圣马克广场（这个广场自1495年以来以其宏伟的塔楼夸耀于世17 ）拆除石匠在那里修建的窝棚。这些石匠还在窝棚旁边种植了树和葡萄。“最恶劣的是，他们在那里修建了公共厕所。人人都去那里干下流淫荡的勾当……”这些论据当然既不能在突尼斯（那里的建设是在经济形势有利或者不利的情况下进行的吗？），也不能在整个地中海的范围内证明任何事物，却鼓励、促使我把在1450年和1650年之间的这些热火朝天的年代结合为我常常称之为“漫长的16世纪”的这样一个时间单位，并因此鼓励、促使我像让·富拉斯蒂埃和他的学生提出的那样18 认为这个漫长的世纪的繁荣的第一个波浪并不依存于来自美洲的金条和银块。在这种情况下，把一个单一的城市——突尼斯——当作“指示器”，毫无疑问是有充分根据的和有效的。这种做法显示出一个或许比物价曲线图所标明的形势更加真实的形势。当吉尔斯·卡斯特写“活力回到在1460年和1470年之间的这段时期的图卢兹”，或者当他声称同样这个图卢兹城发了整整一个世纪（1460—1560年）的财（对我来说，是在漫长的16世纪的第一段）的时候，19 上述观点就是他的想法。但是，必须用其他的史料来反复证实这一点。这样做是有用的。
1706517692
1706517693
1450年和1650年之间的200年，构成一个连贯紧凑的时间单位。这一点显然需要进行广泛的解释阐述。人口普遍的、稳定的增长，不管是原因还是后果，始终贯穿这两个世纪。增加速度的快慢，则因区域和年代而异。但是，就我们观察所及，增长现象从未中断。然而，这一点必须注意：正如我们已经指出的那样，上升的趋势并不表示生活水准的上升。至少直到18世纪，经济的发展在一个时期或者另外一个时期，总是在“社会的屠杀”20 为害数量日益增多的民众的情况下完成的。
1706517694
1706517695
毫无疑问，百年增长这种恒久不变的推动力，似乎已经先促进了领土国家的建立和发展，然后又促进了帝国的建立和发展。21 它的倒退将为这些国家制造出明显的困难。经济的发展尽管会有暂时的停顿，但对一个相对开放的社会是有利的。我们已经看到，贵族阶级因为“有产阶级的”入侵而得到加强并东山再起，恢复旧观。而这个入侵又是一系列繁荣兴盛的局面推动的……这样的繁荣兴盛的局面必须以经济生活的猛烈的冲势为前提。接着，由于百年倒退，社会可能把它的大门闭锁起来。但是，这里我们缺乏研究，无法确定一个可以接受的年表。
1706517696
1706517697
长波
1706517698
1706517699
经济史学家22 在关于以下一系列低点：1460年、1509年、1539年、1575年、1621年和以下一系列高峰：1483年、1529年、1595年、1650年之间的长波方面，几乎意见一致。这些年代的准确性的误差约为1至2年。这样就有4个连续的“波”。每个“波”都有涨有落。第一个“波”历时49年；第二个“波”历时30年；第三个“波”历时36年。最后一个“波”历时46年。这个图解的明显的规律性，掩盖了这个事实：第三个波（1539—1575年）的上升阶段和下降阶段没有其他阶段具有的那种惯有的清晰性。真正的16世纪（1500—1600年）的中叶的标志；是一种扭转、一个停顿。这种扭转和停顿所产生的反响虽然在西班牙（如果我们把塞维利亚作为标准的话23 ，是从1550年到1559年或者到1562年）是短暂的，但在法国、英国、荷兰以及肯定还在别处却持续得比较久。于是有第一个16世纪（盛产金的世纪）和第二个16世纪（盛产银的世纪24 ）这两个情况不同的世纪。它们之间隔着一个困难的过渡时期。
1706517700
1706517701
难道是因为（其他理由中的）这个理由，在广义的16世纪有过资本主义的几个连续的类型（相似的和不同的）和从维持最低生活水平的模式到丰厚优渥的模式的几种工资模式吗？皮埃尔·肖努发现资本主义在安特卫普的发展的两个阶段。他写道：“是在从1470年到1490年这段时期的大饥饿——工人生活水平的下降——使商人阶级得以奠定安特卫普的繁荣的基础。”安特卫普作为贸易中心的极盛时期，与从1520年到1550年这个无产阶级的苦难时代恰好吻合。在1566年和1585年之间，安特卫普的衰落不仅可以归咎于社会的动乱，还可以归咎于在必要时我将称之为安特卫普的城市无产阶级的第二次数量过多这个事物。25 他的这些看法同厄尔·J.汉密尔顿的经典论述如出一辙。在地中海或许有与这些论述符合的事物。我发现这个地区大体上有三个资本主义的阶段相继出现，虽然我无法把这三个阶段同利润的差别变化联系起来。这三个阶段是：大约在1530年占主导地位的商业资本主义，将近本世纪中叶的工业资本主义（由商业引导），和本世纪将结束时的金融资本主义。26 在本世纪末，在威尼斯出现了“薪水阶级”人数过多的现象。27
1706517702
1706517703
这个不完全的图解，是对一些材料的归纳总结，可以讨论商榷。特别是世纪中叶停滞时间的长度，是个很大的问题。这个时间长度估计得最长的是从1529年到1575年，可能是从1539年到1575年。不管怎样，这个停滞时期同北欧的船舶从地中海消失的时期，恰好吻合一致。对我来说，这一点是肯定无疑的。28
1706517704
1706517705
西班牙王室的破产和经济形势的起伏波动
1706517706
1706517707
在我们的图表上，长期被人谈到的西班牙王室宣布破产29 、停止偿付债款的时代的位置定得很好，以致对这些事件的解释可以无需寻求而自动作出。第一次破产（1557年和1560年）的时间定在第三个波浪的高峰的附近。第三次破产（1596年）的时间定在第四个波浪的高峰的附近。一次中间周期性的高涨的停止，再次打开了破产的道路。总的说来，这些属于正常破产，是外部压力强加的破产，也可以说是必然会发生的破产。至于1575年、1607年和1627年的破产，根据上述说法，这些破产是不正常的。它们不仅是经济的恶劣气候（当然不乏这种气候），也是内部压力造成的。这些破产是蓄意制造出来的或者至少是被人欣然接受的。我们在谈到菲利普二世和他的顾问决定制造的具有决定性意义的1575年的危机时，已经指出这一点。这位西班牙国王和他的顾问认为在时机变得有利时清除热那亚的银行家是可能的。这一点直到50年以后，由于1627年的破产，才得以实现。1607年的破产起因于西班牙的财政部门先在菲利普三世统治下的然后在菲利普四世统治下的黄金时代的开始时过度浪费。30
1706517708
1706517709
这样就必须把部分是故意制造的破产同部分是环境强加的破产区别开来。因此，历史学家必须注意不要把这两种破产等同起来，混为一谈，尽管它们相似的表象是千篇一律的。
1706517710
1706517711
内战和外战
1706517712
1706517713
战争更顺从一种分类尝试。我们已经根据内（在基督教世界内部和在伊斯兰世界内部一样）、外（处于这两个敌对世界的结合点上）这个标准来区别战争。31 可以说，圣战和十字军东征都始终由恶劣的经济气候促成。相反，不管是基督教徒内部或者是穆斯林内部的自相残杀的战争，都有经济上升的“波浪”作为先导。每次经济下降都有规律地阻止这类战争。因此，基督教世界的重大外交协定：1529年（夫人和约注45 ）、1559年（卡托—康布雷锡条约）、1598年（韦尔万和约），或者位于我们的图表的上升曲线的各个高峰，或者位于这些高峰附近。相反，大规模的土耳其人和基督教徒之间的战役：1538年的普雷维扎战役和1571年的勒班陀战役，都处于低潮时期，位于它们必然据有的位置上。我并不坚持认为这种相互关系适合所有情况并能概括所有情况（我特别不坚持认为这种关系是不可避免的）。例如土耳其人1521年攻占贝尔格莱德；莫哈奇战役发生于1526年夏季。根据我们的模式，这两次战役都不应该发生。另外一件发生得与时间不合的事，是查理八世1494年越过阿尔卑斯山。根据上述分析，当时意大利战争应该在1509年，即阿尼亚德尔战役年才开始。（让我们谈时一笑。）但是，假如说这张日程表对查理八世或者路易十二的法国不完全适合的话，它在很大的程度上，对西班牙国王费迪南和伊莎贝尔的西班牙倒是适合的。在从1483年到1509年这段时期内，同时发生了对格拉纳达的征服和对北非的进攻。后者在1509年和1511年之间这段时期加速进行，并于1511年因所谓的意大利战争死灰复燃而告结束。32
[
上一页 ]
[ :1.706517664e+09 ]
[
下一页 ]