1706550306
迦太基必须毁灭：古文明的兴衰 西西里战争的经济学
1706550307
1706550308
到了公元前4世纪30年代，这个最初由马戈尼德家族实施的西西里“持久战”（long game）战略似乎已经取得了成功。毕竟，如今几乎没有人不承认这座岛屿的西半部分为迦太基人的势力范围。然而，尽管这一战略所取得的成果给人留下了深刻印象，但迦太基人对西西里西部的实际控制能力无疑仍是受到质疑的。这一点在成群结队跑到西西里为任意一方而战的一帮帮雇佣军和海盗身上体现得尤为明显。当这些雇佣军被付清了军饷并遭遣散后，往往成为真正的麻烦所在。他们中的许多人在祖国几乎找不到出路，宁愿留在这个岛上，并且往往以损害当地合法居民利益的方式为自己找到新的活计。[138]
1706550309
1706550310
毫无疑问，为保护迦太基人的控制区域所必需的军事投资是十分可观的。迦太基在西西里的军事当局发现，他们不得不铸造大量高价值的金、银和“伊莱克特姆”（electrum，金银合金）以支付雇佣军军饷。[139]此外，叙拉古和迦太基于公元前4世纪铸造的定价过高的铜币的流通有力地表明了：持续不断的战争极大地消耗了两国的财政资源。[140]
1706550311
1706550312
控制西部海港所带来的长期经济利益对迦太基人的重要性，迦太基军队的短期需求，以及西西里的希腊独裁者的占有欲和危机感——这为他们提供了维持自身统治所必需的动机和前提，上述所有因素使得西西里那持续不断、周而复始的动荡局面始终未有减弱的迹象。通过战争手段所获得的资金——将战败方的人卖为奴隶、占领城市、赢取战争赔款——令迦太基与叙拉古之间的血腥局势得以在西西里延续下去。真正的受害者是迦太基人、原住民与西西里希腊人的城市，它们的名字被永远地镌刻在了这个血淋淋的历史进程之中。这就是战争的野蛮经济学。
1706550313
1706550314
[1] Van Dommelen，P. 1998 In Colonial Grounds：A Comparative Study of Colonialism and Rural Settlement in First Millennium BC West Central Sardinia. Leiden，125-129；Van Dommelen，P. 2002 ‘Ambiguous Matters：Colonialism and Local Identities in Punic Sardinia’，in Lyons & Papadopoulos（eds.）2002，130-133.
1706550315
1706550316
[2] Mastino，A.，Zucca，R.，& Spanu，P. 2005 Mare sardum：merci，mercati e scambi marittimi della Sardegna antica. Rome，103-104；Bechtold，B. 2008 Observations on the Amphora Repertoire of Middle Punic Carthage. Ghent，51-56，76.
1706550317
1706550318
[3] Pseudo-Aristotle，Mirabiles Auscultationes，in A. Westermann（ed.），Paradoxographoi. Scriptores rerum Mirabilium Graeci. Amsterdam，1963，100.同样值得注意的是，谷穗是萨丁尼亚铸造的钱币上常见的主题图案。
1706550319
1706550320
[4] 对萨罗斯的陪葬品的研究见Barnett，R.，& Mendleson，C.（eds.）1987 Tharros：A Catalogue of Material in the British Museum from Phoenician and other Tombs at Tharros，Sardinia. London。
1706550321
1706550322
[5] Barreca，F. 1987 ‘The City and the Site of Tharros’，in Barnett，R.，& Mendleson，C.（eds.）1987 Tharros：A Catalogue of Material in the British Museum from Phoenician and other Tombs at Tharros，Sardinia. London，24-26.
1706550323
1706550324
[6] Van Dommelen，P. 1998 In Colonial Grounds：A Comparative Study of Colonialism and Rural Settlement in First Millennium BC West Central Sardinia. Leiden，127.
1706550325
1706550326
[7] Bernardini，P. 1993 ‘La Sardegna e i fenici. Appunti sulla colonizzazione’，Rivista di studi fenici，173-177.
1706550327
1706550328
[8] Garbini，G. 1983 ‘Iscrizioni funerarie puniche in Sardegna’，Annali dell’Instituto Universitario Orientale di Napoli，158-160.
1706550329
1706550330
[9] Van Dommelen，P. 1998 In Colonial Grounds：A Comparative Study of Colonialism and Rural Settlement in First Millennium BC West Central Sardinia. Leiden，127-128，他质疑巴雷卡提出的迦太基的边防体系遍及全岛的观点的做法无疑是正确的，但反过来说，他并未将这些移民点所具备的要塞功能考虑进去。
1706550331
1706550332
[10] Gharbi，M. 2004 ‘Frontières et échanges en Sardaigne à l’époque punique’，Africa Romana，15，1：791-804.
1706550333
1706550334
[11] Bonzani，R. M. 1992 ‘Territorial Boundaries，Buffer Zones and Sociopolitical Complexity：A Case Study of the Nuraghi on Sardinia’，in Tykot & Andrews（eds.）1992，215-216.
1706550335
1706550336
[12] Herodotus，The Persian Wars，ed. & tr. A. Godley. 4 vols. Cambridge，Mass.，1920-25，7.165；Brizzi 1995，308.
1706550337
1706550338
[13] Polyaenus，Stratagems of War，in E. Woelfflin（ed.），Polyaeni Strategematon Libri Octo. Leipzig，1887；tr. P. Krentz & E. Wheeler. Chicago，1994，1.27.2.
1706550339
1706550340
[14] Herodotus，The Persian Wars，ed. & tr. A. Godley. 4 vols. Cambridge，Mass.，1920-25，7.167.
1706550341
1706550342
[15] Diodorus Siculus，The Library of History，ed. & tr. C. Oldfather et al. 12 vols. Cambridge，Mass.，1960-67，11.24.4.
1706550343
1706550344
[16] Diodorus Siculus，The Library of History，ed. & tr. C. Oldfather et al. 12 vols. Cambridge，Mass.，1960-67，11.26.1-3。
1706550345
1706550346
[17] Diodorus Siculus，The Library of History，ed. & tr. C. Oldfather et al. 12 vols. Cambridge，Mass.，1960-67，11.25.1-5。
1706550347
1706550348
[18] Asheri，D. 1988 ‘Carthaginians and Greeks’，in J. Boardman et al.（eds.）1988 The Cambridge Ancient History，vol. 4：Persia，Greece and the Western Mediterranean c.525 to 479 B.C. Cambridge，776-778.
1706550349
1706550350
[19] Aristotle，Politics，ed. & tr. H. Rackham. Cambridge，Mass.，1932，2.8.1-2.尽管苏菲特制度设立的具体日期尚不清楚，但克兰马尔科夫（Krahmalkov）提出了一个重要的观点（Krahmalkov，C. 1976 ‘Notes on the Rule of the Softim in Carthage’，Rivista di studi fenici，153-157）：在公元前5世纪之前，并无迦太基铭文提到过苏菲特制度（对这一观点的解释见该著作第130页）。尽管泰尔在公元前5世纪也有过关于苏菲特的记录，但并无证据表明这一职官制度起源于黎凡特地区。
1706550351
1706550352
[20] Aristotle，Politics，ed. & tr. H. Rackham. Cambridge，Mass.，1932，2.8.5-6，2.8.8-9.
1706550353
1706550354
[21] 在萨罗斯，一段日期可追溯到公元前3世纪的铭文提到了苏菲特。然而，铭文中记载了这一官职有着世袭的先例，这表明苏菲特作为一个政治职务在此之前就已经存在了（Barreca，F. 1987 ‘The City and the Site of Tharros’，in Barnett，R.，& Mendleson，C.（eds.）1987 Tharros：A Catalogue of Material in the British Museum from Phoenician and other Tombs at Tharros，Sardinia. London，26）。此外，在公元前1世纪时，苏菲特制度在一些旧迦太基/腓尼基殖民地——如厄律克斯、比西亚、苏尔其斯、马耳他、加迪斯，可能还有卡拉里斯——依然存在。大莱普提斯、马耳他、比西亚和奥尔比亚有举行公民大会的记录。在低级职位方面，很多这类殖民地也出现了拥有包括税收权在内的带有行政管理性质的岗位（在迦太基也发现了这类岗位存在的证据）。一段在萨罗斯发现的年代可追溯到公元前3世纪的铭文，最初被认为提到的是一名迦太基籍官员，但如今被认为其实写的是一名本地籍市场官员。
[
上一页 ]
[ :1.706550305e+09 ]
[
下一页 ]